Kolejne szczegóły dotyczące Radeonów HD 7000

1. Mieszają się troszkę (autor: Jarek84 | data: 4/07/11 | godz.: 09:32)
   w tej całej tabelce nazwy układów mobilnych (vide Tamiza) z desltopowymi.
   
   
2. Low endowe (autor: agnus | data: 4/07/11 | godz.: 09:50)
   7000 będą bazowały na starej generacji a tylko przemianowane będa na 7, dobrze kumam?
   
   
3. @02 (autor: Wujofefer | data: 4/07/11 | godz.: 09:54)
   Low end będzie ulepszoną architekturą VLIW-4D w 28nm a nie jak obecnie w 40nm, natomiast średnia i wyższa półka wydajnościowa to zupełnie nowa architektura.
   
   
4. @03 (autor: agnus | data: 4/07/11 | godz.: 09:56)
   Dzięki, czyli byłem blisko.
   
   
5. no chyba nie do konca blisko (autor: piwo1 | data: 4/07/11 | godz.: 10:04)
   przeciez teraz low end do 6870 opiera sie na architekturrze vliw -5d.dopeiro 6950 i 6970 to 4d
   
   
6. @05 (autor: Wujofefer | data: 4/07/11 | godz.: 10:12)
   Była mowa o następnej generacji a nie o obecnej.
   
   
7. @6 owszem, (autor: PrEzi | data: 4/07/11 | godz.: 10:19)
   natomiast tak jak agnus napisal -
   "7000 będą bazowały na starej generacji a tylko przemianowane będa na 7"
   nie jest to do konca z zgodne z prawda,
   bo obecnie wyglada to tak, ze low end generacji 7-ej bedzie miec architekture high-endu generacji 6-ej +downscale do 28nm, natomiast
   mid oraz high-end 7xxx bedzie mial nowa architekture + downscale do 28nm.
   
   
8. hmm (autor: Seba78 | data: 4/07/11 | godz.: 11:26)
   jeśli całkiem nowa architektura to nie mówimy chyba o downscale do 28 nm bo od początku w tym procesie ta architektura jest projektowana.
   
   
9. @07 (autor: agnus | data: 4/07/11 | godz.: 11:45)
   Ale chodziło mi o to że low end 7ek będzie miał architekturę 6ek a nie nowe rdzenie mid i hi endu 7 generacji. Tak więc blisko byłem, a to że zaimportują hi obecnej generacji to mniejsza z tym.
   
   
10. Dalej te kotlety ? (autor: pomidor | data: 4/07/11 | godz.: 11:57)
    Niech już całkowicie skończą z tym VLIW. Reszta nowej generacji, dwa lata za fermi. Ciekawe co z tego wyjdzie w praktyce, bo jak się słabo przyłożą, to te nowości skończą jak 3dNow. Nvidia jest niepokonana, a Kepler + CUDA (5?), i tak pewnie zmiażdży konkurencję.
    
    
11. ... (autor: mg147 | data: 4/07/11 | godz.: 12:04)
    Nie ma się co spieszyć, za 2 lata nv wypuści następcę GTX580 i zmiecie ten złom.
    
    
12. @pomidołek pacanie... (autor: PrEzi | data: 4/07/11 | godz.: 12:11)
    ...skończ już z tym.
    VLIW5 oraz VLIW4 są jak na razie nie pokonane, a wydajność w obliczeniach robionych na AMD/ATi to średnio 3-3,5x więcej niż na oFermionych kotletach,
    dowód :
    https://en.bitcoin.it/..._faster_than_Nvidia_GPUs?
    
    oraz :
    https://en.bitcoin.it/...ining_hardware_comparison
    
    HD6950 średnio 2 razy wydajniejsze w obliczeniach niż GTX590 (!!)
    
    Porównanie obliczeń na architekturze VLIW5 (5970) vs GTX480
    
    http://www.elcomsoft.com/ewsa.html
    103000 (ATi) vs 30000 (NV GTX480).
    
    Ale nawet takie dane podejrzewam, że nie przemówią do takiego osła jak ty.
    
    
13. nie wiem jak z niepokonaną nvidią... (autor: agnus | data: 4/07/11 | godz.: 12:12)
    ... ale Ty pomidor jesteś niestrudzony w opiewaniu jej czci i wielkości :)
    
    "Kotlety, niech skończą, miażdżyć, skończyć, niepokonana."
    
    TROLLISH FANBOYS OF THE WORLD - UNITE!
    
    
14. @11 w ciągu dwóch lat (autor: krzysiek_mil | data: 4/07/11 | godz.: 12:14)
    pojawią się pewnie kolejne dwie generacje kart od obydwóch producentów. Obecne poprawione Fermi jest niezłe. Ale nadal żre za dużo prądu.
    @10 zmiażdży czy nie, to się okaże. W pewnych zastosowaniach NV jest wyraźnie lepsza. Ich układy są nowocześniejsze, to nie znaczy, że są ogólnie lepsze. Dla użytkownika domowego znaczenia mają wydajność w grach i jakość obrazu (i nie tylko). Radeon jest tutaj równie dobry.
    
    
15. @12 nie ma sensu się wysilać (autor: ekspert_IT | data: 4/07/11 | godz.: 12:19)
    I tak nie zrozumie. Takich to tylko wystrzelić w kosmos :)
    http://www.youtube.com/watch?v=0yrSwskzLDs
    
    
16. @15 (autor: Sławekpl | data: 4/07/11 | godz.: 14:49)
    za droga inwestycja, taniej wyjdzie ... 6 stóp pod ziemią :E
    
    
17. 14. (autor: Krax | data: 4/07/11 | godz.: 19:21)
    nie wiem kto ci powiedzial ze karty nV sa nowoczesniejsze od konkurencji.... zarowno fermi jak hd sa oparte o pomysly zastosowane w gtx 8800....i w tym kierunku rozwijane...
    
    nV ma dwie rzeczy teselacja(16 silnkiow nv sv 2 AMD), i physx(ktory juz znika z rynku) w ktorych amd nie wypada lepiej.
    Po za tym AMD ma najszybszego REFERENTA,
    I najszybsza skleje;)
    ale sa modele nV(nie refy) ktore sa szybsze od amd
    
    
18. @Krax - sądzę, że wydajnośc teselacji (autor: krzysiek_mil | data: 5/07/11 | godz.: 00:05)
    zostanie znacznie podniesiona, przynajmniej w takim stopniu jak pomiędzy Cypressem a Caymanem:) To całkowicie wystarczy na jakiś czas. Wystarczyłyby 4 silniki i GTX 580 przegrywa, ale nie o to chodzi. Dopóki na rynku rządzi obecna generacja konsol, to gier wykorzystujących w pełni dx 11 będzie mało. Physx to są jak na razie pierdoły i nie wpływa na grywalność. Pozdrawiam:)
    
    
19. @Krax (autor: Promilus | data: 5/07/11 | godz.: 07:45)
    żadna karta nv nie przetwarza fizyki. Nie ma tam physx. Jest to rozwiązanie programowe poprzez CUDA. Gdyby było CUDA for Spursengine to tak samo physx leciałby na karcie z kastrowanym cellem od toshiby.