Kolejne informacje na temat specyfikacji technicznej Bulldozerów

1. TBD? (autor: Plackator | data: 14/07/11 | godz.: 20:11)
   O co chodzi ?
   
   
2. ... (autor: Elektron | data: 14/07/11 | godz.: 20:17)
   "To be determined"?
   
   
3. to be decided (autor: bwana | data: 14/07/11 | godz.: 20:27)
   imho
   
   
4. Czegoś nie kum (autor: agnus | data: 14/07/11 | godz.: 20:39)
   am. FX-8120 będzie występował w dwóch wersjach TDP? Wszystko to samo a TDP tak różne?
   
   
5. Czy na pewnoe wszsytkie będą (autor: pomidor | data: 14/07/11 | godz.: 21:08)
   miały 8 mb L3 ? Chyba mało prawdopodobne. Pewnie tutaj też będą kastrować w słabszych modelach.
   
   
6. @3. (autor: Mariosti | data: 14/07/11 | godz.: 21:45)
   To be disclosed, jeśli już.
   
   
7. @5. (autor: Mariosti | data: 14/07/11 | godz.: 21:49)
   Musieliby stworzyć kolejną linię modeli... np FX-7000... a i to nie jest aż tak w stylu amd co w stylu intela... Wystarczy spojrzeć w sklepach na mnogość modeli procesorów intela, a tych amd... jedni i drudzy mają podobną liczbę "macierzystych" układów z których "generują" te wszystkie modele i podmodele...
   
   
8. ... (autor: Sławekpl | data: 14/07/11 | godz.: 21:49)
   nieźle podbite te zegary i TDP też dość wysokie,
   oczekiwałem, że zmniejszenie procesu do 32nm zaowocuje mniejszym apetytem nowych procesorów
   4 i 6-jajowe to chyba kastraty z 8, patrząc po TDP
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 14/07/11 | godz.: 21:55)
   Zaraz zaraz... topowy model poszedł z 6 rdzeni do 8, z 3.3GHz do 3.6 i zachował tdp thubana... to wg ciebie mało? lol
   
   
10. @08 (autor: Plackator | data: 14/07/11 | godz.: 22:10)
    Powiedz mi ładnie co to jest to TDP, bo pobór prądu to nie jest :)
    
    
11. @Slawekpl (autor: MateushGurdi | data: 14/07/11 | godz.: 22:27)
    Zachowanie 95W TDP na 8 rdzeniach z zegarem 3.1GHz i 4.0GHz w turbo jest naprawde dobrym osiagiem, jezeli wyniki beda takie jak zegary to mozliwe ze buldozery beda naprawde ciekawe
    
    
12. @9-11 (autor: Sławekpl | data: 15/07/11 | godz.: 07:21)
    po prostu nie spodziewałem się aż tak podniesionych zegarów, tzn siłowego rozwiązania, a bardziej jakiejś radykalniejszej zmiany w architekturze usprawniającej działanie i TDP na poziomie 50-65W dla 4 rdzeniowca,
    z wcześniejszych zapowiedzi wynikało, że Buldożer ma architekturę łączoną z par rdzeni, a patrząc po TDP 4 i 6 jajowe to faktycznie 8 z nie sprawnymi rdzeniami, z drugiej strony daje to nadzieję na odblokowanie...
    
    
13. @Sławekpl (autor: VP11 | data: 15/07/11 | godz.: 08:07)
    FX4100 zegary 3.6GHz turbo 3.8GHz. Zero turbo w sumie.
    Juz o wiele lepiej wypada FZ8150. Mimo ze ma 2 razy wiecej watkow, to turbo jest wieksze az 4.2GHz.
    Cos u AMD jeszcze nie dziala i musza nad tym popracowac. Nawet gdyby z FZ8150 zrobili FX4100 i polowa nie dziala, to z 125W jak nic w modelu FX4100 powinno byc rzedu 65-80W, a nie 95W.
    
    
14. VP11 (autor: Markizy | data: 15/07/11 | godz.: 08:57)
    tabelka i tak jest średnio przekonywująca, bo z tego co pamiętam FX4xxx miały mieć 4MB L3. A dwa to chyba ogólnie miały być inne oznaczenia procków, ale tu mogę się mylić. Do premiery i tak będzie to zgadywanka.
    
    
15. @13 (autor: Plackator | data: 15/07/11 | godz.: 12:13)
    Bo TPD to nie pobór prądu, nie raz się zdarza ze ten sam procesor jak i u intela, jak i u AMD, przy tym samym zegarze, przy 2x lub 2x mniejszej ilości rdzeni ma te same TPD, bo TPD
    TO NIE POBÓR PRĄDU! tylko ilość oddanego ciepła
    
    np Najnowszy brazos który ma wyjść ma TPD 4W, w porównaniu do starego co ma 5W, ale pobór prądu ma 2W w porównaniu do starego co ma 4W.
    
    
16. ... (autor: Aamitoza | data: 15/07/11 | godz.: 13:12)
    "
    TO NIE POBÓR PRĄDU! tylko ilość oddanego ciepła"
    
    czym to się różni z fizycznego punktu widzenia? A no niczym, bo taki układ praktycznie 100% pobranej energii oddaje w formie ciepła - gdzie ma ją niby kumulować? Nic w przyrodzie nie ginie.
    
    Przykład brazosa też nie trafiony, bo 2W to on pobiera podczas typowego użytkowania, a jego TDP wynosi 4W - przy maksymalnym obciążeniu CPU i GPU nie powinien tej wartości przekroczyć.
    
    TDP to po prostu wartość jakiej procesor nie przekroczy. Jak procesor pobiera 64W to może dostać tdp 65W, ale może dostać także 95W i nic nie stoi na przeszkodzie. A gdy pobiera 66W to już na 65W się nie łapie i trafia do następnej grupy, czyli 95W.
    
    
17. @16. (autor: Mariosti | data: 15/07/11 | godz.: 14:42)
    TDP i faktyczny pobór prądu to absolutnie nie to samo. TDP to ilość wydzielanego ciepła na jaką został zaprojektowany układ. A faktyczny porób prądu to faktyczny pobór prądu... tutaj wpływ ma też sprawność sekcji zasilania na płycie głównej, no i idąc dalej sprawność zasilacza komputera.
    
    
18. @16 (autor: Plackator | data: 15/07/11 | godz.: 14:50)
    Czyli TPD jest tworzone grupami, tylko poco ?
    Chyba dlatego że każdy wyprodukowany procesor ma inne parametry, i może trochę mniej-trochę więcej pobierać,
    ale nadal mogło by być inaczej, bo myli to konsumenta..
    
    
19. @17 (autor: sevae | data: 15/07/11 | godz.: 16:01)
    TDP to faktycznie nie to samo co pobór prądu, ale jeżeli TDP jest normalnie liczone to równa się prawie w 100%tach maksymalnemu poborowi prądu.
    
    
20. @up (autor: Plackator | data: 15/07/11 | godz.: 16:25)
    Problem w tym że nigdy nie jest wyliczane TPD dla pojedynczego układu.
    
    
21. @18 (autor: pawel.xxx | data: 17/07/11 | godz.: 08:36)
    Tak tdp układów jest przypisywane grupami. I masz racje chodzi o to ze jest to masowa produkcja a każdy proc ma troche inne parametry.
    Dzieki takim widełkom TDP można stworzyć boxowe czy oemowe chłodzenia które starczą dla wszystkich proców w serii co pozwala na masową produkcje tych systemów chłodzących
    
    
22. jak mozna porownywac dwie rozne jednostki? (autor: piwo1 | data: 17/07/11 | godz.: 17:15)
    cieplo to energia a natezenie pradu to natezenie pradu.fakt faktem ze mozna przelcizac ale to jakos przynajmniej moze mowcie jakos scislej, np.napiecie razy natezenie w czasie ze to to samo co energia bo jakos dziwacznie te porownania wypadaja.chodzby ze wzgledu na jednostki :)
    
    
23. @piwo1 (autor: grafenroot | data: 18/07/11 | godz.: 00:48)
    Proponował bym najpierw się dokształcić a później głos zabierać.
    Natężenie prądu jest wyrażane w amperach, napięcie w woltach. Jak przemnożysz jedno przez drugie wychodzi energia podawana w watach.
    Zresztą co ja się będę rozpisywał. Podstaw fizyki mam Cię uczyć?
    
    
24. @pawel.xxx (autor: grafenroot | data: 18/07/11 | godz.: 00:51)
    Jest dokładnie tak jak napisałeś.
    
    
25. grafenroot (autor: piwo1 | data: 18/07/11 | godz.: 11:02)
    ja mam sie doksztalcac?hehehe.jednostka energii jest wat?od kiedy?no to tyle gwoli doksztalcania.
    
    
26. @piwo1 (autor: grafenroot | data: 21/07/11 | godz.: 16:55)
    No to faktycznie strzeliłem babola :P Zawsze sobie powtarzałem: Nie pisz komentarzy po imprezce :P
    Wat to oczywiście jednostka mocy ;)
    Peace :)