Evga prezentuje fragment swojej płyty dla Sandy Bridge-E

1. Jak tu nie kochać marketingu. (autor: Dagor | data: 20/07/11 | godz.: 19:14)
   http://www.youtube.com/watch?v=c2XSeaea7D4
   :P
   
   
2. @news (autor: RoXall | data: 20/07/11 | godz.: 19:23)
   Mówcie co chcecie ale drażnią mnie te dwa sloty ramu po lewej i po prawej. Wróżę problemy z częścią radiatorów dostępnych na rynku - zważywszy na odległość slotów od gniazda procesorów.
   
   Obym się mylił.
   
   
3. @2 jak kupisz wystarczająco wysoki (autor: Dather | data: 20/07/11 | godz.: 19:37)
   cooler to nawet największe radiatory na pamięciach nie będą sprawiać kłopotu.
   Na rynku jest wiele chłodzeń które są dość wysokie :]
   
   
4. 4 kanały (autor: Plackator | data: 20/07/11 | godz.: 19:52)
   i 4x droższa cena płyty :/
   
   
5. @RoXall (autor: Mariusch1 | data: 20/07/11 | godz.: 19:55)
   A ja nie rozumiem po co w ogóle zrobili taki krok. Mimo że fajnie to wygląda to po co takie coś robić?
   
   
6. @3. (autor: RoXall | data: 20/07/11 | godz.: 20:21)
   Problem w tym, że ja już mam wydajny cooler i nie zamierzam go zmieniać. Ja i nie tylko ja. Zmieniasz chłodzenie co nowy sprzęt - bo aj nie? Zapinki potrafię sobie dorobić sam choć na razie nie ma takowej potrzeby. Do radiatora dodaj jeszcze grubość wentylatora oraz możliwość usytuowania radiatora w pionie i poziomie - jak komu pasuje.
   
   @Mariusch1
   Ja też nie wiem po co to zrobili.
   
   
7. @05 (autor: Plackator | data: 21/07/11 | godz.: 00:07)
   Pewnie jak byś posiadał podstawowe informacje na temat elektroniki, to byś wiedział.
   
   Mamy 4 kanały ? a mamy!
   A gdzie wszystkie ścieżki upchamy?
   A po bokach, no bo jak niby umieścimy ścieżki dla 4 kanałów na tak małej płycie głównej?
   A no nie da się tego zrobić dobrze, jedynie jest taka możliwość i min i max możesz 4 pamięci wsadzić że by skorzystać z quad channel.
   
   Wraz z ilością kanałów, rośnie ilość pinów od procesora, wraz z tą gwałtownie rośnie koszt płyty głównej (najtańsza pod 1366, a najtańsza pod 1156)
   
   Prawdopodobnie cena płyt będzie ok 50%-70% od 1366 bo komplikacja w jej budowie jest dużo większa niż 1366..
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 21/07/11 | godz.: 00:17)
   Aż taka różnica w cenie do 1366 na pewno nie będzie, a jeśli już to będzie to głównie kwestia nowości, bo ten trick z 4 slotami powoduje że nie są potrzebne dodatkowe warstwy pcb, podczas gdy 1366 miał 3 kanały wyprowadzone na jedną stronę gniazda procesora.
   
   Faktycznym problemem 2011 będzie fakt iż zapewne wzorem zwykłego sb, sb-e też nie da się podkręcać magistralą, a to automatycznie zabija dla entuzjastów sens jakichkolwiek procesorów bez odblokowanego mnożnika na tej platformie, co z kolei powoduje że jeśli bulldozer będzie lepszy od 2600k to tak na prawdę nie będzie miał żadnej konkurencji mimo iż sb-e będzie szybsze.
   
   
9. dla mnie.. (autor: ziemoone | data: 21/07/11 | godz.: 00:21)
   to wygląda na fragment płyty multi cpu (czytaj dual-cpu) ;P to mogłoby byc fajne jesli by smigało też z 1 procem. Mażenie kazdego usera v-ray
   
   
10. @08 (autor: Plackator | data: 21/07/11 | godz.: 00:42)
    Wszystkie SB-E będą miały odblokowany mnożnik, będą przedłużeniem oferty i7 990X
    
    
11. mysle ze zrobili to dla wygody (autor: RusH | data: 21/07/11 | godz.: 00:55)
    wygody projektanda pcb :)
    
    1 mniej warstw PCB bo nie trzeba upychac linii z 3 slotow pod 4 slotem, latwiejszy routing = tansza plyta
    
    2 im blizej ram gniazda cpu tym krotsze sciezki = krotsza droga jaka musi przebyc impuls = mniejsze opoznienia = mniejszy Clock skew (hgw jak to tlumaczyc na polski) = latwiejszy deskewing = wyzsza tolerancja na zmiany temperatury/overclocking/itd
    
    http://www.youtube.com/...=_PPeHExUbqs&t=2045s
    
    
12. ... (autor: VP11 | data: 21/07/11 | godz.: 08:15)
    @ziemoone
    na plycie dwuprocesorowej mozna odpalic i jeden procesor, gorzej z dokupywaniem kolejnego. Admin jak kupuje to zawsze powtarza ze musi byc z tej samej partii, aby system dzialal stabilnie. A tam jak wiesz wydajnosc i stabilnosc jest wazna. Jak podczas overlockingu zamierzasz odprowadzic nadmiar ciepla od procesora i pamieci przy nim. Beda dostawac dodatkowe cieplo od radiatora na procesorze. Aby ten bajer nie byl szkodliwy dla stabilnosci systemu.
    
    @RusH
    Zawsze pisza na pamieciach opoznienia, nigdy nie spotkalem na plytach glownych. Cos w twojej logice szwankuje. A raczej opoznienia na pamieciach nie zwiazane z dlugoscia kabelkow a z kwestia budowy samej pamieci. Gdyby to co mowisz bylo prawda, toby na serwerowych plytach glownych dawnoby zrobili ten cod
    
    
13. VP11 (autor: RusH | data: 21/07/11 | godz.: 09:02)
    ... nastepny polonista? podlinkowalem tutorial z opisem jak to dziala.
    Juz od pierwszych DDR szybkosci magistrali sa tak duze ze trzeba kompensowac pojemnosc linii i zlacza przy kazdej inicjalizacji ramu.
    
    
14. @10. (autor: Mariosti | data: 21/07/11 | godz.: 10:50)
    Przecież już pojawiały się sugerowane 3 procesory 2011, jeden 6 rdzeniowy serii X, jeden 6 rdzeniowy serii K i jeden 4 rdzeniowy z zablokowanym mnożnikiem.