Core i7-3960X szybszy nawet o 47% od Core i7-990X

1. hahaa (autor: kosa23 | data: 22/07/11 | godz.: 18:08)
   niezły pasztet marketingowy...
   
   PS. 32nm to jest błąd :p
   
   
2. Znając politykę cenową intela (autor: ekspert_IT | data: 22/07/11 | godz.: 19:56)
   To będzie tak: nowy samochód albo kupno procka - wybór należy do was:)
   
   
3. Moze byc nawet 200 % szybszy i tak to duzo nie zmieni (autor: josefek | data: 22/07/11 | godz.: 20:42)
   w klasie szybkichg sa suverenni ale w klasie niskiej ( z niskiej srednia AMD zrobil) zaczna powaznie tracic, a w klasie sredniej ( tam gdzie llano bedzie sie rozpychal) tez zaczna tracic...
   
   
4. "ale w klasie niskiej (...)zaczna powaznie tracic, a (autor: imarid | data: 22/07/11 | godz.: 21:15)
   w klasie sredniej (...) tez zaczna tracic..."
   IMHO tego nie widać i raczej nie będzie widać
   AMD nawet gdyby sprzedawało non stop tyle procków ile mogą dostarczyć to i tak dla Intela jest jeszcze miejsca na rynku niskim i średnim który jest bardzo obszerny
   
   
5. produkt premium na pokaz (autor: Qjanusz | data: 22/07/11 | godz.: 21:53)
   odznaczający się najgorszym możliwym współczynnikiem możliwość/cena, za który managment AMD dałby się pokroić.
   
   
6. Marketingowy Kit (autor: Mario2k | data: 23/07/11 | godz.: 12:08)
   Srednio to ten proc bedzie
   max 15% szybszy od i7 990X
   i tyle prawdy . Za to cena zabije wiekszosc entuzjastow PC.
   
   
7. .... (autor: coolart | data: 23/07/11 | godz.: 18:49)
   a co mi do tego jak te wszystkie a raczej wiekszosc testow jest specjalnie tworzona dla intela a amd napewno ma obnizone wyniki . zreszta juz nie raz piszczalo w necie o testach i wszystko na to wychodzi. Pozatym to ze szybszy od poprzednika swojego starszego brata to i tak mi sie to nie podoba cos ze az o prawie 50% i to tylko w dwoch testach a robia taka sensacje jak by w wszystkich byl skok do prawie 50%
   
   
8. ... (autor: pawel.xxx | data: 23/07/11 | godz.: 20:42)
   Topowe procesory zawsze były drogie, niezależnie od tego kto był ich producentem.
   Ten z newsa będzie pewnie kosztował około 1000$.
   Następny w kolejności 3930K pewnie około 600$ czyli dwa razy tyle co 2600K. Niższa cena byłaby w tym przypadku błędem bo prowadziła by do podcięcia sprzedaży kolejnego w hierarchii procesora w tym przypadku 2600k. Czyli intel musiałby wtedy obniżyć ceny pozostałych procesorów w ofercie. Co z kolei musiałoby doprowadzić do przecen u AMD by ich mogły walczyć o klienta w nowych warunkach.
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 23/07/11 | godz.: 22:04)
   No tak, oczywiście, bronią się przed wzrostem sprzedaży droższego modelu na którym mają jeszcze większą marżę ;] Nie po prostu ździerają z klientów tyle ile tylko się da, dopóki się da.
   
   
10. W sumie... (autor: anemus | data: 23/07/11 | godz.: 22:05)
    Jeden kanał RAM więcej, AVX, lepszy IPC i parę innych usprawnień może dać sporo szybsze procki.
    AMD nie jest dla intela żadną konkurencją bo nie są w stanie dostarczyć wystarczająco dużo produktu po znacząco niższych cenach co odstrasza dużych odbiorców.
    
    
11. @10. (autor: Mariosti | data: 23/07/11 | godz.: 22:10)
    To jest tylko 6 rdzeniowy sb, różnica między 990x a 3960x będzie dokładnie taka jak między i5 760 a i5 2400 i ani trochę większa.
    
    
12. @10 (autor: Plackator | data: 24/07/11 | godz.: 00:27)
    Atomy i core i3 aktualnie nie są żadną konkurencją dla AMD, a te zajmują ok 90% rynku.
    
    Kwestia przystosowania niebieski smerfów do zielonego światła.
    
    
13. @11&@12 (autor: anemus | data: 24/07/11 | godz.: 03:18)
    Nie czytasz newsa. Ten procek ma 4-ro kanałowy kontra trójkanałowy 990x więc różnica będzie większa niż między i5 760 a i5 2400.
    Co do Atomów i Core i3 to Atomy i owszem nie są konkurencją dla Brazos, ale Brazos też nie jest konkurencją dla ARM, a klasyczne netbooki x86 wypadają z ryku. Natomiast i3/i5 są bardzo poważną konkurencją dla Llano ponieważ cena nie jest odczuwalnie większa (pamiętaj, że Intel dla hurtowych odbiorców daje rabaty czasem większe niż 30%, a AMD nie jest w stanie), wersje ulv są oszczędniejsze, a wydajność porównywalna i co najważniejsze - AMD NIE JEST W STANIE DOSTARCZYĆ TYLE PROCKÓW BY KONKUROWAĆ NA POWAŻNIE Z INTELEM
    
    
14. C13- calkowicie sie tylko z ostatnim zdaniem zgadzam i co do rabatow... (autor: josefek | data: 24/07/11 | godz.: 07:41)
    Brazos jest jedyna konkurencja dla ARM, bo ten aby wydajnosc powiekszyc albo jest zmuszony ilosc rdzeni podwoic albo tez z AMD wspolprace zaczac....a co do netbookow to era tych 10,1 zallowych moze jest skonczona, ale to nie swiadczy ze moze znowu 7 zallowe wroca ( z mozliwoscia 3G), a dla tych,miedzie 11,6 a 14 zalli, rynku nie ma, tym bardziej ,ze prawie wszyscy Atomem zawiedzeni bede chcieli cos lepszego kupic...
    
    
15. @13. (autor: Mariosti | data: 24/07/11 | godz.: 15:14)
    Nie masz racji bo zobacz jaka była różnica między procesorami na s1156 z 2kanałowym kontrolerem pamięci vs 1366 z 3kanałowym, już rozwiewam wątpliwości - praktycznie żadna, w teorii (syntetyczne benchmarki) czasami mierzalna.