Nowy 24-calowy Dell UltraSharp U2412M z matrycą IPS

1. to jak, 30 czy 24 cale? (autor: Seba78 | data: 25/07/11 | godz.: 12:07)
   ...
   
   
2. hub USB 2.0? (autor: Teriusz | data: 25/07/11 | godz.: 12:10)
   To jakoś tak nie na czasie ;)
   
   
3. a Dell mówi (autor: Grocal | data: 25/07/11 | godz.: 12:30)
   że rozdzielczość 16:10, czyli 1920x1200. Dziwny news...
   
   
4. Błędy (autor: pewny | data: 25/07/11 | godz.: 12:31)
   Matryca ma przekątną 24 cale i ma rozdzielczość 1920x1200px.
   BTW - pracuję na modelu U2410f i jestem z niego dość zadowolony.
   
   
5. Drogo! (autor: RoXall | data: 25/07/11 | godz.: 13:04)
   Niech bujają wory.
   
   400 dolców za 24 cale i nędzne 8ms i to bez ledów.
   
   
6. brzydal (autor: Dabrow | data: 25/07/11 | godz.: 13:31)
   poprzednia seria ładniejsza (-;
   
   
7. @5. (autor: zardzewialec | data: 25/07/11 | godz.: 13:39)
   właśnie dlatego że bez ledów to jest droższy. Nie znasz się to zachowaj milczenie.
   @6.
   Pierwsze co mi przyszło do głowy to myśl by ich większe monitory zachowały stary design.
   
   
8. @RoXall (autor: zartie | data: 25/07/11 | godz.: 13:48)
   Znasz zasadę, że czasami lepiej milczeć i udawać idiotę niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości? No to się do niej czasami stosuj.
   
   
9. @5. (autor: Piwomir | data: 25/07/11 | godz.: 14:10)
   Wg http://accessories.us.dell.com/...amp;sku=320-2676 podświetlenie diodami LED.
   
   
10. Nie wiem jak 24" (autor: agnus | data: 25/07/11 | godz.: 14:24)
    Ale poprzedni 23" na IPS Della to była padaka pod względem kątów i czerni. Wystarczyło odchylić lekko głowę i mieliśmy szaro a nie czarno. Czułem się jak przed tanią TNką :)
    
    
11. Dell są dobre, ale najlepsze są japońskie NEC (autor: hideox | data: 25/07/11 | godz.: 14:26)
    na matrycy H-IPS, która bije Dellowskie IPS, oczywiście taki NEC jest droższy
    
    
12. W pracy mam 27" Della na PVA - miód. (autor: agnus | data: 25/07/11 | godz.: 15:34)
    Chyba tylko tanie IPS im nie wychodzą.
    
    
13. Design (autor: pewny | data: 25/07/11 | godz.: 16:13)
    Front taki sobie, ale nóżka z boku na przedostatnim zdjęciu całkiem, całkiem ;)
    
    
14. A ja mam w domciu U2711 (autor: losarturos | data: 25/07/11 | godz.: 16:16)
    I jest całkiem przyzwoity choć równomierność podświetlenia to im znów nie wyszła. Znów bo to drugi monitorek po wymianie gwarancyjnej. Poprzedni też miau świetlówki ustawione do dupy. Ale cała reszta to bajka, nie wiem jak przeżyłem wcześniejsze lata na TN.
    
    
15. @7 @8 itd (autor: RoXall | data: 25/07/11 | godz.: 17:04)
    A czy mistrzowie "nie idiotów" porównywali na żywo te matryce ? Bo ja tak.
    
    Jak ktoś twierdzi,także ze wszystkie matryce TN to padaki to zapraszam choćby do siebie na porównanie IPS i TN-ki na moim Samsungu 204B. Na IPSie mam w drugim pokoju i stawiałem obok siebie co zresztą i poczyniłem porównując z LEDem przy 2ns.
    
    Więc sam zamilcz bo na oczy nie widziałeś tych matryc obok siebie.
    
    
16. ... (autor: RoXall | data: 25/07/11 | godz.: 17:11)
    Powiem tylko tyle - kąty kątami i owszem się zgodzę ale nikt przy zdrowych zmysłach nie ogląda filmów siedząć na skos a w 99% filmy ogląda się samemu/w dwie osoby.
    
    Natomiast przy jakości obrazu patrząc prostopadle od przodu od razu widać różnicę na tym Samsungu 204B z TN-ką i nie jest to tylko moje zdanie a wszystkich co u mnie byli. Monitor do dziś jest drogi i kosztuje jak na 20" dość sporo bo ponad 100zł. To samo tyczy się porządnego LEDa a nie bubla za szmaciastą cenę bo pewnie takowe widzieliście.
    
    Więc zanim się wypowiecie to zobaczcie coś na żywo a nie powtarzajcie ze stuprocentowym przekonaniem oklepaną bzdurę lub porównanie z jednego modelu lub początkowej fazy produckcji jakiejś technologii.
    
    
17. Ponad 1000zł tam wyżej. (autor: RoXall | data: 25/07/11 | godz.: 17:12)
    a nie 100.
    
    
18. Ten monitor (autor: szpan | data: 25/07/11 | godz.: 18:06)
    Jest na ledach
    
    
19. drogi to jest Foris FX2431... (autor: 5eba | data: 25/07/11 | godz.: 20:00)
    ...ten Dell ma "uczciwą" powierzchnię i przyzwoitą cenę
    
    
20. A gdzie czytnik kart? (autor: Marcus | data: 25/07/11 | godz.: 21:22)
    Czytnik kart w DELL'ach 24" był zawsze standardem. Widać stał się już chyba nie potrzebny. Mam U2410F i chwalę sobie bardzo. Owszem, są lepsze NEC'i ale ceną zabijają. Jak dla mnie na dzień dzisiejszy U2410F za cenę ~1700 zł z matrycą IPS to bardzo dobra opcja.
    
    
21. no tak, IPS ale jakie przetwarzanie kolorów: 8 Bit czy 10 Bit... (autor: Yosarian | data: 25/07/11 | godz.: 22:58)
    bo o 12 Bitach to raczej w tej cenie bym nie liczył, przejrzałem na szybko linki i nic na ten temat nie znalazłem, gdyby było 10 bitowe, to pewnie by się tym pochwalili a biorąc pod uwagę Wasze uwagi o "tanim IPS" to wniosek raczej oczywisty.
    Zgadzam się z przepiścami, że poprzednie wzornictwo było ładniejsze
    
    
22. Roxall (autor: agnus | data: 26/07/11 | godz.: 15:32)
    Nie unoś się :) Kupiłem DElla 23" na E-IPS i stwierdziłem że to pomyłka za te pieniądze. Kąty tak marne że czułem się jak przed TNką (których pełno u nas w biurze, więc porównanie mam). Co z tego że kolory fajne, dosycone i można kalibrować jak wystarczy tylko LEKKO odchylić głowę a wszystko się rozjeżdża.
    
    Z S-PVA w robocie nie mam takich problemów. Obraz jest idealny a kąty odpowiednie.
    
    
23. :)) spoko. (autor: RoXall | data: 26/07/11 | godz.: 17:33)
    Nie unoszę się. Po prostu nie lubię jak ktoś wyzywa mnie od idiotów bez podstaw zresztą bo gdzieś coś wyczytał a nie widział na oczy.
    
    Ja na swojej TN-ce też nie mam aż takich problemów. Jak usiądę na skraju kanapy to i owszem kąty widać ale obraz jest czytelny bardzo i nie zmieniają się nie do poznania a minimalnie (siedzę 2m od monitora) .Za monitor z TNką zapłaciłem ponad 2k w 2006/7r kiedy inne modele o podobnej wielkości stały po ~1k. Do dziś ten monitor jest drogi i przeważnie to właśnie cena dyktuje to czego można się spodziewać choć w tym przypadku jest inaczej.
    
    A co do przetwarzania to jest to 8 bit w tym modelu z newsa. Ogólnie starszy model wypada przy nim o wiele lepiej:
    
    U2412M / U2410
    czas reakcji matrycy: 8 ms / 6ms
    maksymalna jasność: 300 cd/m2 / 400 cd/m2
    dynamiczny współczynnik kontrastu: 2M:1 / 8k:1
    i najważniejsze:
    Color Support 16.7 Million Colors / 1.07 billion Colors
    82% Typical Color Gamut / 110% Typical Color Gamut
    
    Jedyny plus to 16:10
    
    
24. @RoXall (autor: zartie | data: 1/08/11 | godz.: 11:34)
    Tak, matryca odwzorowująca 262 tys. kolorów na pewno ma lepszy obraz, bo wydałeś na nią 2k zł :-DDDD
    Wbij sobie do głowy, że nawet najsłabszy IPS jest lepszy od najlepszego TN!
    Mnie kąty, czasy reakcji, milionowe kontrasty nie obchodzą, ja chcę widzieć jak zrobione przeze mnie zdjęcia naprawdę wyglądają, a nie zastanawiać się, czy mi się nie zepsuł aparat (autentycznie kiedyś tak miałem, jak zrzucałem zdjęcia na nieswoim kompie z jakimś monitorem TN).
    
    PS. Mniejsza jasność w nowym modelu to akurat jest +
    PPS. Poczytaj jak ma się rzeczywisty czas reakcji matrycy do tego katalogowego GtG w różnych typach matryc.