Nowy laptop dla graczy od MSI

1. MSI ma rację (autor: pomidor | data: 28/07/11 | godz.: 13:59)
   Tylko Intel i Nvidia gwarantują rozrywkę na dobrym poziomie.
   Fanboje AMD mogą sobie kupić notebooki z Liano i bawić się w oszczędzanie prądu. Wygrywa ten fanboj, który ma dłużej pociągnie na bateriach.
   
   
2. Tak, tak pomidorku... oczywiście ;) (autor: Teriusz | data: 28/07/11 | godz.: 14:44)
   Kiedy w końcu zaczniesz dostrzegać, że świat nie jest czarno-biały? Wiedz, że Mount Everest nie jest jedynym szczytem na świecie, a Empire State Building jedynym wieżowcem. Tak samo słońce nie jest jedyną gwiazdą na nieboskłonie, ale to chyba przez nią masz ten udar i majaczysz.
   P.S.
   Naucz się także poprawnej pisownie Llano (2xL)
   
   
3. "6- komorowa bateria o pojemności (autor: Dather | data: 28/07/11 | godz.: 15:33)
   4400mAh praktycznie wyklucza możliwość grania bez podłączenia do sieci elektrycznej"
   To że na niej można pograć bez ładowania to może każdy napisać...tylko niech podadzą jak długo ta bateryjka trzyma przy tej prądożernej grafice?
   
   
4. Teriusz (autor: Sławekpl | data: 28/07/11 | godz.: 16:24)
   pomidorek dojrzał na słońcu, teraz się musi wypestkować, to taka naturalna kolej u tej roślinki :)
   
   
5. no no (autor: neuron | data: 28/07/11 | godz.: 18:14)
   MSI bardzo mi się podoba. Ma ładny desing oraz niezła jakość. Mogę ją dołączyć do listy firm dobrych laptopów:
   Sony, Asus, Toshiba, Dell, MSI, Lenovo.
   
   
6. neuron (autor: Sławekpl | data: 28/07/11 | godz.: 19:12)
   z tej listy wywal srasusa, nawet apple z nich zrezygnowało i teraz komu innemu zlecają produkcję, serwis A$u$a jest już legendarny w Polsce :P
   Sony jedynie te Made in Japan czyli seria Z
   Lenovo to chińszczyzna jedynie serie ThingPad jakoś trzymają poziom
   Tośka miała kilka wadliwych serii i już ich pozycja nie jest taka jak kiedyś
   
   
7. Dziwi mnie trochę jedna rzecz. (autor: pippi | data: 29/07/11 | godz.: 10:23)
   Nie jest to pierwszy 'gamingowy' laptop, w ktorym stosowany jest czterordzeniowy procesor z serii i7. Biorąc pod uwagę to, że na wydajność komputera w grach wpływ ma przede wszystkim układ grafiki, jaki sens ma stosowanie takiego CPU? Nie byłoby rozsądniej wsadzić i5 albo nawet i3, zaś różnicę w koszcie jednostki centralnej przeznaczyć na mocniejszy układ graficzny?
   
   
8. pippi (autor: Teriusz | data: 29/07/11 | godz.: 10:53)
   Im wydajniejszy procesor tym łatwiej wyeliminować problem wąskiego gardła kiedy to GPU nudzi się i czeka na procka. Zawsze trzeba znaleźć ten złoty środek. Mówię tutaj o grach, bo w przypadku innych aplikacji to im wydajniejszy CPU to lepiej.
   
   
9. Teriusz (autor: pippi | data: 29/07/11 | godz.: 14:50)
   Masz rację, w 'normalnym' (czytaj: poza grami) użytkowaniu mocniejszy procesor nigdy nie jest zawadą. Z tym że w przypadku urządzeń 'gamingowych' - a o takim mówi notka, którą komentujemu - wąskim gardłem zawsze (a na pewno w większości przypadków) jest GPU. Moje zdziwienie wyrazone w poprzednim poście dotyczyło właśnie kwestii owego złotego środka - IMHO lepszym, bardziej sensownym w kontekście przeznaczenia takiego laptopa rozwiązaniem byłoby zastosowanie nieco słabszego CPU i mocniejszego GPU. Nowoczesne 2 rdzeniowe procesory są wystarczająco wydajne, by obsłużyć 'logikę' chyba każdej gry, tym co dławi gry jest niewystarczająco wydolna grafika. Na stronie notebookcheck.net zamieszczono niedawno porównanie wydajności róznych mobilnych CPU Intela w grach przy zastosowaniu tego samego układu graficznego - wydajnościowe różnice między i7 a i5 oraz i3 były (może poza 'Call of Duty - Black Ops') pomijalnie małe. I jakkolwiek konkluzja artykułu jest taka, że jednak lepiej mieć czterojajkowca, to wydaje mi się, że - z punktu widzenia gracza - lepszym rozwiązaniem byłby komputer z nieco słabszym (dwurdzeniowym) procesorem a mocniejsząś kartą graficzną, niż układ odwrotny.
   Linka: http://www.notebookcheck.net/...rt-II.57170.0.html
   
   
10. Pippi (autor: Pider | data: 31/07/11 | godz.: 14:55)
    Ja mam laptopa z 2rdzeniowym procesorem i powiem Ci że quad to minimum do grania. Przykład? Po pierwszym uruchomieniu star crafta 2, gra ustawiła mi wszystkie detale na wysokie z aa x4. W riva tunerze temp, zużycie gpu i vram było na poziomie ok 70%, karta posiadała jeszcze zapas mocy ale proc siadał... Dwa rdzenie na 98%, wyłączone jakieś gówna typu vaio recovery center itd. Karta Radeon HD 4650 delikatnie podkręcony. Apropos procków, najbardizjem nie ciekawi fakt że intel ma bogatszą ofertę procesorów moblinych niż desktopowych. Mam na myśli tylko drugą gerenację core i.