Sterowniki Catalyst 11.8 WHQL opublikowane

1. Znowuż ? (autor: mFuker | data: 17/08/11 | godz.: 20:28)
   Nie podołam tak często zmieniać sterów. Qrde!
   
   
2. W takim razie... (autor: mICh@eL | data: 17/08/11 | godz.: 20:57)
   zmieniaj sterowniki co drugą wersję :P
   
   
3. ... (autor: djXone | data: 17/08/11 | godz.: 21:45)
   albo co trzecią ;)
   
   
4. Tak robie. (autor: mFuker | data: 17/08/11 | godz.: 22:10)
   Co trzecią wersję, ale nadal to za często ;) Gdzie są Omegi? :)
   
   
5. Z tego (autor: Alt-Computer | data: 17/08/11 | godz.: 22:14)
   co pamiętam to ktoś z rodziny twórcy Omeg zachorował na epilepsję (bodajże) i na czas leczenia prace nad nowymi Omegami zostały zawieszone.
   
   
6. @04 (autor: Plackator | data: 18/08/11 | godz.: 00:18)
   Od roku prace nad sterownikami omega zostały wznowione.
   
   
7. mogliby dać sobie spokój ze wsparciem HD2000 - HD4000 (autor: Qjanusz | data: 18/08/11 | godz.: 10:09)
   tam już niczego nowego nie da wesprzeć się wyższym poziomie.
   Dla tych kart, stery powinny zostać zamrożone na ostatniej paczce, a nowa paczka dla HD5000+ byłaby lekka i z mniejszą ilością błędów.
   
   Balast ze wsparciem dla HD2000 - HD4000 to jak kula u nogi. Tym kartom raczej się nie polepszy, a dla nowych kart całość jest zbyt ciężka.
   
   IMHO of kors...
   
   
8. @Qjanusz (autor: Promilus | data: 18/08/11 | godz.: 10:28)
   To może od razu lepiej ograniczyć się do Caymana, bo cypressowemu i bartsowemu teselatorowi już raczej nic nie poprawią więc po co się męczyć? :>
   
   
9. Dla nas lepiej (autor: Kosiarz | data: 18/08/11 | godz.: 11:04)
   jakby podzielili na modele... dla mniej doswiadczonych problem - bo czesto nie wiedza ktory model maja... spora czesc nawet nie wie czy to NV czy ATI
   
   
10. @Qjanusz (autor: xernos | data: 18/08/11 | godz.: 12:05)
    bez przesady te karty są jeszcze w pełni używalne, w dodatku część serii 4K jest sprzedawana jako 5K więc dużo do roboty nie mają.
    
    Zauważ że zmiany wydajności dotyczą tylko serii 5000 i 6000, a w przypadku starszych układów mamy przeważnie kosmetyczne poprawki.
    
    W dodatku sterowniki nie są zaśmiecane bo posiadają budowę modularną - na podstawie pliku inf'o i zaszytego w kostkę oznaczenia dev i ven dobierają pliki do instalacji -pzdr.
    
    
11. @xernos (autor: Promilus | data: 18/08/11 | godz.: 13:10)
    Kompilator shaderów jest praktycznie niezmienny dla HD2k i 6k, ta sama architektura VLIW (jedyna zmiana to cayman) więc różnice są dość niewielkie. Implementacja konkretnego API to też nie problem bo w samych blokach funkcjonalnych podstawowe rzeczy wykonują się tak samo - czyt. TMU 6k tak samo teksturuje jak TMU 2k, RBE 6k tak samo obsługuje MSAA jak z HD2k (różnica jest tylko w wydajności). Jedyne rzeczy, które różnią poszczególne generacje w sterownikach to implementacja OGL4.x na HD5k/6k (z czego dotyczy to tylko kilku funkcji np. teselatora czy wersji języka GLSL) - i tak HD4k obsługuje całkiem sporo rozszerzeń OGL4.0, mniej 4.1 i kilka 4.2
    
    
12. Qjanusz (autor: GULIwer | data: 19/08/11 | godz.: 13:57)
    wręcz się pogarsza. mam HD3850 i najwydajniejsze ogólnie były 10.7 u mnie, chyba że któraś z kolejnych wersji catalystów była z dedykowanymi poprawkami wydajności w danej nowej grze
    
    
13. a na marginesie co do sterów (autor: GULIwer | data: 19/08/11 | godz.: 13:58)
    po prostu AMD wydaje je co miesiąc :) no chyba że jakieś poprawki wtedy jest wersja z XX.XXa ;)