Pierwszy Athlon bez IGP dla gniazda FM1 już jest

1. U.. (autor: MacLeod | data: 18/08/11 | godz.: 12:35)
   Czyli zbuczek i turbo tez potrafi sie wysypac:)
   Wszystko potrafia sprzedac..
   
   
2. @MacLeod (autor: Conan Barbarian | data: 18/08/11 | godz.: 12:42)
   Nie zapędzaj się. Jeśli nie odpowiada temat AMD, to nie czytaj i przede wszystkim nie komentuj. Co do zbuczka, to jest to ksywka zarezerwowana i powstała dla graficzki "największego" producenta GPU.
   
   
3. Czyli zamiast buldozera cos takiego (autor: VP11 | data: 18/08/11 | godz.: 12:44)
   No cos, ciekawe rozwiazanie.
   Ale jak to jest z wydajnoscia w porownaniu do odpowiednika. Czyli mimo 32nm dalej wysokie zapotrzebowanie w prad.
   No i szkoda ze turbo nie ma.
   
   
4. ad2 (autor: MacLeod | data: 18/08/11 | godz.: 12:47)
   Przez kogo zarezerwowana? Tu jest niewiele lepszy zbuk, nadajacy sie do renderowania liter w excelu... Nie mowiac o cenie plyt pod te cusie, ktora jest conajmniej smieszna.
   
   
5. @MacLeod (autor: Conan Barbarian | data: 18/08/11 | godz.: 13:20)
   Z okazji procków w 32nm AD2010 określenie ZBUK przywarło do ... wiadomo czego i tak już zostało. Integry w AMD to pierwsze prawdziwe integry i jeśli nazywasz je zbuczkami, to w przypadku Intela nie ma dostatecznie obraźliwych słów IGP.
   
   
6. To jest Llano z wyłączonym GPU (autor: Zbyszek.J | data: 18/08/11 | godz.: 14:18)
   tym bardziej dziwi wskaźnik TDP, wzięty chyba z kosmosu
   
   
7. @Zbyszek (autor: rainy | data: 18/08/11 | godz.: 14:37)
   To mnie również dziwi - wygląda na to, iż obecna rewizja Llano ma spore problemy z TDP.
   
   W tym kontekście, nie powinny dziwić niższe niż w przypadku Athlona II zegary, a także brak Turbo lub słabe Turbo (desktopy).
   
   
8. Zupełnie nietrafiony procek (autor: Marcel | data: 18/08/11 | godz.: 14:59)
   Dla segmentu wydajnych - za słaby, dla budżetówki - brak grafiki więc za drogo. Jak dla mnie powinien mieć w sobie te 80SP czyli odpowiednik HD4250 i wtedy nadawał by się choćby dla tego drugiego segmentu rynku. Tym bardziej mogli tak zakombinować jeśli to A8 z uwaloną częścią graficzną - bo nie wierzę że uwalona jest cała i to tak by nie mogła pracować wolniej i to w małym kawałku.
   
   
9. Marketing... (autor: gantrithor | data: 18/08/11 | godz.: 15:07)
   za jakis czas pojawi sie news "athlon 32nm 2.6GHz zostal podkrecony do 8GHz"
   
   
10. No to ciekawie zapowiada sie (autor: VP11 | data: 18/08/11 | godz.: 16:01)
    za rok desktopowe 10 rdzeni i nowe podstawki FM2, zeby bylo ciekawiej jeszcze powinno pojawic sie podstawka FT2 BGA.
    
    Kurcze, chyba AMD zaczelo praktyke jak Intel. Ciekawie czy nowe procesory wtedy beda wspierac AM3+ i FM1, czy to przejsciowy etap i zero kompatybilnosci (((
    
    
11. I tak 10x lepsze (autor: Plackator | data: 18/08/11 | godz.: 16:36)
    od celerona w 32nm
    
    
12. jak ma duze problemy z dostawa Llano musi dziury zalatac (autor: josefek | data: 19/08/11 | godz.: 08:25)
    prziw nie spodziewali sie az tak duzego suksesu , z Brazosem sa opoznieni z dostawami 43 miesiace z LLano tylko na szczescie dwa...za mnoedlugo Intel bedzie doplacal do kazdego podarowanego Atoma...ale czy mu pieniadze wystarcza...juz widzialem w Euronics w Sarzana ( kolo La Spezia) toshibe z atomem jedno core za 129 Euro...producenci i sprzedawcy to sobie zapamientaja....
    
    
13. ad4 (autor: piobzo | data: 19/08/11 | godz.: 11:56)
    musze się z tobą nie zgodzić micro atx już są w cenach przystępnych 250zł
    http://techplanet.pl/...lanusb3raidddr3,24639.html najtańszy atx jaki znalazłem to msi a75a-g35...
    
    
14. up. za (autor: piobzo | data: 19/08/11 | godz.: 11:58)
    320pln nie tak źle..
    
    
15. Buldek (autor: ekspert_IT | data: 21/08/11 | godz.: 21:40)
    http://www.benchmark.pl/...o_Bulldozera-36482.html
    
    
16. @ekspert_IT (autor: VP11 | data: 22/08/11 | godz.: 09:10)
    Czyli 8 rdzeni to za duzo, jak widze tam nawet 4 bylo z trudem dociazyc. Obciazenie rzedu 40-45%. Czyli wystarczyloby 6 rdzeni i mocnego procka.
    Przyrost wydajnosci pomiędzy 2 a czterma rdzeniami bedzie juz znikomy, jak pomiedzy 1 a 2. W przypadku przelaczenia zadan w windowsach (4 watki po 8 rdzeniach) birze wiecej zuzycia mocy przy gorszym wyniku. Najlepiej watki podpiac do konkretnych rdzeni niz puscic ich latac po wszystkich mozliwych.
    Nawet jak wykorzystujesz 1 watek a lata ci po min 6 rdzeniach masz strate w 5%. A Warto pamietac ze w procesorach za kolejne MHz kosztuje coraz bardziej. Prosta rzecz a malo kto wie o tym. Lepiej mniej rdzeni a szybsze.