Windows 8 - liczne zmiany w menedżerze plików

1. @kopiowanie i innego tego typu bajery (autor: popierdulka1234 | data: 24/08/11 | godz.: 12:58)
   co prawda wogóle tego sposobu nie używam bo istnieje TC, ale tylko tego mi brakowało, a wykres prędkości w czasie bardzo fajny pomysł, od razu można będzie zauważyć że z dyskiem/ułożeniem plików na kręciołku jest marnie
   
   
2. fajna funkcja (autor: Nazgul | data: 24/08/11 | godz.: 13:25)
   wprawdzie ja i ta zostane przy TC ale cos nowego nareszcie :)
   
   
3. Mam nadzieję, że oznacza to wprowadzenie kolejkowania (autor: piaskoon | data: 24/08/11 | godz.: 13:56)
   zadań jak w Unreal Commanderze...
   
   
4. To jest (autor: TeXXaS | data: 24/08/11 | godz.: 14:17)
   jeden z powodów, dla których zostałem przy gnome i nie używam unity. Mam plugin, który pokazuje podstawowe parametry w wykresikach.
   Co do reszty. MS ma dwa podejścia - albo idą na skróty i powstają gnioty straszliwe, które potem muszą wstecznie obsługiwać. Drugie podejście - robią porządnie, ale wtedy ilość ramu jakiej potrzeba - powala.
   Pewnie wyjdzie druga Vista, ludzie poczekają na 9. No i pewnie dlatego tak gonią. Wersja za wersją. Ludzie co drugiej użyją, ale i tak za obie zapłacą. :)
   
   
5. Ciekawe, ciekawe... (autor: Kenjiro | data: 24/08/11 | godz.: 15:20)
   Ciekawe również czy spieprzą jak zwykle, czy jednak nie. W Windows 98 explorer potrafił otwierać okna w nowych procesach i wywałka jednego nie powodowała wywalenia wszystkich kopiowań/przenoszeń/whatever. W linii NT nie podjęli tego pomysłu, co powoduje, że w XP i nowszych jak się szybko zrobi kilka operacji (np. CTRL+X na pliku i WIN+E) to cały explorer się wywala. Teraz pojawi się jedno okno kopiowania, co pozwala postawić pytanie czy tak jak obecnie gdy np. na chwilę padł dostęp do samby i jeden wątek kopiowania pada czy może całe okno zwiśnie na czas timeoutu, czy być może wywali inne wątki, a może zachowa się prawidłowo i po prostu wyświetli w oknie, że jeden wątek ma problem z dostępem (chociaż nie spodziewam się, teraz cały explorer potrafi się zawiesić na timeoucie sieciowym - XP, Vista, 7)?
   
   
6. @up (autor: doxent | data: 24/08/11 | godz.: 16:34)
   timeout sieciowy to faktycznie coś co wkurza i wywala explorera i do tej pory żadna mądra głowa nie potrafiła tego rozwiązać. Co do kopiowania to niestety leży i kwiczy, mały błąd i trzeba powtarzać ponownie dlatego lepiej zaopatrzyć się w np. Total Commandera albo Copy Handler w przypadku kopiowania dużej ilości danych kolejkuje zadania.
   
   
7. @6 albo (autor: PrEzi | data: 24/08/11 | godz.: 17:35)
   mozna tez zaopatrzyc sie w TeraCopy - bardzo przyjemny copy handler z wlasnym, definiowalnym buforem - dobrze ustawiony daje calkiem przyjemnego kopa przy kopiowaniu z/na nosniki via usb.
   
   
8. @piaskoon (autor: popierdulka1234 | data: 25/08/11 | godz.: 00:05)
   miło wiedzieć że ktoś stara się katować tą wyrodną namiastką NC, kolejkowanie w TC (WC) było zanim jakiś idiota wymyślił jak z godnego narzędzia zrobić długo startującą, afunkcjonalną, wszystkomającą i syfiastą kobyłę, jeśli mam się już czymś katować to TCPP w zupełności wystarcza, plus kilka swoich potrzebnych addonów,
   
   tak z ciekawości ile TCUP ma już,.... 100MB, 200MB może zdążyli dośmigać już do 300MB danych, jak na zarządzanie plikami ciut dużo
   
   
9. kolejkowanie to jedno (autor: bwana | data: 25/08/11 | godz.: 07:54)
   ale byłoby świetnie, gdyby kolejkowanie było automatyczne z podziałem na dyski. Ale oprócz tego żeby pytanie "plik ma atrybut read-only - skasować?" nie zatrzymywało dalszego przenoszenia plików. Kilka razy w TC zdarzyło mi się zostawić komputer z dużym przenoszeniem na dysk usb i po godzinie okazywało się, że przeniosło się 5% i TC stoi na pytaniu, czy na pewno przenieść.
   
   
10. a powiedzcie mi (autor: mikay | data: 25/08/11 | godz.: 10:40)
    czemu u licha czasem lepiej pobawic sie eksplorerem (badz nakladka na niego, np. free commanderem) przy kopiowaniu plikow, bo za pomoca TC trwa to znacznie dluzej - mam starego mp3 i predkosc pod TC to max 100 kb/s, a na przez free commandera jakies 1,5 Mb/s
    
    
11. @10 (autor: popierdulka1234 | data: 25/08/11 | godz.: 13:44)
    ciekawe co napisałeś nie zauważyłem
    
    @9
    nie wiem jak ty ale dla mnie przy przenoszeniu jest to jak najbardziej normalne czekam w na 3 pytania naciskam co trzeba i leci, jeśli jest łatwe do przenoszenia z jednego miejsca, to robię kopiuj (brak pytań i szybciej) a później kasuję cała operacja i tak trwa krócej
    
    
12. @10 (autor: ElFi | data: 25/08/11 | godz.: 19:08)
    Chodzi o blokowe kopiowanie danych i jeżeli odbywa się małymi blokami to przy starszych pendriwach (małe IOPS) potrafi tragicznie spaść transfer.