Komodo skorzysta jednak z AM3+?

1. Test Bulldozera (autor: pomidor | data: 5/09/11 | godz.: 10:15)
   Nic dziwnego że tą 'wydajność' tak długo ukrywali.
   http://www.pcgameshardware.de/...-Fruehe/CPU/News/
   
   Oczywiście fanboje w to nie uwierzą. Szybciej uwierzą w ogólnoświatowy spisek uknuty przeciwko Bulldozerowi, rozsiewający na portalach kiepskie wyniki, a wszystko po cichu sponsorowane jest przez Intela. Tak będzie prościej, prawda ?
   
   
2. @up (autor: Wedelek | data: 5/09/11 | godz.: 10:35)
   Te testy niczego nie pokazują tak na dobrą sprawę bo przeprowadzony był tylko test kryptograficzny, ale na oprogramwaniu Sisoftware, które nie od dziś jest uważane za delikatnie rzecz ujmując faworyzujące procesory Intela.
   
   Ale nawet przyjmując, że wyniki są prawdziwe, to też tragedii nie ma. Przeciętnemu Kowalskiemu przyspieszenie w szyfrowaniu plików przyda się może raz, może dwa. A już na pewno nie można w oparciu o to wyciągać wniosków o wydajności całego CPU.
   
   
3. @Wedelek (autor: pomidor | data: 5/09/11 | godz.: 11:04)
   Tam na dole jest więcej screenów do przewijania ze strzałkami. W innych testach buldek też zostaje daleko w tyle.
   
   
4. @pomidor (autor: VP11 | data: 5/09/11 | godz.: 11:10)
   Co za debil robil test? Pomidor choc troche logiki wymus z siebie.
   
   Po pierwsze czemu do Sandy Bridge nie postawili pamiec DDR3 jakas 1066MHz albo 800MHz i przetestowalby w porownaniu z FX-8100 z pamieciami DDR3 1333MHz. Jak juz to do AMD trzeba dac pamieci DDR3 1866MHz, czyli taka z ktora jest zalecana.
   
   Chetnie bym zobaczyl jakie wyniki osiagnal Sandy Bridge. A pozniej bym zobaczyl osiagi AMD z wlasciwymi kosciami pamieci.
   
   
5. Dopóki Intel będzie ciągle o krok do przodu (autor: Teriusz | data: 5/09/11 | godz.: 11:22)
   z niższym procesem technologicznym, tak zawsze będzie wyprzedzał AMD. Architektura procków AMD jest bardzo dopracowana jednak dużo tracą na niższym procesie przy zmaganiach z konkurencją. Mówię tutaj tak samo o wydajności jak i opłacalności produkcji układów. Im mniejszy procek tym więcej można ich natrzepać i więcej zarobić.
   
   
6. @VP11 (autor: pawel.xxx | data: 5/09/11 | godz.: 11:39)
   Procedura testowa jest w porządku. Testując na takich samych pamięciach dało się porównać wydajność kontrolerów.
   Przyjrzyj się slajdowi z tego newsa. Jest tam napisane jakie pamięci obsługuje zambezi.
   
   
7. Skoro mówimy już o układach, które dopiero co mają nadejść (autor: Teriusz | data: 5/09/11 | godz.: 11:49)
   to powiedzcie mi jedno. Micron obecnie pieje, że ma układy HMC wielowarstwowe, Intel swoje Interconnects chciał wprowadzić wraz z tranzystorami 3D. Najwidoczniej jednak wprowadzi swoją wielowarstwowość układu dopiero przy 14nm lub już niebawem jako 22nm Tock. Ciekawe kiedy to wdroży, bo Interconnects to nie tylko Tick, ale nowa architektura? Zapewne posypie im się ten system Tick Tock. Co jednak na to AMD? Jaki oni mają Roadmap na nowe rozwiązanie w tworzeniu układów?
   
   
8. @Teriusz (autor: pomidor | data: 5/09/11 | godz.: 12:16)
   SB i Bulldozer są w 32nm, więc proces nie ma tu nic do rzeczy. Zaś buldek jest większy, bo mu wsypali 2 razy więcej cache niż w SB. To jest po prostu wersja serwerowa, szybko przerobiona (przyśpieszona) dla desktopów. W późniejszym czasie pojawią się wersje odchudzone o część cache.
   Po tych wynikach widać że cache nic nie pomaga, jak są rdzenie wolne. Każdy nowy test potwierdza spodziewaną niską wydajność. Cena 600 zł to chyba maks za takiego 8 core FX (w praktyce SX).
   
   
9. @pawel.xxx (autor: VP11 | data: 5/09/11 | godz.: 12:18)
   Dla mnie jest to zla interpretacja. Porownujemy wydajnosci procesorow, z gory wiadomo iz AMD obcinamy skrzydla uzywajac slabszych pamieci. Bo wydajnosc procesora zalezy rownierz od pamieci.
   Wiec napisalem mozna porownac bylo z SB ale na wolniejszych pamieciach, nie sadze aby uzyskal wtedy tak dobre wyniki.
   Kiedys to Intel lecial w lepsze pamieci aby uzyskac lepsza wydajnosc, teraz to zaczyna robic AMD. Ile procent AMD stracilo na tym 5, albo 10 a moze 15%, nie wiemy, tester tego nie chial nam pokazac. Nie ma tych wynikow, a co za problem powtorzyc testy uzywajac lepszych pamieci.
   
   Nie podobaja mi sie testy ktore zanizaja mozliwosci jednego lub drugiego producenta. W tym momencie moze okazac sie, ze AMD jest lepszy (czego nie wiemy przez zafalszowany wynik). Ale zwykly Kowalski, patrzac na zdjecia stwierdza inny fakt.
   
   Jak juz porownywac to godniem, a nie byle jak. Gdzie ta slynna niemiecka dokladnosc, chyba poszla na psy, bo za duzo slowian wyjechalo do Niemiec.
   
   
10. Tutaj żródło testu (autor: pomidor | data: 5/09/11 | godz.: 12:29)
    http://webcache.googleusercontent.com/...firefox-a
    
    
11. Eksperci. (autor: mFuker | data: 5/09/11 | godz.: 12:47)
    Nie lepiej poczekać na finalny produkt na rynku i pierwsze testy? Realne testy sklepowej odmiany procesora.
    
    Fantaści jak zwykle dyskutują nad informacjami z krainy CPU-pudelek. Będzie produkt, będą testy, będzie można mówić o rzeczowej dyskusji.
    
    Póki co, tak proponuję przegryźć słodkiego wafla, bo jak Wam cukier w poleci w dól, to zapaści przed monitorem dostaniecie.
    
    
12. zle nie jest (autor: RusH | data: 5/09/11 | godz.: 12:56)
    plyty 2x tansze, procek bedzie minimum 1/3 tanszy, jest ok vs intel
    
    
13. .... (autor: quadcore | data: 5/09/11 | godz.: 14:43)
    Po co te spekulacje , dyskusje o wydajności procesorów , których nie ma jeszcze na rynku.
    Ja rozumiem ze POMIDOR może mieć wstręt do AMD , bo się zawiodł na tej firmie.Ja sie zawiodłem na intelu już dwa razy a nie pisze takich popieprzonych , beznadziejny trolowanych komentarzów.Wolisz intel pomidorki zachowaj to dla siebie , bo po twoich komentarzach ciśnienie mi podnosi
    
    
14. @13 racja. Jednak na razie wstrzymam się (autor: krzysiek_mil | data: 5/09/11 | godz.: 14:47)
    z zakupem płyty głównej pod AM3+. Może, kiedy będzie więcej rzetelnych przecieków na temat wydajności to się zobaczy.
    
    
15. @quadcore (autor: pomidor | data: 5/09/11 | godz.: 15:41)
    Tylko dałem linki do testów. Jeżeli fakty Cię tak denerwują, to lepiej uważaj z czytaniem recenzji gdy będzie premiera.
    Oczywiście że się zawiodłem na AMD. Bo jak chwaliłem sobie Athlona to nie patrzyłem na firemkę i myślałem że też jest taka dobra i świetna. Ale na szczęście klapki mi opadły, i jestem nimi zawiedziony coraz bardziej.
    
    
16. @up (autor: quadcore | data: 5/09/11 | godz.: 16:23)
    Nie denerwuje mnie że dałeś te linki tylko że w każdym newsie demonstrujesz swoją niecheć do AMD nikt ci nie kazuje kupować tego proca od AMD.Ja też sie zawiodłem na intelu ale nie pajam nienawiścią jak ty i to jeszcze w każdym newsie związanym z procami
    WEZ
    SIE
    OGARNIJ
    
    
17. Ja wiedzialem ze anulowanie... (autor: gantrithor | data: 5/09/11 | godz.: 17:38)
    rozbudowy fabow jest odpowiedzia na slabego buldozera ale nadal mialem nadzieje...
    
    
18. @VP11 (autor: pawel.xxx | data: 5/09/11 | godz.: 17:39)
    Rozumiem Twoje zastrzeżenia, ale moim zdaniem przesadzasz z nimi. IMO szybsze pamięci dadzą bulldozerowi jakieś 2-3% lepsze wyniki i nie będzie to miało większego wpływu na ogólną ocenę tego procesora. Dla nabywcy pamięci użyte w teście raczej też nie będą miały znaczenia, bo z racji targetu taki nabywca niezależnie na produkt którego producenta się zdecyduje prawie na pewno wybierze pamięci 1600+
    
    
19. @all (autor: cana | data: 5/09/11 | godz.: 18:03)
    Pożywiom - uwidim...
    a ja tak zapytam jak wyglądają wyniki phenoma 2 o podobnym taktowaniu na takich samych memorkach...
    
    
20. KOMODO-ale nemo (autor: josefek | data: 5/09/11 | godz.: 20:13)
    Komodo byl jednym z najgorszych rzymskich cesarzy, nastepna wersja zambezi bedzie musiala sie Kaligula nazywac, o Neronie juz nie mowiac...
    a tak wedlug mnie, seria BD jest tylko produktem dla serwerow, bo sila w najblizszym czasie AMD-u ,APU bede----
    
    
21. @20 (autor: cana | data: 5/09/11 | godz.: 21:05)
    komodo to wyspy z których jest smok z komodo, ma ostro toksyczną ślinę :)
    
    
22. add20 (autor: cana | data: 5/09/11 | godz.: 21:18)
    ślinę która zabija powoli ale skutecznie :D
    na ten zastaw który smoczek w parodii pocałunku serwuje ofiarom brak antidotum ;)
    
    
23. czyli z rzek na wyspy przeszli (autor: josefek | data: 5/09/11 | godz.: 21:48)
    chyba maja tam jakos kochanke jakiegos szefa co te nazwy wymysla jak to u Fiata bylo, nazwe Ritmo wymyslila polska pielegniatka pana Agnelli.
    
    
24. AMD mówi o Bulldozer (autor: pomidor | data: 5/09/11 | godz.: 22:04)
    za pomocą pana Freuhe
    http://www.guru3d.com/...-bulldozer-prelaunch-faq/
    
    Niestety gość jest żenujący. Nic ciekawego nie powiedział, zamiast tego rzucił parę docinek i wykrętów. Kompletny brak profesjonalizmu.
    
    
25. C24- a co mial powiedziec (autor: josefek | data: 6/09/11 | godz.: 07:21)
    Bajki i wisjoni nocne opowiadac.....za miesiace kazdy bedzie mogl sobie BD kupic i sobie go osadzic...Idiotow przez Intela placonych jakim Meyer byl tam nie potrzeba....
    
    
26. @pawel.xxx (autor: VP11 | data: 6/09/11 | godz.: 08:02)
    w przypadku starych AMD moglbym z Toba sie zgodzic, teraz jest nowa generacja procesora. Pamietaj ze uzywanie kolejnego rdzenia powoduje ze pojedynczy rdzen dziala slabiej, moze to zwiazane z tym ze pamieci nie wyrabiaja. Wiec tu akurat szybsze pamieci moga byc wskazane.
    W przypadku APU uzycie ddr3 1333 zamiast 1866 daje duza strate, nie pamietam teraz rzad wielkosci. I bodajze chodzilo przedewszystkim o zintegrowana karte graficzna.
    Mam intela w pracy i przetestowac zdazylem kilka ostatnich generacji, i wypada kijowo jak puszczasz 4 obliczenie. Spadek wydajnosci systemu wynosi jakies 50% (z 29min zaczyna liczyc 45min). To by wskazywalo na problem z archetektura lub przesylem danych z pamieci do procesora.
    Dlatego smieje stwierdzac iz szybsza pamiec moze pomagac.
    
    Jak ktos powiedzial "pozywiom uwidim", bo na razie nici z dotychczasowych testow, sa do bani.
    
    
27. Testy APU (autor: VP11 | data: 6/09/11 | godz.: 08:24)
    tyle ze glownie zintegrowanej karty graficznej http://www.benchmark.pl/...-3889/strona/14708.html
    
    natomiast na stronie 6 testu pokazano porownanie jako procesora
    i w tescie staloprzecinkowym praktycznie ten sam wynik.
    AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1866MHz 48
    AMD A8-A3850 2,9 GHz (4C/4T) - RAM 1333MHz 47
    Ale widac ze 2.9GHz w APU jest lepsze niz 3.2Ghz w phenomenach II.
    
    Co bedzie z BD musimy zaczekac, czy intel bedzie musial zdjac noge z gazu i spuscic cene swoich prockow czy nie.
    
    
28. prawie wszystkie processory. sa za ta cene suzo szybsze niz rok temu (autor: josefek | data: 6/09/11 | godz.: 20:45)
    przy klientach detalicznych, bedzie duzo urok sprzedawcy o preferencjach decydowac, ale tez nie zapomnijmy ze juz APU, kltore sie swietnie sprzedaja, zmusily Intela do opuszczenia galot. moze tez to BD zrobi, ale osobiscie w to nie wierze....chyba ze w serwerach przelom nastapi...