Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Środa 7 września 2011 
    

Test "zegar w zegar" Gulftowna i Sandy Bridge-E


Autor: Wedelek | źródło: WCCFTech | 13:23
(9)
W ręce testera z portalu Coolaler.com trafiła próbka inżynieryjna nowego, zapowiadanego na końcówkę bieżącego roku procesora z rodziny Sandy Bridge-E. A konkretnie mowa o 6-rdzeniowym i 12-wątkowym modelu Core i7 3930K, taktowanym zegarem 3.2GHz (3.8GHz z Turbo). Wspomniany CPU współpracował z płytą główną, wyposażoną w chipset X79 oraz pamięciami RAM, które pracowały w trybie czterokanałowym. Tester postanowił sprawdzić jak nowy procesor Intela poradzi sobie ze starszym Core i7 980X, który z kolei obsługuje trzykanałowy system pracy pamięci.

Aby sprawdzić rzeczywistą wydajność obu procesorów "zegar w zegar" wyeliminowano wpływ technologii Turbo Core po prostu ją wyłączając. W teście nie sprawdzono również potencjału OC nowego Sandy Bridge-E. Więcej o OC w tych CPU znajdziecie TUTAJ.

A oto jakie wyniki otrzymano:

Super PI (Próbka 32M):
-Core i7 3930K: 11m.19.827 Sec
-Core i7 980X: 11m.33.852 Sec

WPrime 1.55 (32M/1024M):
- Core i7 3930K: 5.977 Sec (32M) / 168.51 Sec (1024M)
- Core i7 980X: 5.772 Sec (32M) / 161.039 Sec (1024M)

CineBench R11.5 (wielowątkowość):
- Core i7 3930K: 9.00 punktów
- Core i7 980X: 8.22 punktów

3D Mark Vantage (CPU):
- Core i7 3930K: 31904
- Core i7 980X: 29979

AID64 test przepustowości pamięci
- Core i7 3930K: Odczyt :15796MB/s, Zapis: 12349MB/s, Kopiowanie: 14204Mb/s, 57.7ns
- Core i7 980X: Odczyt: 14406MB/s, Zapis: 12938MB/s, Kopiowanie: 13425MB/s, 58.7ns

A na koniec tabelka pokazująca procentową relację pomiędzy porównywanymi procesorami. Należy pamiętać, że mamy do czynienia z próbką inżynieryjną, a wydajność CPU, które trafią do sprzedaży może być troszkę wyższa.

A tutaj znajdziecie potwierdzenie zamieszczonych powyżej wyników: 1, 2, 3,




 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Wujofefer | data: 7/09/11 | godz.: 13:47)
    Jakieś słabe wyniki. Spodziewałem się skoku wydajnościowego o 20% a tu nawet 10% nie mamy.

  2. kupując procka, nie kupujemy "zegar w zegar" (autor: Qjanusz | data: 7/09/11 | godz.: 13:51)
    a pełną ofertę.
    Olać takie "porównania"


  3. Zabrakłóo testów (autor: pomidor | data: 7/09/11 | godz.: 13:52)
    intensywnie korzystających z RAM, wtedy czwarty kontroler dałby o sobie lepiej znać.

  4. jak to z SB (autor: Jarek84 | data: 7/09/11 | godz.: 14:29)
    wydajność zegar w zegar bez uzycia AVX nie jest "morderczo" wieksza, za to dostaniemy pewnie obniżone TDP - chociaż kto wieczy tak bardzo jak w przypadku i7 2xxx vs starsze wersje - wszak nowy top i kulfon są w 32nm

  5. kiepskie porownanie (autor: MateushGurdi | data: 7/09/11 | godz.: 14:39)
    powinni sprawdzic SB-E z takim ustawieniem z jakim bedzie sprzedawany, przede wszystkim z wlaczonym turbo core, niech porownaja to co dostanie klient, swoja droga jezeli poszli zegar w zegar to obnizyli taktowanie gulfa

  6. nie wierze (autor: Krax | data: 7/09/11 | godz.: 15:47)
    w skok wydajnosci 3 vs 4 drozny kontroler
    bo niby testy 6 gb vs 8? bez jaj


  7. @Krax (autor: Aelavin | data: 7/09/11 | godz.: 17:14)
    Jeśli chodzi Tobie o kontroler pamięci, to już były testy i okazuje się, że nie ma zbyt wielkiego przyrostu wydajności w przypadku porównania 3-drożnego do 2-drożnego kontrolera (triple vs. dual channel), więc nie wiem czy on odgrywa tutaj dużą rolę zwłaszcza, że te testy były robione na poprzedniej generacji Core iX, a intel podobno kontroler poprawił.

  8. Szału nie ma. (autor: mFuker | data: 7/09/11 | godz.: 17:34)
    I nie będzie. Kto potrzebował i kupił x980 lub x990, ten przesiadać się nie powinien.

  9. przy (autor: Krax | data: 7/09/11 | godz.: 22:42)
    obecnych potrzebach nawet 950 ci do domu wystarczy na jeszcze b.dlugo(do tego wystarczy 4 rdzeniowy phenom2 o zegarze 3ghz)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.