Intel prezentuje na co stać architekturę MIC

1. Te flagi (autor: Irmo | data: 15/09/11 | godz.: 12:33)
   coś mi przypominają, Intel ma jakieś ukryte sympatie ideologiczne?
   
   
2. Cały czas ta sama gra (autor: Plackator | data: 15/09/11 | godz.: 12:38)
   Na dodatek ta gra działała na 1 karcie graficznej parę lat temu, a nie 8 :E
   
   
3. wow! (autor: agnus | data: 15/09/11 | godz.: 12:53)
   Jak zredukują wielkość platformy do normalnych rozmiarów i uzyskają wydajność z pojedynczej KF to możemy gadać, na razie to ciekawostka.
   
   
4. @1 ja bym polecal (autor: biuro74 | data: 15/09/11 | godz.: 13:29)
   odkrycie sympatii do szukania chocby w Google, co to jest Wolfenstein.
   
   Ja lubie kotleta ze swini. Swinia lubi jesc go*no. To nie znaczy, ze ja lubie jesc go*no.
   Tak samo z flaga. Intel pokazuje demo. Demo pokazuje charakterystyczna flage. To nie znaczy, ze Intel pokazuje flage, tylko demo, w ktorej flaga akurat sie znajduje.
   Go*na nie jadam, jak powiadam.
   
   
5. ostatnio (autor: Rajq | data: 15/09/11 | godz.: 13:53)
   jak pokazywali to demo byl to czysty Ray tracing wiec podejrzewam ze tu bylo tak samo. Wiec Plackator twoja jedna karta graficzna dzialala by z predkoscia 10mpf czyli 10 min per frame.
   
   
6. @up (autor: Plackator | data: 15/09/11 | godz.: 14:44)
   Czyli nie wyczułeś, od razu musisz płakać...
   Zobacz co oznacza emotikon ":E", i domyśl się czym było moje zdanie.
   
   
7. Tia, "mały" progrem oprogramowanie. (autor: MBR[PL] | data: 15/09/11 | godz.: 15:04)
   Już taki R4850 sprzed ponad 3 lat miał wydajność 1 TFLOP, dzisiejsze R6990 mają ponad 5 TFLOP (bez OC). Biorąc pod uwagę że do typowej płyty głównej dostępnej dla każdego Kowalskiego (na AMD 890/990FX) da się upchnąć 4 karty w QuadCrossfire, to daje to lekko ponad 20 TGLOP mocy obliczeniowej dla trochę bogatszego Kowalskiego - dostępne z półki sklepowej. Co z tego skoro nie ma praktycznie oprogramowania potrafiącego to wykorzystać. A jak wygląda wydajność obliczeniowa APP/OpenCL na Radeonach widać choćby po wynikach RC5-72: http://stats.distributed.net/..._id=8&view=tco
   
   Ten projekt od kiedy pamiętam był bardzo dobrze optymalizowany pod KAZDY CPU/GPU bez sympatii dla danego obozu i pieniędzy za tym stojących jak w przypadku aplikacji komercyjnych, gdzie wspieranie STRAM albo CUDA robi się prawie decyzją strategiczną, a OpenCL prawie nikt się nie interesuje.
   
   P.S.
   OK - u Intela to rendering w raytracingu, ale biorąc pod uwagę moc obliczeniową i złożoność obecnych procesorów strumieniowych przy odpowiednim nakładzie pracy programistów i na obecnych GPU pewnie by się dało - nikt jednak tak naprawdę tego nie chce. RayTrace rendering będzie pewnie miał swoje 5 minut po premierze GPU wektorowych w przyszłym roku - R79xx od ATI/AMD i odpowiednika nVidii.
   
   
8. zaraz... (autor: Mariosti | data: 15/09/11 | godz.: 15:14)
   8 kart do wolfensteina w fullhd??? Przecież z takim zadaniem radzi sobie obecna średnia półka pojedynczych gpu... a może ten wolf był renderowany z wykorzystaniem raytracing? Ale po screenach nie wygląda na to...
   
   
9. Wiedziałem (autor: Plackator | data: 15/09/11 | godz.: 17:08)
   że intel kiedyś podoła jakiejś grze :E
   
   
10. haha Larabee (autor: RusH | data: 15/09/11 | godz.: 18:03)
    biedny intel ciagle prubuje forsowac na sile szadery na rdzeniach x86
    
    
11. @Mariosti (autor: Promilus | data: 15/09/11 | godz.: 21:15)
    Właśnie realtime raytracing, tyle że ciut uproszczony (czyt. ograniczony względem śledzonych promieni pewnie) dlatego głowy z kaskiem nie zrywa.
    
    
12. @Promilus (autor: Marek1981 | data: 15/09/11 | godz.: 22:08)
    Gdyby nie uprościli to sprzęt raczej by nie podołał.... Ale dobrze że szukają miejsce na spierdzielony projekt.
    
    
13. @Marek1981 (autor: Promilus | data: 16/09/11 | godz.: 10:30)
    Nie jestem specem od raytracingu, ale z tych silników które na GPU obecnie działają (w tym wypadku chodzi mi o luxrays) to jest kwestia taka, że nie ma jakiejś z góry ustalonej granicy jak długo się scena renderuje... sceny które zapuszczałem u siebie po prostu wraz z czasem nabierały wyglądu - gdyby ograniczyć ... nie wiem jak to nazwać... długość i dokładność renderowania to mamy możliwość zrobienia realtime, za to długi rendering bez ograniczeń to fotorealistyczne ujęcia. Nie wygląda mi to na to drugie więc z pewnością jest coś pokombinowane, natomiast sama metoda renderingu to JEST raytracing. Programowy rasterizer jest kilkukrotnie mniej skomplikowany obliczeniowo... może nawet kilkadziesiąt ;) MIC jest świetnym rozwiązaniem, a już intel się o to postara, żeby teslom pogrozić :P
    
    
14. @13. (autor: Mariosti | data: 16/09/11 | godz.: 11:57)
    Zasadniczo w raytracingu można stosować trzy ograniczenia - maksymalną liczbę odbić danego promienia, maksymalną liczbę promieni na które jeden rozprasza się przy pojedynczym odbiciu i minimalna jasność promienia przed jego pominięciem.
    
    Intel pokazywał już przy testach jakiegoś procesora Quake'a 4 z oświetleniem robionym na rt i wyglądało to doskonale, w odróżnieniu od tego wolfa z newsa.