Jak podkręca się Sandy Bridge-E?

1. No. (autor: quadcore | data: 21/09/11 | godz.: 20:08)
   Jest wydajność szkoda że za tyle hajsu , to złoże sobie prawie 2 zestawy
   
   
2. Rewelacja (autor: pomidor | data: 21/09/11 | godz.: 20:14)
   Dla kogoś kto potrzebuje tej wydajności, 500$ to dobra cena.
   
   
3. ciekawe po co puścił test w superPI (autor: Markizy | data: 21/09/11 | godz.: 20:29)
   skoro wydajność jednego wątku znamy od dawna ( przybliżony wynik http://benchit.pl/ranks_scores/21255.jpg )
   
   Lepiej jak by odpalił cinebench 11.5 albo coś co wymaga tylu rdzeni :)
   
   
4. @temat (autor: Mariosti | data: 21/09/11 | godz.: 20:37)
   "w zależności od testu, wartości od 4,5 do 4,8 GHz przy zachowaniu pełnej stabilności."
   To zdanie jest sprzeczne, jeśli taktowanie stabilne zależało od testu to znaczy że nie były to taktowania w pełni stabilne, a dla 2500K i powietrznym chłodzeniu 4.8GHz to nie jest wielkie osiągnięcie. Kiepsko to SB-E się zapowiada, oj kiepsko.
   
   
5. Jedynie co w tym temacie fajnego (autor: Dather | data: 21/09/11 | godz.: 21:21)
   to zdjęcie z suchym lodem :E
   Poza tym nic nic ciekawego, kolega wyżej już napisał że SB na powietrzu idzie na 4.8 więc zaprezentowane SB-E ma w zasadzie taki sam potencjał podkręcania.
   Czyli rewelacji nie ma, a jeżeli ktoś ma trochę oleju w głowie a nie pestki to kupi SB.
   
   
6. dokladnie (autor: Krax | data: 21/09/11 | godz.: 22:29)
   tym bardziej ze za nowosc trza zaplacic extra
   
   
7. Core i5 2500 (autor: Conan Barbarian | data: 21/09/11 | godz.: 22:41)
   Kupując Core i5 2500 (bez K) dostaniecie maxa jaki jest potrzebny za rozsądną cenę. Limited overclocking podciągnie proca do 4GHz (przy dwóch obciążonych rdzeniach). Dodatkowo otrzymujecie pełne vPro (VT-d, TXT), co jest wycięte w wersji "K".
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 21/09/11 | godz.: 22:53)
   vPro w desktopach to akurat technologia typowo biznesowa, bo tylko duże firmy mogą sobie pozwolić na administrację pc'tami i laptopami za pomocą serwera vPro.
   Co do VT-d to faktycznie szkoda, ale z samym VT-x maszyny wirtualne będą już wydajnie chodzić, a to na pewno nie będzie główne zadanie tego procesora. Jeśli jednak miałby pełnić rolę serwera taki pc'et to lepiej w cenie 2500K kupić sobie xeona E3-1230, 4rdzenie z HT, 8mb cache, wszystkie dodatki jakie oferuje intel w swoich procesorach, a dodatkowo dzięki brakowi bezsensownej integry ma o 15W niższe tdp o i5-2500.
   
   
9. @add. (autor: Mariosti | data: 21/09/11 | godz.: 22:54)
   No i ten xeon wspiera pamięci ECC do 32GB. Zapewne bez większego problemu wejdzie do zwykłej płyty głównej, podobnie jak to robiły xeony oparte na lynnfieldach w 1156.
   
   
10. słabo... (autor: Qjanusz | data: 22/09/11 | godz.: 08:11)
    rzekłbym że nawet bardzo słabo.
    
    
11. @QJanusz (autor: rookie | data: 22/09/11 | godz.: 09:10)
    Zgadzam się. Buldek idzie spokojnie na 8Ghz. Swoją drogą jeśli chodzi o częstotliwości to semprony czy celerony już szły na 8Ghz więc sandy bridge jest słabiutkie! 45nm phenom idzie spokojnie na 7ghz i to w 45nm. Więc 32nm intela są słabiutkie... 5ghz i to pod lodem - wstyd.
    Takie LLano na powietrzu 5Ghz robi spokojnie:
    http://twojepc.pl/news24501.html
    
    
12. @Mariosti (autor: Conan Barbarian | data: 22/09/11 | godz.: 10:00)
    Zakup Xeona to też inne dodatkowe wydatki. Do Core i5 wystarczy płyta Asrock P67 Pro3 za 370zł i sprawa załatwiona. Nie widzę najmniejszego sensu ciągnąć proca ponad 4GHz, gdyż niewiele zyskamy a stabilność może oberwać.
    
    
13. @czerwone łby (autor: kwasior500 | data: 22/09/11 | godz.: 12:20)
    Tylko, że ty jest aby 1,5V i aż 12 wątków.
    
    
14. @rookie (autor: Qjanusz | data: 22/09/11 | godz.: 14:06)
    tylko że Bulldozer zaliczył ekstremalne chłodzenie. Tu mamy tylko lód, więc nie ma co porównywać.
    
    @kwasior500 - niewiele ponad 5Ghz to osiągi OC z LQ i7mek bez wyłączania czegokolwiek. Tu masz upieprzone Turbo z położonym lodem na czoło. Na prawdę nie się czym zachwycać.
    
    
15. @12. (autor: Mariosti | data: 22/09/11 | godz.: 15:49)
    Ten sam Asrock nie powinien mieć problemu z obsługą tego Xeona E3, zresztą na liście wspieranych procesorów przez tą płytę już jest jeden.
    
    
16. @Mariosti (autor: Conan Barbarian | data: 22/09/11 | godz.: 16:30)
    Ciekawe, nawet nie pomyślałem o tym.
    
    
17. @up (autor: Plackator | data: 22/09/11 | godz.: 20:53)
    Jak będziesz mieć nawet problemy z tym procesorem i napiszesz ładny mail do supportu asrocka, to naprawią twój problem :/ przynajmniej mi naprawili nie raz.