Premiera Zambezi nastąpi 12 października

1. Gdzie jest Pomidor (autor: cris22 | data: 4/10/11 | godz.: 14:35)
   :-D
   
   
2. No mam (autor: quadcore | data: 4/10/11 | godz.: 14:38)
   nadzeje ze to już ostateczna data.
   Z jednej strony to nawet amd rozumiem
   -"AMD a damy sobie buldozera w 4Q" a intel "no to prosze 1000 za i3 obniżymy ceny oczywiście obniżymy ceny w wrzesniu"
   
   
3. "rdzenie Bulldozera należy przyrównywać do wątków Intela" (autor: Sławekpl | data: 4/10/11 | godz.: 15:07)
   z wszystkich przecieków wynikało, że rdzeni AMD NIE należy porównywać do intelowskiego HT
   mają mieć znacznie większa wydajność około 80% normalnego samodzielnego jajka, wzrost z HT natomiast szacuje się na 20-30%
   
   
4. "[...] rdzenie Bulldozera należy przyrównywać do wątków Intela" (autor: daver | data: 4/10/11 | godz.: 15:08)
   Bzdura! Modulowi BD blizej do dwoch tradycyjnych rdzeni niz do HT Intela. Prawda jest taka, ze architektura BD jest na tyle nowa i nietypowa, ze jakiekolwiek porownywanie jest bez sensu. Liczyc bedzie sie ogolna wydajnosc i wydajnosc watku, wydajnosc na wat i stosunek wydajnosci do ceny.
   
   btw. O co chodzi z tym "newsem". Te informacje sa znane od jakiegos czasu.
   
   
5. Trololo (autor: Plackator | data: 4/10/11 | godz.: 15:17)
   trolle powróciły, mimo manipulacji DYD'em.
   
   1. Windows 8 ma wykrywać bulldożera jako 4 rdzeniowy/8 wątkowy procek
   2. Jak można mówić że rdzenie bulldożera bliżej do pełnych rdzeni, jak nie są nawet w 1/5 całym rdzeniem?
   3. HT nie jest programowe, też zajmuje krzem w procesorach intela. ok. 5%, to że AMD wymyśliło lepiej jak wykorzystać jednostki wykonawcze od intela, to już ich sprawa.
   
   
6. @Wedelek (autor: pomidor | data: 4/10/11 | godz.: 15:20)
   'gdyby nie mały szkopuł - cena.' - martwisz się o Intela ? Niepotrzebnie, 2500K rozniesie w pył tą makietę prawdziwego procesora.
   
   Po premierze będzie już jasne że Intel nie ma konkurencji (niestety).
   
   
7. ad7 (autor: damw | data: 4/10/11 | godz.: 15:25)
   gorzej bedzie jak w praniu wyjdzie dokladnie na odwrot. i wtedy dopiero bedziesz sie musial zastanawiac jak "jedynego i prawdziwego boga" zachwalac oraz jakich klamstewek uzyc zeby udowadniac swoja racje
   
   
8. @Up (autor: PCCPU | data: 4/10/11 | godz.: 15:25)
   Oczywiście że Moduł Bulldozer powinno porównywać się z Rdzeniem Sandy Bridge ponieważ to Moduł jest podstawową autonomiczną jednostką tak jak klasyczny Rdzeń CPU a że pojedynczy wątek leci na 80%(bez Cache'u L2)/88%(z Cache'm L2) Modułu to już wynika z specyfiki tejże architektury.
   Piszą portale IT że w 2012 wyjdzie nowy CPU FX z ulepszonymi Rdzeniami Piledriver co jest bzdurą bo pisząc Rdzenie w odniesieniu do architektury Bulldozer to tak jakby pisać że ulepszą tylko Bloki integer(klastry Int.) a widomo że modyfikacje obejmą prawdopodobnie również Frontend i FPU więc powinno pisać się Moduł Piledriver a nie Rdzeń.
   
   
9. ... (autor: piwo1 | data: 4/10/11 | godz.: 15:40)
   mam nadzieje ze podniosa ceny do poziomu 400 dolcow.dzieki temu nie bedzie problemow z fabrykami i firma w koncu zarobi a nie straci.
   
   
10. @pomidor (autor: sepratist | data: 4/10/11 | godz.: 15:43)
    Jeżeli AMD FX 8120 będzie wydajniejsze od i5 2500k strzel sobie w łeb
    
    
11. piwo (autor: ghost12 | data: 4/10/11 | godz.: 15:46)
    Za 400 dolarów zakładając wydajność porównywalną do i7 2600) nikt go nie kupi. Za taką sumę musiał by bić i7 970x-990x.
    
    
12. W którym muzeum będzie (autor: pomidor | data: 4/10/11 | godz.: 15:46)
    ta premiera ?
    
    
13. Dodam (autor: PCCPU | data: 4/10/11 | godz.: 15:46)
    AMD Rdzeń x86 nazywa Modułem a Bloki Integer(Klastry Integer) Rdzeniem pomimo tego PR AMD wmawia że Moduł BD pomimo swej budowy to wciąż dwa Rdzenie x86 co prawdą nie jest. Sama nazwa architektury mówi za siebie bo Moduł BD to architektura CMT(Cluster(Integer) MultiThreading a nie Core MutiThreading.
    Radze przejrzeć patenty i PDF 15h dla programistów w którym Klastry Integer przy opisywaniu tych bloków nie nazywają ich Rdzeniami x86.
    @Sławekpl
    80% tyczy się drugiego klastra/bloku Integer w Module względem pojedynczego którego wydajność może być nawet niższa(zakładam że będzie wyższa) niż Bloku Integer K10 a to dla tego że architektura Modułu(Rdzeń x86) Bulldozer jest z nacikiem czy nam się to podoba czy nie na wielowątkowość więc wydajność pojedynczego wątku z założenia nie jest w tym przypadku najważniejsza.
    
    
14. PCCPU (autor: ghost12 | data: 4/10/11 | godz.: 15:49)
    Co do pojedyńczego wątku w dalszym ciągu nie wiadomo czy będzie obsługiwany przez jeden "rdzeń" czy jeden moduł. Jeśli przez moduł, to wcale nie będzie źle.
    
    
15. ghost12 (autor: piwo1 | data: 4/10/11 | godz.: 15:54)
    to dlaczego maja problemy z zaspokojeniem popytu.chyba widac cena procesorow jest za niska.dla mnie to oczywiste.fabryki maja kiepska wydajnosc wiec cene trzeba skalkulowac tak by popyt byl tylko taki na ile wydola fabryki.niskiej ceny nie trzeba bo tylko klienci beda sie wnerwiac na niedostepnosc towaru.a jak fabryki gf sie ogarna i zaczna produkowac wlasciwa ilosc prockow mozna wtedy obnizyc cene do tych 250 doclow.klienci zawsze sie znajda.zwlaszcza na nowe technologie.nie musza byc procki najszybsze.wazne by smnierdzialy nowoscia.
    
    
16. @piwo1 (autor: rainy | data: 4/10/11 | godz.: 16:39)
    Z tego co się orientuję, to w przypadku Bulldozera uzysk z wafla jest przyzwoity, co nie oznacza, iż dobry.
    
    Kiepski jest natomiast jak chodzi o Llano, ze względu na obecność układu graficznego - dodatkowo GF ma własne problemy z 32nm (po raz pierwszy zastosowany SOI+HKMG).
    
    
17. FX... (autor: PCCPU | data: 4/10/11 | godz.: 16:59)
    Jeśli pojedynczy Moduł BD będzie wydajniejszy niż Rdzeń SB to będzie sukces no a jeśli będzie mniej wydajny to moim zdaniem FX będzie niezbyt ciekawy.
    Moduł BD jest w architekturze wielowątkowej i oczekuje że pod tym kątem będzie wydajniejszy od Rdzenia SB.
    
    
18. "premiera została przesunięta na trzeci kwartał bieżącego roku" (autor: Conan Barbarian | data: 4/10/11 | godz.: 18:07)
    innymi słowy 12.10.2011
    Mimo wszystko powodzenia AMD!
    Jedno jest pewne, że gdyby AMD miało wykitować w tej nierównej walce, to kupię ostatniego proca tej firmy na pamiątkę.
    
    
19. pomidor (autor: Conan Barbarian | data: 4/10/11 | godz.: 18:17)
    Był tu kiedyś taki morgi, który był całkiem niezły technicznie, ale tak paskudnie się łasił do Intela, szczekał jak burek na AMD, aż wpadł pod kosiarkę. Mam nadzieję, że niebawem podobnie skończysz.
    
    
20. narazie (autor: piobzo | data: 4/10/11 | godz.: 19:01)
    wszystko jest tylko według portalu Fudzilla..
    
    
21. piobzo (autor: rcicho | data: 4/10/11 | godz.: 21:58)
    Nie tylko Fudzilla o tym pisze.
    
    
22. Chyba te obrazki (autor: Plackator | data: 4/10/11 | godz.: 23:12)
    Z portali zajmujących się tematyką sprzętu (jak i jego testowania), nie mają nic wspólnego z tym newsem :/
    
    http://h6.abload.de/img/fx_03z753.jpg
    http://h6.abload.de/img/fx_08j77x.jpg
    http://h6.abload.de/img/fx_0967ae.jpg
    
    
23. C9- w pelni popieram (autor: josefek | data: 5/10/11 | godz.: 05:30)
    ale mam po analisie ich sposobow prowadzenia interesoow, olbrzymie watpliwosci...