Najnowsza, trzecia część gry Battlefield 3 to jeden z najgoręcej oczekiwanych tytułów tej jesieni. Jak przy każdej takiej okazji niektórzy zastanawiają się, czy posiadana konfiguracja sprzętowa będzie w stanie zapewnić komfortową rozgrywkę. Jeden z rosyjskich portali korzystając z wersji Beta gry postanowił sprawdzić, jaki procesor będzie wystarczający do komfortowej rozgrywki. Test został wykonany w rozdzielczości 640x480 pikseli, aby karta graficzna nie stanowiła wąskiego gardła, a z jego wynikami można zapoznać się w dalszej części newsa.
Jak się okazuje, do komfortowej rozgrywki niezbędny będzie procesor czterordzeniowy - układy dwurdzeniowe były w stanie dostarczyć do karty graficznej znacznie mniej danych, co nie pozwalało na zapewnienie minimalnej liczby klatek na poziomie nie mniejszym niż około 30.
K O M E N T A R Z E
mhm (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 20:12) Ja przy ~4Ghz x2 Athlonie i 6970.. mam 15fps... może czas na reinstal systemu? bo od premiery win 7 go mam...
Wiedziałem, że i3 to padaka (autor: ekspert_IT | data: 5/10/11 | godz.: 20:13) I sprawdziło się :)
W końcu doszliśmy do momentu w którym 4 rdzenie zostają docenione przez twórców oprogramowania.
Swoją drogą - jak ta gra ma chodzić na beznadzielnych jak na dzisiejsze czasy PS3 czy Xbox? Czy to gra exclusiv na peceta?
@@1 (autor: KaT | data: 5/10/11 | godz.: 20:40) To faktycznie lipa. U mnie na PII X4@3ghz + 560Ti przy ustawieniach High mam średnio 70 fps, min ok 40. To samo tylko wyłączony motion blur oraz HBAO/SSAO i średnia idzie na 90, a minimalny na 50-55.
jakeis to dziwne (autor: piwo1 | data: 5/10/11 | godz.: 20:40) 115 klatek phenoma (druga pozycja) jest mniejsze nize 114 klatek i7(pierwsza pozycja)
chyba znow ktois spreparowal wykresy bo exel chyba sie nie myli.
poza tym w koncu pokazane ze nie koniecznie i3 to rozsadny wybor.to dal tych co maja 500zl na procesor i mowia ze amd to szajs.
A może bulldozer (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 20:44) To dobry traf z tą wielowątkowością, popatrzcie na tą grę ;)
PS @1
Jak ktoś ma jakieś pomysły, poza reinstalacją systemu, niech mówi, bo np: OCCT i BF3 max 70% procka zajmują, a 30% nie wiadomo co.
więce niż 4 rdzenie (autor: aibench | data: 5/10/11 | godz.: 20:49) Co najmniej 6 wykorzysta
E8400 wypadł (autor: krzysiek_mil | data: 5/10/11 | godz.: 21:00) zadziwiająco słabo na tle dwurdzeniowego Phenomka.
@piwo1 (autor: aibench | data: 5/10/11 | godz.: 21:06) Kolejność jest prawidłowa bo ważniejsze jest minimum
E8400 to już zabytek ze zbyt małą przepustowością magistrali
@4. (autor: michalo14 | data: 5/10/11 | godz.: 21:06) w wykresach jest uwzgledniony min i max FPS dlatego takie a nie inne slupki
tyle że to starsze procki (autor: hideox | data: 5/10/11 | godz.: 21:18) na wykresie nie ma sandy bridge :/
na wykresie nie ma sandy bridge :/ (autor: Mario2k | data: 5/10/11 | godz.: 22:06) SB przy tych samych taktach co i7 930 daje srednio w BF3 +8% , info z forum E.A
@up (autor: Plackator | data: 5/10/11 | godz.: 22:10) Ma ktoś porty BF3? bo EA nie chce mi podać...
Wydajność 8400 mnie zszokowała (autor: Marek1981 | data: 5/10/11 | godz.: 22:41) Myślałem że bedzie znacznie wyższa.
Co do i3 (1 generacji) to taki podrasowany celleron, nie warty uwagi.
Ale chciałbym zobaczyć testy w x1600 czy procki te nie wymiękają przy dobrej grafie.
x6. (autor: Pet | data: 5/10/11 | godz.: 22:49) Pograłem trochę w tą betę i muszę napisać, że ta gra bardzo ładnie wykorzystuje 6 rdzeni.
@e8xxx (autor: popierdulka1234 | data: 6/10/11 | godz.: 08:52) dalej maniacy niech myślą że dużo Ghz ich uratuje, ja już od dawna wiem że lepiej jest mieć ciut mniej Ghz ale więcej jajek
ale to że x2-550 zmasakrował e8400 jest szokujące, a to że
na dziś za phenom x6 i q9550 zapłacić trzeba podobnie to intel został rozsmarowany jak mięczak tutaj.
poszukam jak w wyższych rozdziałkach się poszczególne złomki zachowują
Jestem tylko ciekaw (autor: Dather | data: 6/10/11 | godz.: 09:59) gdzie jest POMIDOR? Nie pisze bo brakuje mu argumentów broniących E8400? <hahah>
Phemek 550, trzeba przyznać że ładnie pojechał ^^
coś jest nie tak (autor: ghs | data: 6/10/11 | godz.: 10:23) z pII x2 550 vs c2d e8400
e8400 jest wydajniejszy w każdym teście, włącznie z CB R10: http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=56
a tu raptem phenom tak odjechał
sam mam podkręcone E8200 (autor: Jarek84 | data: 6/10/11 | godz.: 10:38) podkręcone do 3,3 jak się od czasu do czasu mam czas na jakąś gierkę i prawda jest taka, że ten procesor w nowszych grach niedomaga- o niebo lepiej wygląda to na X4 840 z taką sama grafiką (służącego głównie do pracy). Różnica między C2Duo a Phenomem może wynikać z być może dużych wymagań BF3 co do kontrolera pamięci (co może potwierdzać fakt dużej różnicy w przypadku Athlonów X4 bez L3 i Phenomów z tymże)
A w przypadku Battlefielda - to już w BC2 dobrze było mieć co najmniej 4 jajka, więc dobra utylizacja większej ilości rdzeni w nowej odsłoni raczej mnie nie dziwi;)
..... (autor: ghs | data: 6/10/11 | godz.: 10:39) a i3 530 w CB R10 MTB deklasuje tego phenomka http://www.anandtech.com/bench/Product/97?vs=118
zatem do czasu potwierdzenia wyników przez jakiegoś rzetelnego testera powyższą tabelkę trzeba potraktować jako bardzo niewiarygodną
@ ghs (autor: aibench | data: 6/10/11 | godz.: 12:17) Ta tabelka jest wiarygodna, to niska rozdzielczość i rozmiar pamięci podręcznej odgrywa dużą rolę.
Oba i tak są za słabe aby pograć w większych rozdzielczościach i detalach bo 2500K też zdycha na 2 rdzeniach. To niezależny test od testu z powyższą tabelką: http://benchmark3d.com/...beta-performance-preview
Na jeszcze większych rozdzielczościach to i 2500K cienko przędzie, przydatny jest i7 980 albo jakiś FX
@up (autor: ghs | data: 6/10/11 | godz.: 14:07) jeżeli wolniejszy w kilkudziesięciu testach procesor A staje się nagle w teście T o 30% szybszy od procesora B to pierwsze podejrzenia są natury (w kolejności malejącej):
-niewiarygodny tester
-test T zawiera fragmenty kodu "if procesor_B then ...."
-inne, bliżej niezidentyfikowane
up... (autor: VP11 | data: 6/10/11 | godz.: 14:18) @popierdulka1234 porownywalem Q9559 2.83GHz do phenomena x4 955 BE 3.2GHz i sie okazuje jest slabszy o jakies 16-20% (w zaleznosci od ilosci uzywanych rdzeni). Chociarz musze przyznac ze w tescie SuperPI to odwrotnie 955 przegrywa. Ot tak wierzyc porownanie procesorow w tescie SuperPi.
@ghs (autor: aibench | data: 6/10/11 | godz.: 16:33) Nie doszukuj się spisków tam gzie ich nie ma bo w wielu grach znajdziesz spisek przeciwko jakiemuś CPU.
Tu spisek przeciwko 2600K bo przegrywa z 2500K i jednocześnie spisek przeciwko i3 2100 bo przegrywa z pentium http://www.anandtech.com/bench/CPU/129
W rzeczywistości wiele gier nie lubi HT i lepiej działa z wyłączonym.
@23 (autor: Plackator | data: 6/10/11 | godz.: 22:05) Tylko że superPI jest tak miarodajne na AMD, jak AMD CPU benchmark na Intelu..
Zwłaszcza że odpowiedniki SuperPI, pokazują całkowicie inne wyniki.
SuperPi.... tu ZAWSZE WYGRA intel, dla mnie test tak rzetelny jak to że:
- najszybszą grafiką jest gf8400 - bo wykręcona procentowo w stosunku do stock zegara najwyżej
- najszybszy intel to celeron - bo był najbardziej wykręconym procem (już nie jest), i jest nadal najwyżej wykręconym intelem
oba powyższe są gooowno warte w rzeczywistości
@Plackator
prawdę powiadasz
add @VP11
złoż sobie dwa kompy w tych samych pieniądzach na intelu i na AMD,
w niskich kwotach intel niema startu jeśli chodzi o przyjemność pracy
w kwotach wysokich intel też będzie miał problem, aczkolwiek są rzeczy w których właśnie jego mieć na dziś lepiej niż AMD, np kodowanie filmów, fotosklep
zobaczymy co będzie jak nadejdzie FX,
mam zamówienie na 3 bardzo mocne kompy do filmów pod 15-20k każdy czekamy tylko na decyzję jaka płyta jaki proc, reszta już kupiona przed podwyżkami
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
