Windows 8 zadowoli się mniejszą ilością pamięci RAM

1. Mam nadzieję, (autor: grafenroot | data: 10/10/11 | godz.: 13:58)
   że nic nie spieprzą do wersji finalnej.
   Wersja Developer Preview śmigała aż miła na starym NC10 (1GB RAM-u).
   Pierwszy raz używanie NC10 było po prostu przyjemne.
   
   
2. @up (autor: Promilus | data: 10/10/11 | godz.: 14:45)
   Co wersję słyszymy takie zapowiedzi, a realnie to się jako tako sprawdziło jedynie vista->win7 ;)
   
   
3. No tak. (autor: Blazakov | data: 10/10/11 | godz.: 14:50)
   To się w końcu musiało stać. Na drodze M$ pojawiła się konkurencja.
   
   Okazało się że Win7 nie ma nawet startu w porównaniu z tabletami z iOSem i Androidem, więc zamiast iść od dawien dawna wytyczoną drogą "skopiujmy co lepsze pomysły od konkurencji i dowalmy 2x wyższe wymagania żeby producenci sprzętu mieli co sprzedawać" poszli w kierunku unifikacji i zmniejszenia potrzebnych zasobów. Gdyby nie zagrożenie ze strony tabletów pewnie znowu mielibyśmy syfiasty, zajmujący 4gb ramu na starcie pseudo-system. W sumie to chwała im za to, pomimo że nie jestem już użytkownikiem ich wynalazków.
   
   A tak zanosi się na całkiem ciekawy i nieinwazyjny system. Byle nie spieprzyli szczegółów, jak to oni zwykle potrafią zrobić.
   
   
4. No to bajka... (autor: losarturos | data: 10/10/11 | godz.: 15:02)
   bo będzie można zainstalować nowy system na starych złomach. W końcu kogo innego to zainteresuje jak nowe kompy mają 4-8GB ram w standardzie ;-)
   
   
5. RAM (autor: fox19 | data: 10/10/11 | godz.: 16:07)
   Moze wkoncu nowy system bedzie dobrze chodzil na komputerkach z 1GB ram (wiekszosc netbookow), gdzie dobrze dzialaly XP, Vista wogole nie chciala chodzic a Win7 chodzil ale wolno...
   
   
6. @4 no tak ale nie po to sie kupuje duzo ramu... (autor: gantrithor | data: 10/10/11 | godz.: 16:11)
   zeby go zjadal system operacyjny grasz w gre gra zajmuje okolo 2 gb ,otwierasz kilkanascie stron w przegladarce 1-1,5 GB ,firewall antywir jakis komunikator ewentualnie skype i juz prawie 5 GB zajete.
   Niby te ~200 mb roznicy to malo ale chyba kazdy na tym forum wie ze win 7 zjada duzo wiecej ramu mi na drugim kompie zjada ponad 1gb...
   
   
7. Taa (autor: agnus | data: 10/10/11 | godz.: 16:18)
   Lżejszy jak każdy kolejny Windows. Nowi się nabiorą..
   
   
8. o masz :) (autor: bartmarian | data: 10/10/11 | godz.: 16:31)
   kolejny raz lżejszy win, a to dobre :]
   
   
9. Commit (MB) (autor: warcab1234 | data: 10/10/11 | godz.: 17:08)
   Wystarczy spojrzeć w tę część okienka i wychodzi, że różnica jest niewielka.
   
   
10. Moze pierwszy raz od 20 lat ( jak Apple z Win przegral) (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 17:51)
    dziekujac tabletom, pojawily sie urzadzenia, ktore doskonale bez Windowsa dzialaja( to ze powaznych programow dla Androida brak, to juz inna sprawa, tez dziekujac netbookom kilka procent uzytkownikow Linux odkryli( Ubuntu na wszystkich netbookach lepiej od duzo drozszego Mac z Leonardo pracuje) i tak tez zmuszono MS aby rece z tylka wyciagnal i do roboty sie wzial...
    
    
11. ahaha (autor: daver | data: 10/10/11 | godz.: 20:41)
    "Ubuntu na wszystkich netbookach lepiej od duzo drozszego Mac z Leonardo pracuje"
    
    Poplakalem sie ze smiechu, serio. Kolega prawdopodobnie nie widzial ani Ubuntu na netbooku ani "Leonardo" (cokolwiek mialoby to znaczyc) na Maku.
    
    
12. @11... (autor: TeXXaS | data: 10/10/11 | godz.: 21:49)
    Nie wiem co to ten Leonardo, ale Ubuntu bardzo fajnie działa, na netbookach. Produkty Apple to dobry sprzęt, na tym którym Ubuntu też ładnie działa.
    Z ubuntu jestem jakoś od 6.04, działa w miarę bez problemów. Na starszym sprzęcie też. Na starym sprzęcie było mi 200 MB ramu szkoda - postawiłem XFCE. Rodzina bardziej reaguje na zmianę tapety, niż na zmianę window managera. Jak ktoś ma inne potrzeby: http://en.wikipedia.org/...em_desktop_environments Mi to też bez większego znaczenia - eclipse, czy konsola wyglądają podobnie na wszystkich środowiskach.
    
    
13. Mam wiec inne oczekiwania (autor: daver | data: 10/10/11 | godz.: 22:16)
    Na PC o parametrach podobnych do Macbooka Pro '09 mam Archa, ktory jest znacznie zwawszy i szybszy od Ubuntu, ktory to znowu jest znacznie bardziej ociezaly od wspomnianego Macbooka z Lionem. Jesli dodamy do porownania jakosc systemow (srodowisk graficznych czy aplikacji) i ich mozliwosci (np semantyczne, czy czas pracy na baterii), to niestety Linuksy nie maja nawet startu do OS X.
    
    
14. @ josefek - Ten Mac z Leonardo to (autor: Borat | data: 10/10/11 | godz.: 23:05)
    jakaś nowa kanapka w ofercie McDonalda :)
    
    
15. Syf-żarcie z McDonalds. (autor: Majster | data: 11/10/11 | godz.: 00:20)
    To pewnie jeden z tych zielonych, w końcu imię Leonardo pasuje jak ulał. :)
    
    http://www.thebitbag.com/...tant-ninja-turtles.jpg
    
    Wiadomo co my tam jemy ? Wrzucą jakiego przemielonego chrabąszcza, wysuszone nie wiadomo co, do kompletu stare mięsiwo from Germany. Sól i pieprz do smaku.
    
    Zatrute dioksynami niemieckie mięso trafiło do Polski:
    
    http://www.sfora.pl/...so-trafilo-do-Polski-a28193
    
    A nowy system jeszcze lżejszy ? Akurat... Vista miała być super a jak wiadomo, ma zdecydowanie większe wymagania od XP. Win 7 też miał być rewelka a tak samo różnie z nim bywa. Chyba każdy musiałby być bardzo naiwny, żeby uwierzyć w te bajki i pierniczenie farmazonów.
    
    
16. C11- i chyba jeszcze placzesz (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 06:01)
    ale chyba z siebie, czytasz tak jak lubisz czytac, za 200 euro zadnego Appla nie kupisz, a jak kupisz to porownaj go z netbookiem z Ubuntu a potem , moze mozg do glowy wsadz i cos napisz....
    
    
17. Widac,ze panowie o ferrarim za 60 tys zlotych marza, (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 06:08)
    aby go do Fiata 500 porownac, najtanszy Mac jest 6 razy drozszy niz najtanszy netbook, ale o tym, jak sie chce mozna zapomniec...i z tego mozna wedlug was jhedyny wniosek wycignac, ze Acer 522 z Ubuntu 11 jest 6 razy gorszy od tego Maca, bardzo bym chcial wiedziec gorszy do czego, moze nie mozna sie nim wsrod ignorantow pochwalic....)
    
    
18. josefek, udajesz (autor: daver | data: 11/10/11 | godz.: 07:06)
    czy tak juz masz? Piszesz takie glupoty, ze ...
    
    
19. widac, ze ty ferrai masz (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 07:49)
    ja mam Acer 522 z Ubuntu i moja siostra ma Mac( dentysta) jej corka dziennikarz, tez Maca i syn rezyser tez Maca, ale najmlodszy kucharz, dziwne ze Windowsa ma, i dziwia sie ze potrafie na czyms 6 razy tanszym prawie wiecej robic, dziwne licencje nie placac, choc bylo by slusznieza Ubuntu placic,..Mac sluzy tym, co z uslug zyja i tez z pracy innych( dziennikarze) w stylu byc, onni maja energie solarna, bo za nia inni placa, oni maja eletryczne rowery, bo sami za nie nawet 20 % nie zaplacili...moze tylko dentysci sie ratuja...gdyby zamiast IMB kompatible tylko Apple mielismy to bylismy jeszcze w roku 2000 i internet nie bylby tak dostepny...
    
    
20. @15 (autor: Takeya | data: 11/10/11 | godz.: 08:04)
    Z Vista byly tylko 3 problemy. 1. UAC, ktory mozna bylo wylaczyc. 2. Masa syfu dorzucana przez producentow laptopow. 3. "Zuzycie RAMu", do ktorego uzytkownicy nie byli przyzwyczajeni - bledne przeswiadczenie, ze im mniej RAMu zajmuje system, tym lepiej (Czemu? Bo w razie potrzeby 7ka i Vista zwalnia zasoby. A RAM albo pracuje, albo sie marnuje).
    Poza tym, Vista byla projektowana na nowe komputery. Wiekszosc osob narzekajaca na Viste albo wgrywala ja na stare zlomy, albo posilkowala sie opiniami osob wgrywajacych ja na zlomy. Stad taka negatywna opinia o systemie. Zauwaz ze 7ka to tak naprawde Vista wykastrowana z kilku programow a z kilkoma nowymi opcjami.
    
    
21. @20 (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 09:06)
    Popieram, jak wyszła Vista, to jakoś zainstalowałem i tak została w kompie, i nie narzekałem, a że zajmowała RAM? Proszę Państwa proszę poczytać o buforze systemu, po co on jest i jak działa, a nie miauczeć że RAM zajety, używałem Visty dobre półtora roku na zwykłym Bartonie, i było git, a potem testowałem windows7 build 6801, i była zabawa, bo coś nowego zaczęło się dziać, a teraz też uzywam win8 developer preview i spoko jest, responsywność systemu zdecydowanie lepsza niż windows7 ThinPC z SP1, który mam zainstalowany równolegle na drugim dysku, a więc w dobrą stronę idzie, XP mi się teraz jakiś biedny wydaje, połowy rzeczy nie obsługuje i też jest wolniejszy nawet od W7 na 4ro rdzeniowym kompie a co dopiero od 8, tak jak kiedyś przy XP wydawał się biedny Win98 SE który też przecież miał z kolei sporo nizsze wymagania sprzętowe... Ot, rozwój panowie rozwój sprzętu i oprogramowania... Win8 jest szybki, jak na razie i mam nadzieję że nie zepsują tego...
    
    
22. Ja uważam dalej że vista to (autor: Pider | data: 11/10/11 | godz.: 12:39)
    dobry system, ale pod warunkiem że zainstaluje się SP1 i SP2. Dla mnie praca jest naprtawdę dobra, fakt że raz na jakiś czas pokaże się "brak odpowiedzi" ale.. w windowsie to normalka :)
    
    Apropos freak, mam pytanie, ile miales ramu na tym bartonei? Ja tez mam blaszaka z bartonem i 1.5giga 266MHz ale nie wiem czy udzwignie :(
    
    
23. @22 (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 14:37)
    Miałem najpierw 1 GB ram, potem 1,5 GB, czyli 3x 512 ram, działało znosnie, jedynie tyle że jak mało ramu to będzie dyskiem mielić, jak słabsza płyta główna to wiadomo, chipset się zapcha, i spowolni to kompa trochę, a sam barton wystarczy jako procesor do ciągnięcia tego systemu:), a z tym chipsetem to nie zart, kolega kiedyś miał durona 800 na nędznej płycie głównej, WinXP i jak kopiowaliśmy z dysku na dysk pliki mp3, to ciężko ruszyć myszą było, tak zmulało, płyta to jakiś ECS był...
    
    
24. Aby Windows. lzejszy byl (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 18:32)
    trzeba go calkowicie przepisac, ale na to MS czasu nie ma i nie chce pieniedzy wydac...ciekaw jestem jak go do ARM dostosuja, mam nadzieje ,ze nie jako virtual box...
    
    
25. C23- co do Vista i 7 (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 18:42)
    po Viscie, dla ciekawosci na tym samym mobilnym PC ( 1,6 Ghz-2 GB Ram-320 GB HD) zainstalowalem 7 i wydaje mnie sie ze lepiej pracuje, a co do HD to chyba duzo od cache pamieci zalezy...
    
    
26. @ Promilus (autor: grafenroot | data: 11/10/11 | godz.: 23:23)
    Z żalem rozstałem się z Win8 DP. Jedyny powód to brak polskiej klawiatury (większość znaków poprzestawiana).
    Teraz z niecierpliwością czekam na wersję RC.
    Miałem wyłączone wszystkie nowe dodatki (jeden wpis w rejestrze) więc system zachowywał się dokładnie jak Win7. Z jednym małym wyjątkiem - był piekielnie szybki.
    Ogólny komfort użytkowania lepszy niż Win7 (brandowany przez Asusa) na 1215B (Brazos E-350, 4GB RAM-u).
    Wiadomo system jeszcze nie był całkowicie zaśmiecony programami ale jestem pełen podziwu jak to śmigało na tak słabym sprzęcie jakim jest Atom N270 + 1GB RAM-u.
    No i wiadomo, że filmów FullHD nie pociągnie.
    Chodzi mi raczej o to, jak szybko się wszystko odpalało (żadnych zwiech czy przycinek).
    
    @ agnus & bartmarian & Majster
    Najpierw wypróbujcie a potem komentujcie, bo takie wasze gdybania nic nie wnoszą do dyskusji.
    
    
27. @26 (autor: freak78 | data: 12/10/11 | godz.: 07:19)
    Polska klawiatura jest, w panelu sterowania w language można sobie zmienić, i jest polish programmers, wywaliłem resztę klawiatur i zostawiłem polish programmers, i gitara, nic się nie przestawia, poza tyl podczas instalacji na początku mozna sobie wybrać region polish i klawiatura polish programmers:)