AsRock ma dla Bulldozera płyty z różnymi chipsetami

1. Błąd w newsie! (autor: rookie | data: 14/10/11 | godz.: 13:01)
   nforce 630a jest chipem am2+ pod ddr2 i nie może obsługiwać nowych procesorów!
   Może chodzi o nforce 980a?
   
   
2. @rookie (autor: Wedelek | data: 14/10/11 | godz.: 13:07)
   To już pytanie do AsRocka. Sam byłem szczerze powiedziawszy zdziwiony.
   
   
3. no nie wiem (autor: marioking | data: 14/10/11 | godz.: 13:08)
   ja mam ten chipset i ddr3(n68s), progsy typu cpuz rozpoznaja mi platforme jako am3+ :P
   
   
4. @1. (autor: Mariosti | data: 14/10/11 | godz.: 13:19)
   Kontroler ram'u jest w procesorze, nie w chipsecie.
   
   
5. @Mariosti (autor: Wedelek | data: 14/10/11 | godz.: 13:28)
   Ale i tak dodawanie wsparcia do tego chipsetu, jak i AMD 7xx jest dość zaskakujące.
   
   
6. Nie (autor: quadcore | data: 14/10/11 | godz.: 13:33)
   Ja mam Asus m4n68t-m z właśnie chipsetem 7025 nforce 630a podstawka am3.Ale szczerze nie polecam tych płyt z tymi chipsetemi
   
   
7. @Wedelek (autor: VP11 | data: 14/10/11 | godz.: 13:44)
   Nie tylko AsRock te plyty ma, rownierz ASUS, Gigabyte i inni.
   Wystarczy ze w odpowiednim czasie zamontowali do starej plyty nowy socet AM3+. Odpowiedniki plyt z AM3 juz nie wspieraja nowych procesorow nawet po wymianie wersji BIOS.
   
   Tu lista plyt Gigabyte dla am3+
   http://www.gigabyte.pl/...s/select/mb/socket_am3p/
   a tu dla ASUSa http://pl.asus.com/Motherboards/#AMD_AM3Plus
   
   Jak widac wszedzie nawet 760 i to juz od dawna wspierali am3+, ale warunek byl aby plyta miala socet AM3+
   
   
8. Ha ha ha (autor: pomidor | data: 14/10/11 | godz.: 13:55)
   Sprytne AMD naciągnęło naiwnych fanbojów na podstawkę AM3+. Przez lata wmawiano im że będzie wymagana, potem że bardzo zalecana, a teraz się okazuje że w ogóle nie potrzebna. Przesunięcie premiery i ostra reklama o wzroście wydajności i IPC, maiła zachęcić fanbojów do kupna nowych płyt z AM3+, co się udało.
   Fanboje AMD tak się nadymali, że intel do swojego nowego szybszego procesora wymaga nowej płyty. Sami zaś zostaliście ze starym prockiem i nową płytą - hahaha
   
   
9. @VP11 (autor: Wedelek | data: 14/10/11 | godz.: 14:00)
   Nie mówię że tylko AsRock, ale jest to dość nietypowe połączenie mimo wszystko wynikające raczej z chęci bezwzględnego czyszczenia magazynów niż czegokolwiek innego.
   
   Takie posunięcia mimo wszystko są dziwne i nie powinny mieć miejsca. Przynajmniej wg. mnie. No ale w firmach rządzą przecież ekonomiści, to co ja się w sumie tak dziwię jak dziecko...
   
   
10. @pomidor (autor: VP11 | data: 14/10/11 | godz.: 14:09)
    Prawde muwiac takiej propagandy to nawet w zwiazku radzieckim nie bylo, az sie zygac chce jak Ty zachwalasz Intela i oblewasz g. AMD.
    Po drugie malo kto wymienia plyte aby dzialac przy starym procesorze, chyba ze potrzebuje np. 6 portow SATA 6GB/s albo usb 3.0. W innym przypadku czeka na nowosc.
    
    Kazdy wedlug mnie powinien najpierw ustalic kwote ktora moze wydac, a pozniej sprawdza co w tej kategorii cenowej moze kupic rozsadnego. Jak ktos gra to lepiej inwestowac w porzadna karte graficzna niz w procesor.
    W przypadku AMD moc jest taka ze kupujac dwurdzeniowke mozna dostac cztererdzeniowke, i tu zaden Intel nie bedzie w stanie go przegnac.
    
    Ale jak ktos potrzebuje moc obliczeniowa i zalezy mu na czasie to skusi sie na Intela.
    Kazdy ma swoje plusy i minusy.
    
    Wiec skoncz prosze swoje glupoty, bo wydajesz sie madrym, ale przez twoje posty mozna pomyslec ze konczysz wlasnie druga klase. I twoj nauczyciel powiedzial co Intel to super a AMD to zle, i ty jak malpa powtarzasz za nim. Badz doroslym.
    Wszystcy wiedza ze nowe bulldozery to rozczarowanie, ale w pewnych zastosowaniach beda dobrym rozwiazaniem i nieco powalcza z Intelem chociazby od strony finansowej dla porownywalnej wydajnosci. Na tym skorzystaja wszystcy, bo zmusza Intela do przyspieszenia w wydaniu lepszych procesorow.
    I pamietaj ze intel tez nie raz dal wtope i dalej daje, chocby z dyskami SSD lub ich kartami graficznymi, ktore owszem 3-5 lat temu bylyby dobrymi kartami.
    
    
11. @Wedelek (autor: VP11 | data: 14/10/11 | godz.: 14:13)
    I tak i nie. Tylko po czesci z Toba sie zgodze. Poprostu daja rozne rozwiazania. Mozesz miec plyte za 700zl albo 400zl a nawet za 200zł obslugujacy wiekszasc procesorow AMD w tym i najnowsze. To uzytkownik wybierze co dla niego bedzie lepszym rozwiazaniem. Jak on ma malo kasy to wybierze stary chipset, jak chce miec troche lepszy sprzet dorzuci kase. Na tym polega rynek.
    
    
12. to normalna kolej (autor: Rajq | data: 14/10/11 | godz.: 14:18)
    rzeczy nikt nowych mobo specjalnie do Buldozera by nie kupil wiec ratuja sie wsteczna kompatybilnoscia. Po takim Failu trudno zmusic myslacych ludzi zeby wydali kilkaset zl na kupno nowego mobo z "kosmetycznie odswizonym" chipsetem. Normalny czlowiek znajac wydajnosc i mnostwo innych minusow nowego proca pojdzie i kupi np Asrocka p67 b3 z sandy.
    
    
13. furory nie robia (autor: marioking | data: 14/10/11 | godz.: 14:41)
    ale tez do tylu nie sa. ponoc z nowszym systemem bedzie wiekszy przyrost wydajnosci. W kazdym razie ida do przodu i nie zmuszaja do radykalnych upgradow. Osobiscie bardziej mi sie podoba styl amd niz poroniona praktyka intela z 3-4 podstawkami ze juz zaczynam sie gubic co z czym i na czym. w amd zawsze jest szansa pociagnac do przodu wydajnosc bez wymieniania wszystkich bebechow, a z czasem napewno bedzie lepiej jak to nie raz juz bylo wypuszcza z czasem poblokowane buldki ze ludzi za friko beda mogli przeskoczyc z 4 rdzeni na 8 i znowu amd bedzie cool :D Poki co jak na poczatek nie jest zle, z czasem raczej bedzie lepiej i taniej!
    
    
14. swoja droga... (autor: Jarek84 | data: 14/10/11 | godz.: 15:00)
    zauwazyliscie ze obecnie AsRock nie jest synonimem tanszej plyty, ale juz rownorzednym konkurentem pod wzgledem jakosci wykonania z MSI, ASUSem czy Gigabytem. Przedtem to co najwyzej mozna było je porównać ECSa.
    
    A wsteczna kompatybilność Bulldozera obecnego i kolejnej rewizji, raczej jest tylko in plus.
    
    
15. @12. (autor: Mariosti | data: 14/10/11 | godz.: 15:55)
    Ale przecież niczym się nie ratują, płyty główne z czarnym socketem AM3+ na starych chipsetach były sprzedawane już prawie pół roku.
    
    
16. @13 (autor: kretos | data: 14/10/11 | godz.: 16:49)
    ten mityczne wzrosty to w realu beda marne procenty, nie wspominajac o tym ze trzeba kupic ten system...
    
    
17. ad14 (autor: ghost12 | data: 14/10/11 | godz.: 17:33)
    Asrock robi najtańsze dostępne na naszym rynku płyty, ale też ma bardzo fajne high endy.
    W każdym razie to mój faworyt w mobo.
    
    
18. Bulldozer (autor: Conan Barbarian | data: 15/10/11 | godz.: 00:46)
    Bulldozer najlepiej pracuje na płytach z chipsetem H67 lub P67, co widać po wielu testach. W przypadku P67 można go nawet podciągnąć mnożnikiem w okolice 5GHz. Trzeba jednak pamiętać, że przy P67 Bulldozer nie da nam możliwości odpalenia wbudowanej grafiki.
    
    
19. A co z Z68? (autor: Pider | data: 15/10/11 | godz.: 11:55)
    Jest zły? Podkręciłem i5 2,5k na gigabajcie z Z68 i bez problemy 4,8GHz. Zapas był ale nie mam chłodzenia dobrego.
    
    
20. @Pider (autor: Conan Barbarian | data: 15/10/11 | godz.: 12:35)
    Z68 nie jest zły, ale jest średnio potrzebny - ma te dwie dodatkowe funkcje (do dysków i grafy), ale to wersje beta i nie zyskały uznania. Z68 ma jedynie uzasadnienie, gdy podkręcamy proca i jednocześnie korzystamy z wbudowanej grafiki.
    Myślałem kiedyś o Gigabyte GA-Z68XP-UD3-ISS Z68, ale mi przeszło (choć teraz płytka wydaje się być w super cenie: http://www.ram.net.pl/...fo.php?products_id=101565)
    Bulldozer na Z68 wiele nie zyskuje.
    
    
21. @up (autor: Conan Barbarian | data: 15/10/11 | godz.: 12:36)
    Gigabyte GA-Z68XP-UD3-ISS ma już na pokładzie iSSD 20GB
    
    
22. Conan (autor: daver | data: 15/10/11 | godz.: 16:53)
    Bulldozer na H67 lub P67 ? Ar ju siur? :P
    
    
23. @daver (autor: Conan Barbarian | data: 15/10/11 | godz.: 17:00)
    ajm siur
    Działa nawet na GeForce 7025, a na H67 i P67 dosłownie frunie - tylko zasiłka jest lepsza potrzebna, bo trochę skwierczy na starcie.
    
    
24. Mam rozumiec (autor: daver | data: 15/10/11 | godz.: 17:11)
    ze to byl sarkazm i mlotka w zestawie nie ma.
    
    Pytam bo czytam tu rozne brednie. Jak na przyklad parowanie CPU i GPU po GFlopsach wg kosa23. Ajm dziust toking.
    
    
25. @conan (autor: marioking | data: 16/10/11 | godz.: 12:11)
    Zartow juz dosc, twoj popis robi sie zalosny. Mozna stwierdzic ze twoja pewnosc oznacza ignorancje :P Nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ze temat dotyczy prockow AMD, wiec twoja pewnosc ze bedzie fruwal z h67/p67(intel) trzeba chyba interpetowac doslownie, bo napewno taki tandem nie zadziala :P predzej wlasnie zacznie fruwac :D
    
    
26. @up (autor: Conan Barbarian | data: 16/10/11 | godz.: 14:11)
    Jestem pewien, że zadziała. P67 to bardzo dobry chip i powinien podołać Buldożerowi.
    
    
27. Conan Barbarian (autor: VP11 | data: 16/10/11 | godz.: 20:16)
    A moze i masz racje, zostalo tylko socet odpowiedni zamontowac, albo pamietam czasy przejsciowke.
    Moze wlasnie NVidea zajmie sie tym. Tyle kasy na tym zbije.
    
    A najlepiej w druga strone Intelowski procek na AMDowska plyte. To byloby cos ))
    
    
28. No i jest test nowych prockow od Intel (autor: VP11 | data: 17/10/11 | godz.: 10:43)
    jest Ciekawie http://pclab.pl/news47419.html
    
    ile w tym prawdy dowiemy sie pozniej.
    Najciekawsza rzecz ze w zmiennoprzecinkowych jest o 111% wypada lepiej niz i7 990x.