Nowy menadżer zadań w systemie Windows 8

1. menedzer (autor: fox19 | data: 14/10/11 | godz.: 14:08)
   Bardzo dobry pomysl, zeby wszystko bylo czarno nabialym
   
   
2. LOL (autor: biuro74 | data: 14/10/11 | godz.: 15:11)
   Przeciez to mozna bylo przetestowac samemu w Windows 8 Develope Preview, a nie czekac na bloga M$:
   
   http://www.benchmark.pl/...e%2C_za_nisko-4135.html
   
   
3. Nowe pomysły w końcu docierają ;) (autor: Kenjiro | data: 14/10/11 | godz.: 15:20)
   Czyli w skrócie Mark Russinovich i jego produkty zostały zauważone wewnątrz organizacji :)
   
   
4. win 8 (autor: Piontas | data: 14/10/11 | godz.: 16:44)
   dzisiaj przy testowaniu Windows 8 Develope Preview zobaczyłem jak to wygląda w praktyce, bardzo fajny menedżer zadań
   
   
5. Nieźle, ale przecież i tak każdy, komu zależało, używał Process Explorera. (autor: Rhobaak | data: 14/10/11 | godz.: 19:38)
   ...
   
   
6. zapewne (autor: Mademan | data: 14/10/11 | godz.: 20:50)
   Mniemam, że nadal nie da się zabijać procesów, bo przecież na co komu taka funkcja...
   
   
7. Windows 8 (autor: Conan Barbarian | data: 14/10/11 | godz.: 23:06)
   Marnowanie miejsca w tych nowych gadżetach jest niemożliwe - pomyśleć, że kiedyś 800x600 było super. Teraz wszystko takie rozdmuchane i często bez wartości - zupełnie jak pokolenie, do którego to jest kierowane.
   
   
8. @7. (autor: TeXXaS | data: 15/10/11 | godz.: 16:09)
   Kiedyś 40x25 było ok. Do dziś sporo programów księgowych chodzi pod dosa i jest ok.
   Co do tematu. Zawsze zachodzę w głowę, dlaczego nie da się tego wprowadzić do wcześniejszych wersji systemu. Mam wywalić 500zł na nową wersję, w której dostanę ze 3 naprawdę wartościowe rzeczy, z czego 2 równie dobrze działałyby w poprzedniej wersji? No, tylko firmę bardziej interesuje te 5 stów niż to co ja na ten temat myślę. No i właśnie dlatego się rozstaliśmy - z tą firmą.
   
   
9. @8. (autor: bmiluch | data: 17/10/11 | godz.: 08:07)
   często istotne różnice są wewnątrz, niestety zupełnie nie nadają się one do reklamowania nowego systemu
   
   przykładowo, ilu ludzi kupi nowy system, jeżeli będzie on znacznie lepiej przydzielał pamięć, poprawi kolejkowanie procesów i usprawni przydzielanie priorytetów? (przykłady kompletnie z d.... bo nie chce mi się czytać co nowego w W8)
   
   właśnie z tego powodu należy dodać jakieś często wydumane zewnętrzne dodatki dla gawiedzi (które jak wszyscy zauważyli i tak często są dostępne w starym systemie)
   
   z resztą tak samo jest w innych produktach - czasami tylko nowa obudowa; w środku to samo, czego zwykły użytkownik i tak nie widzi
   
   
10. @9. (autor: TeXXaS | data: 17/10/11 | godz.: 09:29)
    Wielu producentów, zwłaszcza sprzętu jakoś sobie radzi z pokazaniem, że jest coś nowego. Zwykle używają do tego 3-4 literowych skrótów - taki MMX, albo SSD - i wszystko jasne. Tyle, że trzeba mieć co pokazać. O nowym systemie plików MS mówił przy okazji Visty... I co? Vista się sprzedała, bo coś tam, 7 się sprzeda, bo lepsza vista. W 8 damy "rewolucyjny" system plików i też się sprzeda.
    Zgadzam się, że co jakiś czas musi pokazać się nowy system. Nowy sprzęt, można zrobić coś, co kiedyś było po za zasięgiem. Tyle, że skoro ludzie chcą kupować XP, to powinni mieć taką możliwość. Nie da się - pod Linuxem się daje, ba każda dystrybucja ma całą masę dostawców, zbierają razem, testują i działa. Pod Windows każdy dostawca sobie sterem, żeglarzem, okrętem - wychodzi tak jak widać.
    
    Co do starych produktów w nowym opakowaniu - był taki "trynd", żeby mieć produkt z 2000 w nazwie...