Apple rejestruje kolejny, kontrowersyjny patent

1. czy w ameryce pracują sami debile (autor: ditomek | data: 27/10/11 | godz.: 09:20)
   wymyśliłem coś (a może nie), kumple to zgapili (a moze to właśnie ja od nich), za rok ide do urzędu, składam wniosek i ...
   mam patent.
   Normalnie jaja...
   
   
2. Fajny pomysł (autor: NimnuL-Redakcja | data: 27/10/11 | godz.: 09:21)
   I znowu życie pokazuje, że spóźnione gapy będą sobie w brodę pluli.
   
   
3. kolejny żywy dowód na to (autor: Qjanusz | data: 27/10/11 | godz.: 09:25)
   że USA zasilają sami debile.
   
   
4. pytania (autor: Dabrow | data: 27/10/11 | godz.: 09:53)
   kto miał to pierwszy? może trzeba było wpierw to opatentować a potem pokazywać światu? Nie byłoby prolemów imho.... a tak to wygląda jak patentowanie oddychania.
   
   
5. Nie ogariam (autor: imarid | data: 27/10/11 | godz.: 09:54)
   Jak można zapatentować coś co jest już w powszechnym użyciu kupę czasu... lol
   
   
6. skoro teraz dostali patent (autor: myszon | data: 27/10/11 | godz.: 09:54)
   to znaczy, że złożyli wniosek ok. 2 lata temu a nie teraz. Po złożeniu aplikacji patentowej urzędnicy sprawdzają czy _przed jej złożeniem_ ktoś już coś takiego wymyślił. Jak nie to po paru latach patent zostaje przyznany i opublikowany. Apple od momentu jego publikacji, lub po dacie powiadomienia konkurencji o możliwym naruszeniu patentu, może zacząć naliczać kasę za wykorzystanie pomysłu.
   
   
7. wniosek został złożony 6 lat temu (autor: qwertix | data: 27/10/11 | godz.: 10:22)
   w grudniu 2005r, wcześniej niż został wypuszczony pierwszy iPhone
   
   
8. Apple (autor: Conan Barbarian | data: 27/10/11 | godz.: 10:26)
   Przykład firmy, która ślicznie wygląda na www, a w rzeczywistości to banda mająca na celu monopolizację rynku.
   Patenty w obecnej formie to czysta kpina i największa przeszkoda dla postępu technologicznego.
   
   
9. swietnie (autor: RusH | data: 27/10/11 | godz.: 10:35)
   tyle ze w chyba Norwegii czy finlandii ten sam wniosek o patent zostal odrzucony, sedzia stwierdzil ze to nic nowego i bylo w uzyciu przed apple
   
   
10. @9 RusH (autor: TheW@rrior | data: 27/10/11 | godz.: 11:47)
    W EU nie przejdą takie głupoty. Zupełnie inne "prawo" patentowe tutaj obowiązuje. Nie da się opatentować takich głupot jak w USA. W USA można nawet opatentować dwu-klik jeśli byśmy wyraźnie wykazali że byliśmy pierwsi z tym rozwiązaniem na akceptacje wykonania konkretnej funkcji (chyba Apple był pierwszy z tym?)
    
    
11. qwertix (autor: Dabrow | data: 27/10/11 | godz.: 11:51)
    i to jest odpowiedź. Ich pomysł ich patent - ich prawo...
    
    
12. qwertix (autor: NimnuL-Redakcja | data: 27/10/11 | godz.: 12:09)
    zgadza się
    
    http://patft.uspto.gov/...mp;OS=apple&RS=apple
    
    
13. @qwertix, @Dabrow, @NimnuL (autor: Blazakov | data: 27/10/11 | godz.: 12:26)
    Spokojnie, fama że Apple nieuczciwie zdobywa patenty i kopiuje rozwiązania konkurencji już poszła. Jak tylko to rozwiązanie pojawi się w iOSie dowiemy się, że cały ten system to marna podróbka Androida - co z resztą niektórzy mówią już teraz. :)
    
    Prawo patentowe + prawo sądownicze w USA jakie jest, każdy widzi. Firmy żeby się utrzymać muszą się dostosować, bo inaczej jednoosobowa "firma" pana, powiedzmy, Smitha zarejestruje daną technologię i będzie żądać "odszkodowania" w wysokości 100mln$. I wygra.
    
    
14. @Blazkow... (autor: Wolf | data: 27/10/11 | godz.: 13:32)
    Widze ze napisales historie iOS i Androida na nowo...
    
    
15. Gdzie ta innowacyjność Apple (autor: pomidor | data: 27/10/11 | godz.: 13:35)
    dzięki której mieli się tak bardzo wyróżniać ? Skoro patentują oczywiste pomysły, to znaczy że ta innowacyjność to zwykła ściema.
    
    
16. up. (autor: piobzo | data: 27/10/11 | godz.: 13:45)
    oczywiste pomysły to są tylko dlatego że ktoś to wymyślił... i wygląda na to że to oni na to wpadli pierwsi, a to się przyjęło zanim zdążono to opatentować... według mnie cały proces trwa za długo.. 6 lat? gdyby opatentowano to 2 lata temu nie było by problemów..
    
    
17. W czym ta innowacyjnosc? (autor: Wolf | data: 27/10/11 | godz.: 13:47)
    W tym ze znajdujesz proste rozwiazanie w urzadzeniu Apple, a wszyscy inni producenci otwieraja jape "Ooooo, to takie proste, wrecz oczywiste, dlaczego my tego wczesniej nie wprowadzilismy?"
    
    Przypominam, najpierw byl iPhone z slide to unlock, a pozniej pojawila sie masa "iPhone-Killerow" z podobnymi rozwiazaniami...
    
    
18. @pomidor (autor: Blazakov | data: 27/10/11 | godz.: 13:48)
    Pomysł staje się oczywisty jak już na niego ktoś wpadnie. Tak jak logowanie do systemu za pomocą klikania w różne miejsca na obrazku w Windows 8 - równie dobrze można to było zaimplementować 10 lat temu w XP.
    
    
19. Hamerykanie jak zwykle (autor: anemus | data: 27/10/11 | godz.: 14:05)
    nie dość, że dają patent na pierdoły to jeszcze UP nawet nie sprawdza zasadności przyznania patentu tylko patrzy czy coś podobnego nie jest już zarejestrowane, a o resztę to już niech się martwią firmy i walczą w sądach o weryfikację patentów...
    Na tej zasadzie nie zdziwiłbym się gdyby w końcu jakiś urzędniczyna na kacu przyznał patent na koło...
    
    
20. @up korekta (autor: anemus | data: 27/10/11 | godz.: 14:07)
    patrzy nie tyle nawet czy coś podobnego nie jest zarejestrowane ale czy dokładnie to samo nie jest zarejestrowane - często dlatego na jedną technologię patenty ma nawet parędziesiąt firm i to sąd wg swojego aktualnego humoru ma ocenić czy dana implementacja narusza jakiś patent czy nie.
    
    
21. kto to mywyślił to jedna rzecz (autor: kubazzz | data: 27/10/11 | godz.: 14:21)
    ale czy patent ma uzasadnienie to druga rzecz.
    Firmy się dostosowują do kretyńskich realiów, ale to klienci na tym tracą.
    
    
22. LoL ja im... (autor: RuMuN | data: 27/10/11 | godz.: 20:34)
    opatentuje papier toletowy to wtedy sie zesraja na zadko z tym ich marketingiem... ciekawe wtedy czym podetrza sobie 4 litery ? gazeta tez sie postaram aby gazeta/magazyn przy podcieraniu 4 liter jest wykorzystywana jako toaletowy papirus :P
    pare dni temu mialem ipada 2 i tyle siana za netbooka bez klawiatury ktory i tak nie spelni oczekiwan usera pracujacego w biurze (backup danych, kopiowanie plikow) bez utrudnien (mowa o systemach innych jak osx) Nie rozumiem zupelnie ludzi ktorzy wielbia firme apple za ich urzadenia...
    jedyne co im wyszlo a dokladnie programistom aplikacji to appsy dotyczace programowania stron www no i grafiki :P i tylko tyle nt temat
    reszta to wiadomo czysty marketing i sprzedawanie gownianych sprzetow ktore sa mniej wytrzymale niz innych producetnow.
    
    
23. Ąpple... (autor: mFuker | data: 28/10/11 | godz.: 01:12)
    Kolejny przykład na to, że to firma "śmieć".
    
    
24. Tracę wiarę w powszechność inteligencji (autor: NimnuL-Redakcja | data: 28/10/11 | godz.: 08:42)
    czytając takie komentarze.
    
    
25. Komentarze (autor: agnus | data: 28/10/11 | godz.: 09:26)
    Czy ludzie naprawdę nie potrafią zdobyć się na odrobinę obiektywizmu? Zadziwia mnie z jaką zajadłością i pewnością publikują słowa mając tylko pobieżną wiedzę na temat i to przekazywaną przez tony hejterów lub pieniaczy z netu.
    
    
26. @agnus (autor: Blazakov | data: 28/10/11 | godz.: 11:07)
    Wiesz, już nie ma (już) tutaj bardzo trolli jako takich. Jeżeli swoimi komentarzami będziesz sukcesywnie podnosił poziom, np linkując do źródeł, logicznie uzasadniając etc. to reszta też zacznie powoli przejmować takie nawyki. Albo przeniosą się na OnetGry (czy co to tam jest), bo tu będzie dla nich zbyt nudno.
    
    Ja mam teorię że te wojenki hejterów i fanbojów danych film przejmują nam powoli w społeczeństwie rolę dawnych wojen etniczno-religijnych. Może to i lepiej...
    
    
27. A gdzie tu ta innowacyjność? (autor: Marucins | data: 28/10/11 | godz.: 15:20)
    Skoro paternowe zabezpieczenia (screen unlock) zagościł najpierw na Androidzie to czego chciwe łapska wyciąga Apple?
    
    Toż to taka innowacyjna firma, oni do wszystkiego dochodzą sami - tak twierdza apple fanatycy.
    
    Co oni chcą tym osiągnąć?
    
    
28. @ Marucins (autor: Wolf | data: 28/10/11 | godz.: 15:37)
    Kiedy apple zaczal sprzedawac pierwszego iPhone z tym rozwiazaniem, wtedy o Androidzie jeszcze nikt nawet nie slyszal...
    
    Nie odwracaj historii...
    
    
29. matko (autor: myszon | data: 28/10/11 | godz.: 15:37)
    Apple złożyło aplikację patentową w 2005. Android powstaje w 2008. Kto to wcześniej wymyślił? Po co wyciągasz łapska do klawiatury i piszesz bzdury?
    
    
30. wolf sam wymyslasz (autor: RusH | data: 29/10/11 | godz.: 04:19)
    http://www.gottabemobile.com/...despite-prior-art/
    
    Neonode N1m byl w produkcji PRZED zlozeniem podania o patent przez apple ...
    
    
31. jak przeczytasz patent (autor: myszon | data: 29/10/11 | godz.: 09:47)
    to zobaczysz czym te urządzenia się różnią. W iPhonie, wg. patentu, _na wyświetlaczu_ pojawia się coś po czym musisz przejechać albo przesunąć. Wyświetlacz jest interaktywny. W tym czymś jeździsz pod wyświetlaczem po przyciskach dotykowych.
    
    
32. 31 i wedle (autor: RusH | data: 29/10/11 | godz.: 10:26)
    ciebie jest to na tyle znaczaca roznica aby dalo sie ja opatentowac? Chodzi o unlock by touch, apple teraz twierdzi ze ma opatentowane wszelkie metody odblokowywania przez gesty.
    
    
33. juz nie wspominajac (autor: RusH | data: 29/10/11 | godz.: 10:26)
    ze na zalaczonym 2 skreenie nie ma nic na wyswietlaczu po czym masz przejechac :) jest double tap.
    
    
34. musisz przeczytać claims (autor: myszon | data: 29/10/11 | godz.: 17:42)
    wtedy dowiesz się dokładnie co jest opatentowane. http://patft.uspto.gov/...mp;OS=apple&RS=apple
    
    The device of claim 8, wherein the visual cues comprise text.
    
    Tak, to wystarczy, żeby to opatentować. Patent obejmuje tylko rzeczy opisane w dziale claims czyli jak ktoś chce zrobić telefon odblokowywany tak jak w Neonodzie to może tak zrobić bez łamania patentu Appla.
    
    
35. @RusH (autor: Blazakov | data: 29/10/11 | godz.: 17:45)
    Pokaż mi oficjalne stanowisko Apple, gdzie twierdzą, że mają "opatentowane wszelkie metody odblokowywania przez gesty".
    
    
36. huhhh... (autor: Shamoth | data: 31/10/11 | godz.: 15:20)
    Jak zaczynałem swoją przygodę z win 3.11 znalazłem gdzieś program który nie pozwalał nic zrobić w systemie po uruchomieniu komputera jeśli myszką nie narysowało się czegoś zbliżonego i w odpowiedniej kolejności do "sygnatury" jaką rysowaliśmy przy instalacji... szybko usunąłem bo "analiza" poprawności trwała wieki a obejść można to było w sumie z dos'a edytując pliki... cholernie irytujące i nieprzydatne na tamte czasy ale ani M$ ani Google ani Apple nie byli pierwsi w udostępnianiu dostępu przez gesty... krew mnie zalewa jak czytam jakie idiotyzmy tam przechodzą... jeszcze trochę to będą zazdrościć Chińczykom swobody jaką im dają w porównaniu z korporacyjnym prawem narzutowym jakie niedługo tam nastanie...
    
    
37. .... (autor: coolart | data: 1/11/11 | godz.: 19:46)
    niech sie apple wypcha z swoimi patentami jak sluchalem igenius to tam na ludzi rozum wychodzi ze jopps nic nie wymylsil tylko wziol i udoskonalil i pcha sie z swoimi prawami ze to on byl pierwszy. a tak na prawde wystarczy spytac sie uzytkownikow apple czego brakuje co poprawic i na tym jada, biora pomysly od innych i patentuja