Ceny kart graficznych AMD z architekturą GCN

1. Jeżeli Pitcairn Pro ma (autor: ghs | data: 18/11/11 | godz.: 13:59)
   kosztować 200$, to można z dużym prawdopodobieństwem oszacować cenę hd7870 na ~180$ i hd7850 na ~160$. ciekawe jak to wpłynie na ceny hd6870/50 i szrotu hd6770/50, bo ja na razie są z kosmosu w parze z gts-ami nvidii
   
   
2. 500usd (autor: Mario2k | data: 18/11/11 | godz.: 14:05)
   Za topowa grafe to bedzie jakies 1800zl .
   3GB pamieci na karcie w sam raz do BF3 w Ultra detalach.
   
   
3. Już się trochę gubię... (autor: Jarek84 | data: 18/11/11 | godz.: 16:00)
   Czyli 78xx to nie będą Caymany w 28nm?
   
   
4. No właśnie... (autor: losarturos | data: 18/11/11 | godz.: 16:51)
   Skoro na VLIW będą modele 75xx-77xx to 78xx zrobią już na GCN tak jak 79xx?
   
   
5. sie zapowiada miodzio (autor: Mario2k | data: 18/11/11 | godz.: 18:56)
   Plotki glosza ze 7870 bedzie porownywalnie szybki co obecny 6950 a to by oznaczalo ze topowe karty beda minimum +50% szybsze od swoich starszych braci :) bajka neiprawdaz ?
   
   
6. 7870 bedzie porownywalnie szybki co obecny 6950 ? (autor: piwo1 | data: 18/11/11 | godz.: 19:50)
   a co 6950 jest szybszy od 6870 o 50% ?
   jakeis pare % roznicy w wydajnosci.wiec nie wiem czy to uszczypliwa uwaga czy przedwczesna erekcja.
   
   
7. @up (autor: Plackator | data: 18/11/11 | godz.: 20:11)
   A co ma 6950 do 6870 ? to tak jak by powiedzieć "GTX 560 bedzie szybszy 50% od GTX 560"
   
   
8. @up (autor: Plackator | data: 18/11/11 | godz.: 20:11)
   50% od GTX 580
   
   
9. @06 (autor: Plackator | data: 18/11/11 | godz.: 20:12)
   Bo 6970 jest wydajniejszy ~30% od 5870, a 6870 jest ok. 50% wydajniejszy od 5770 bo:
   5770 = 6870
   5870 = 6970
   5970 = 6990
   
   
10. plotki glosza (autor: Kosiarz | data: 18/11/11 | godz.: 20:41)
    ze GCN beda mialy nowe oznaczenia - inne niz radeon.
    
    
11. 5770=6770 (autor: ppa | data: 18/11/11 | godz.: 22:31)
    I prawdopodobnie 7770 będzie tym samym co 5770 tylko w nowszym procesie technologicznym, mniej zużywanej energii, mniej wydzielanego ciepła, w sam raz do wersji silent bez wiatraka. Czekam na tą kartę, będzie w sam raz do Diablo 3.
    
    
12. @Wedelek (autor: Qjanusz | data: 18/11/11 | godz.: 23:45)
    Dogadajcie się ze Zbyszkiem, żeby przynajmniej grono redakcyjne miało wspólne zdanie co HD7800 (GCN czy jednak VLIW 4 28nm):
    http://twojepc.pl/news25223.html
    
    
13. ppa (autor: Markizy | data: 19/11/11 | godz.: 08:37)
    nie będzie, bo w serii 7xxx nie będzie niczego z architektura VLIW 5, a drugą sprawa odpowiedni poziom jaki dziś prezentuje 5770/6770 przejdzie do 76xx.
    tak jak następcą 5770 jest 6870, to że wprowadzili 6770 oznacza że dla sporej liczy użytkowników wydajność na poziomie 4870 i trochę wyższym jest wystarczająca.
    
    
14. Qjanusz (autor: Markizy | data: 19/11/11 | godz.: 09:29)
    wygląda to tak że w stacjonarkach 78xx i 79xx będą na GCN , w mobilnych tylko 79xxm tak jak obecnie barts jest 6970 w mobilnych http://www.notebookcheck.net/...6970M.43077.0.html
    
    
15. Mam nadzieję, że 78xx będą na GCN (autor: losarturos | data: 19/11/11 | godz.: 16:31)
    bo jak będę miau ochotę na nową grafę to wolałbym ją w nowej technologi ale nie wydawać na nią takiej fury kasy, która starczyłaby na 2 loty w kosmos i jeden powrót ;-) Raz już wydałem ponad 1K na grafę i wystarczy. Dlatego nie jest zainteresowany najwyższą półką tylko tą jedną niżej czyli 78xx.
    
    
16. @14 (autor: Jarek84 | data: 19/11/11 | godz.: 19:07)
    tylko ze barts to dalej vliw5, dlatego uważam, że odświeżone Caymany w 28nm zmniejszym poborem W i pdniesnionymi taktami w 78xx bylyby na pewno lakomym kaskiem.
    
    Nalezy wziasc pod uwage, ze przyszla architektura GCN ma przede wszystkim zaoferwać lepszy sprzęt pod GPGPU z łatwiejszym modelem programowania, ktore to maja zagwarantowac, ze z Radeonow da się łatwiej realnie wykorzystać "ukryte GFLOPs" ;)
    
    
17. hmm (autor: piobzo | data: 20/11/11 | godz.: 21:38)
    Intel zatrudnił zwolnionych z AMD speców od marketingu?
    
    
18. @15: Jarek84 (autor: MBR[PL] | data: 21/11/11 | godz.: 12:38)
    Ale jakie "ukryte GFlopy"? Jak soft jest porządnie napisany, a algorytm nadaje się do paralelizacji to wydajność w TF GPU ATI widać jak na dłoni. Dla mnie najlepszym przykładem jest projekt RC5-72 - od kiedy pamiętam mikrojądro obliczeniowe wykrywa CPU/GPU i wybiera klient wybiera optymalne ze względu na architekturę (w czasach K7 to była jedna z niewielu aplikacji potrafiąceych praktycznie w 100% wykorzystać trójpotokową architekturę FPU tego CPU). Wystarczy spojrzeć na wyniki ogólne:
    http://stats.distributed.net/..._id=8&view=tco
    Proszę zwrócić uwagę od kiedy liczone są pakiety pod Stream, CUDA i x86. Jak dla mnie, o ile architektura GCN nie będzie takim zawodem wydajnościowym jak FXy, to na maj lub czerwiec 2012 szykuje mi się wreszcie wymiana sprzętu na 7850 - właśnie ze względu na spodziewane profity przy GPGPU - na dziś cały czas wystarcza mi 2x R4850 TOP w CrossFire - zawsze to 1600 procesorów strumieniowych @680 MHz. Liczę, że GCN wreszcie znacząco podniesie wydajność obliczeniową na jednostkę strumieniową * MHz, bo ta zasadniczo (zmiany to doszlifowanie technologii) nie zmienia się zasadniczo od staruszka R600, jedyne co się poprawiło to wydajność obliczeniowa na wat mocy, ale to wynika przede wszystkim ze prostego projektowo (co innego technologicznie) zmniejszania technologii wykonania
    
    
19. @15 (autor: Jarek84 | data: 21/11/11 | godz.: 14:20)
    Ale ja bardzo dobrze wiem, że VLIW5 w specyficznych zastosowaniac sprawdza się bardzo dobrze (np. kryptografia - GPURAR czt jakiś tam programik rosyjskiego emisoftu bodajże do łamania WPA), tylko że zwykle okupione jest to czasochłonną optymalizacją. Programista chce klepnąć kod w OCL a nie siedzieć optymalizować go w CAL czy STREAM dla każdej arch (mówię o GPGPU w sensie czysto komercjalnym - jeśli ktoś pamięta z uczelni jak się optymalizuje BLAS ten wie, że w przypadku HPC, jeśli się da optymalizować to się optymalizuje do bólu ;) )
    
    Całe przeprojektowywanie GPU AMD ogólnie rzecz biorąc ma na celu jak najlepsza utylizację jednostek znajdujących sie w SIMDACH.
    
    
20. @19 (autor: Jarek84 | data: 21/11/11 | godz.: 14:21)
    Mialo być do @18 ;)
    
    
21. @19: GPGPU (autor: MBR[PL] | data: 21/11/11 | godz.: 15:23)
    1. Wiem i cały czas "płaczę" na TPC, że w mniej lub bardziej komercyjnych zastosowaniach na platformie PC praktycznie nikt nie che OpenCL - Nawet to co jest z softu wspiera albo Stream, albo (częściej) CUDA - martwi mnie to, że jak zwykle wszystkich "pogodzi" w końcu MS ze swoim wybitnie crossplatformowym DirectCompute :(
    
    2. Jeśli ma to spowodować mniejsze nagrzewanie się i pobór energii coraz większych GPU bardzo mnie to cieszy - temperatury i pobór prądu to w warunkach domowych główne wady dłuższego liczenia GPGPU - teraz trochę przystostopowałem ze względu na rachunki za prąd, ale swego czasu robiłem 10-15% światowej dziennej ilości unitów dla architektury Stream/Linux.