Działające procesory AMD APU Trinity zaprezentowane na CES
Autor: Zbyszek | źródło: HotHardware | 13:57
(56)
Podczas drugiego dnia targów CES firma AMD zaprezentowała działające procesory APU o nazwie kodowej Trinity z rdzeniami Piledriver, które niebawem zastąpią oferowane dotychczas APU Llano. Pokazano same układy w wersjach dla komputerów przenośnych, a także komputer z APU Trinity obsługujący 2 monitory - na jednym z nich układ zajmował się konwersją materiału wideo, natomiast na drugim pracownik AMD grał w F1 2011, posługując się padem. Układ nie miał problemów z obsługą dwóch zadań jednocześnie, jednak jeszcze większe było zdziwienie gdy po chwili okazało się, że wewnątrz obudowy tak naprawdę znajduje się notebook z APU Trinity w wersji ze wskaźnikiem TDP 17W, wyświetlający film 720p na trzecim ekranie.
Układy będą wyposażone w dwa moduły Piledriver (ulepszony Bulldozer) z czterema rdzeniami x86 oraz zintegrowany układ graficzny Radeon serii 7000, prawdopodobnie zbudowany w oparciu o architekturę VLIW4. Częstotliwość taktowania rdzeni w zależności od wersji ma wynosić od 2,2 do 3,8 GHz (do 4,1 GHz w trybie Turbo), natomiast zegar zintegrowanego układu graficznego w standardzie (bez turbo) będzie sięgać 711 MHz - wartość ta będzie mogła być zwiększana dzięki technologii Turbo Core w wersji 3.0.
Wersje układów dedykowane dla komputerów stacjonarnych będą kompatybilne z podstawką Socket FM2 i dostępne z TDP 65, 100 lub 125W. Wskaźnik TDP wersji mobilnych w zależności od wersji wyniesie 17, 25 lub 35W. Więcej o budowie rdzenia nowych procesorów pisaliśmy w ubiegły piątek (link).
K O M E N T A R Z E
... (autor: Aamitoza | data: 11/01/12 | godz.: 14:08) jeszcze warto dodać, że to jest 17W wersja APU, a AMD planuje wydać jeszcze mocniejsze 35W modele.
Spoko bajer... (autor: losarturos | data: 11/01/12 | godz.: 14:10) 3 różne zadania przy użyciu 1 wielordzeniowego procka z wbudowaną grafą. To już stary C64 by sobie z tym poradził ;-)
Powiem tylko tyle, (autor: PrEzi | data: 11/01/12 | godz.: 14:15) ...ze wyglada calkiem niezle.
Najzabawniejsze jest to, ze AMD ma faktycznie technologie aby to wszystko na raz uciagnac - nie musi sie posilkowac 'grami' odtwarzanymi przez VLC tak jak konkurencja ;-))
Laptop wyświetlający film w obudowie (autor: Blazakov | data: 11/01/12 | godz.: 14:26) OWN3D :)
Głupie pomysły AMD (autor: pomidor | data: 11/01/12 | godz.: 14:55) Notebook w obudowie blaszaka, wyświetlający film. Pewnie wymyślili nową modę oglądania filmów przez otwory od wentylacji.
To samo można odpalić na każdym noteboku, więc po co robią sensację z tego co jest oczywiste oczywiste.
pomidor (autor: Teriusz | data: 11/01/12 | godz.: 15:02) Widzę, że nie załapałeś. Chodziło o zaskoczenie oglądającego mocą obliczeniową APU, które potrafi bez zająknięcia obsługiwać 3 aplikacje zasobożerne na tylko 17W. Każdy myśli, że to wydajny desktop, a tu patrz jaka miła niespodzianka. :D
pomidor (autor: agnus | data: 11/01/12 | godz.: 15:02) Pomysł świetny, próbujesz odwrócić kota ogonem. Tobie nic co z AMD związane nigdy nie będzie się podobało. Zafiksowany jesteś na jedną opcję :)
pomidor (autor: Teriusz | data: 11/01/12 | godz.: 15:04) Nie na każdym, na zbukach intela będzie fail. Tam tylko VLC da się odpalić ;)
Interesuje mnie (autor: Kosiarz | data: 11/01/12 | godz.: 15:08) ile przy standardowej wielkosci (mam na mysli ~15,4), normalnej baterii i dyskaczu SSD pociagnie takie cos w mobilu.
Mam (autor: quadcore | data: 11/01/12 | godz.: 15:08) Wrażenie że gdyby Apu Trinity był wydajniejszy od buldozera o 50 % , pomidor i tak by to zwymyślał bo to produkt amd
.:. (autor: anon1984 | data: 11/01/12 | godz.: 15:13) Mieli niezły pomysł, dobre wykonanie i co ważne pokazali działający produkt w akcji a nie atrapę - coś czuje że kolejny netbook również będzie od AMD.
@Teriusz
Można to też ując w ten sposób:
"Do tej pory potrzebowałeś desktopa do prac biurowych, aby trochę sobie pograć lub ewentualnie obejrzeć jakiś film w jakości HD Redy - teraz możesz mieć to w notebook'u przy TDP 17W".
pzdr.
Na filmie (autor: daver | data: 11/01/12 | godz.: 15:19) konwertowanie nie dziala (nie znam programu, ale wyglada na zakonczone), a na fotce jest jeszcze ciekawiej, bo dziala ale CPU nie jest wykorzystane w 100%, jakby program konwertujacy byl throttlowany (np do 1 rdzenia). Generalnie, (poprawnie wykonany) bylby to test bardziej schedulera niz CPU.
@up (autor: Plackator | data: 11/01/12 | godz.: 16:23) Raczej trudno o duże wykorzystanie CPU, w przypadku programu które wykorzystuje głównie GPU..
Time will tell (autor: Teriusz | data: 11/01/12 | godz.: 16:23) Kiedy premiera nowych APU? :)
Na pewno dłużej niż na dwóch układach (CPU i GPU) osobno.
Do tego duuuużo chłodniej :D
pomidor (autor: Aamitoza | data: 11/01/12 | godz.: 17:16) Mówisz? Jak odpalisz na SB konwertowanie vdeo, grę i film, to wiesz czym to się skończy? Na pewno nie takim efektem jak powyżej, tylko w trakcie gry będą ciągłe freezy.
To nie mógł być przypadek!!! :-)
Tak więc Intel pokazał IB (chyba) dumnie odtwarzającego materiał video (BRAK PŁYNNOŚCI!!!) po sieci z gejmpleja F1, a AMD pokazało odpaloną gierkę w niekiepskich detalach, konwertowanie video - szkoda że nie tego z pokazu Intela ;-) oraz odtwarzanie video i to wszystko na TDP 17W
Manewr z lapem w obudowie desktopa to majstersztyk i wisienka na torcie! Nie ma się co dziwić że konsole-mejkerzy garną się do AMD po GPU do swoich zabawek!
@daver - fotka nie jest częścią filmu. Na filmie masz stan kiedy wszystko się pokończyło co miało się przekonwertować. Na fotce zielony słupek z zajętością CPU masz prawie na full.
nieźle (autor: Markizy | data: 11/01/12 | godz.: 18:10) pokazali że z pośród 3 zadań jakim APU AMD może podołać na raz intel potrafi to najprostsze :P czyli odtwarzać filmy. Tym bardziej to pokazuje że marketing w AMD się zmienił :)
Jeśli triniti wyjdzie przed IB to intel będzie musiał sypnąć sporo kasy żeby przekonać producentów do wykorzystywania swoich rozwiązań.
Drogi surowcu na Ragu (autor: josefek | data: 11/01/12 | godz.: 19:32) AMD moze tylko zyskac, a Intel chyba straci...
po raz pierwszy (autor: ghs | data: 11/01/12 | godz.: 19:37) od co najmniej dwóch lat udanych chwyt marketingowy.
a tak pozatym do wszystkich warzyw albo owocow (autor: josefek | data: 11/01/12 | godz.: 19:44) tylko AMD ma cos, co moze dominacji ARM zagrozic, Intel ma pomodory i kartofle ( Rajcany a Bramberi) i tylko przegrzana zupe moze z nich uwarzyc.
marketing sie zmienil, albo tez do marketigu wrocil (autor: josefek | data: 11/01/12 | godz.: 20:03) pokazuja to co maja a nie slejdy o tym, co by chcieli miec.
core i7 (autor: Seba78 | data: 11/01/12 | godz.: 20:19) nie jest w stanie tego zrobić. Ale za to wygrał by kilka testów syntetycznych. Tak to właśnie jest. Zawsze używałem procków od AMD i zawsze komp chodził sprawniej niż odpowiedniki od niebieskich.
Markizy (autor: Aamitoza | data: 11/01/12 | godz.: 21:14) Zmienił? mamy to samo co przy prezentacji llano. Tam też robiono porównania do nawet core i7 - excel, gra, blender, film i jeszcze jakieś bajety.
@23 (autor: djXone | data: 11/01/12 | godz.: 21:18) Te same odczucia mam.
Aamitoza (autor: Markizy | data: 11/01/12 | godz.: 21:41) może ale użyli tytułu w którym intel się na targach nie popisał, dodatkowo pokazali że można robić dużo więcej niż w tym samym czasie.
No chyba nie powiesz że intel błysnął puszczając filmik z gry, miedzy czasie odstawił szopkę do tego, a następnie próbował obrócić to w kiepski żart.
AMD pokazało że potrafi zrobić to zrobić i jeszcze więcej, pod przykrywką sprzętu desktop, krył się lapek który pod koniec wszystkich zaskoczył wszystkich swoją mocą i niskim poborem mocy TDP 17W w 32nm!
Intel demonstrował swoje 22nm i 3D, ale tylko w procku nie w generowanej grafice, tam ciągle 2D :)
Hmm (autor: quadcore | data: 11/01/12 | godz.: 21:51) Ciekawe czy ultrabooki będą też oparte na Apu Trinity , mógł by być hit :D
ps - nie użyli tego samego tytułu. F1 to nie DIRT3.
Taa, to wszsytko na 17 W ... (autor: pomidor | data: 11/01/12 | godz.: 22:39) Skoro najsłabsze laptopowe Llano pobierają 35 W (2 rdzenie, 1.8 Ghz, 160 SP), to jak ten Trinity z bardziej żarłocznymi rdzeniami i grafiką mógł pociągnąć tylko 17 W ?
Pewnie kolejna ściema od AMD. Te 17 W pobierał tylko laptop podczas odtwarzania filmu na UVD. Zaś dwa monitory obok były podłączone do schowanego kompa z grafiką Nvidia, aby jakiś BSOD nie wyskoczył.
^^Jest (autor: Dagor | data: 11/01/12 | godz.: 23:52) taka zabawa, którą pamiętam z dzieciństwa.
Na każde zadane pytanie odpowiada się z kamieną twarzą ...pomidor. Wygląda że się bawisz w jakąś pokręconą wersje tej gry.
@ pomidor (autor: vd81 | data: 12/01/12 | godz.: 00:20) musze Cie zmartwic w 35 W mieszca sie takze 4 rdzeniowe M-ki z 320 Sp :P
Plackator @13 (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 00:47) to jeszcze gorzej, znow CPU polegajacy na katowaniu GPU. Deja vu z premiery APU z serii A.
daver (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 01:42) W tym teście CPU jest obciążony w 100%.
dirt obciąża CPU w 80%, film nawet z UVD w 5-10%, a do tego konwersja tym programem obciąża CPU w 40-50%.
dla GPU odpowiednio 70% dirt i 30% konwesja. Więc na dobrą sprawę test wyciska więcej z CPU niż gpu.
BTW. Zauwazylem, ze HA jest na none, wiec wszystko z komenta #12 wydaje sie zgadzac.
daver (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 09:45) Dawer - pierdolisz po prostu. Nie wiem czy zauważyłeś, ale konwersja jest właczona tylko na 2 wątkach. Dlatego obciążenie jest w okolicach 50%.
Jak nie znasz softu, to w ogóle po jaką cholerę się wypoowiadasz?
To wyglada na 1 watek, nie dwa (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 10:15) i wszystko sie zgadza, co napisalem w komencie nr 12, wiec kto tu pier...li?
BTW. Mimo, ze ciezko na podstawie filmu ocenic plynnosc (zwlaszcza 25 fpsowego), to gra nie wyglada nawek jakby miala 20 klatek/s.
ad26 (autor: piobzo | data: 12/01/12 | godz.: 10:42) intel zatrudnił byłych pracowników AMD od piaru.. i się chłopaki ostro wzięli do pracy:D
@Teriusz (autor: GULIwer | data: 12/01/12 | godz.: 11:03) i też się przycina ;)
Co do prezentacji AMD, niezly pomysł, podwójne zaskoczenie, najpierw 2 aplikacje na dwóch monitorach w jednym czasie a potem bonus na deser :)
Widać zmiany w AMD, oby za pozytywnymi nie poszły negatywne, czyli jak im się zacznie wieść, żeby im się w dupach nie poprzewracało
daver (autor: Markizy | data: 12/01/12 | godz.: 12:42) ciekawe bo ten sam program ten niby sam materiał a różnica jest w zajętości miejsca, ktoś gdzieś ściemnia.
Porównanie wydajności jest nie trafione bo też nie wiemy jaką częstotliwość posiadał procesor w czasie testu (APU), oraz ile rdzeni posiadał procesor amd. Mógł być to również 1 moduł, i jeden rdzeń do grania drugi do kodowania i odtwarzania filmu, szkoda że nikt tego nie próbował zrobić na jednym rdzeniu E4500 dla porównania, odpalić na jednym i tym samym rdzeniu kodowanie filmu i odtwarzanie i wtedy porównać wydajność. Wiec na podstawie prezentacji nie można w żaden sposób oszacować wydajność CPU.
Co do gier sam się ostatnio upierałeś że na llano w wersji desktop nie można grać, tutaj jako tako idzie grać przy odpalonej konwersji materiału w tle, po jej zakończeniu jest całkiem przyzwoita płynność animacji. A trzeba pamietać jest to wersja mobilna z zaniżonymi taktami, oraz prawdopodobnie z przyciętym chipem.
@up (autor: Plackator | data: 12/01/12 | godz.: 13:10) Przycięty na pewno i poprawiony.. to jest buldek+GPU z TPD 18W.
Markizy (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 13:27) To jest wielkosc szacowana, ktora sie zmienia. Musialbym trafic dokladnie w to samo miejsce.
"Porównanie wydajności jest nie trafione bo[...]"
To nie jest porownanie wydajnosci, tylko obserwacja zachowania aplikacji, choc roznica jest tak gigantyczna (zwlaszcza, ze porownujemy do prehistorycznego juz proca), ze nie dalo sie nie zauwazyc.
"szkoda że nikt tego nie próbował zrobić na jednym rdzeniu E4500 dla porównania, odpalić na jednym i tym samym rdzeniu kodowanie filmu i odtwarzanie i wtedy porównać wydajność."
Pomnoz sobie czas przez dwa i bedziesz mial. Z pomoca karty graficznej Killa Sampla moze w szczytach pogonic kiepski rdzen do 2-3%, wiec to odtwarzanie filmu jest chlytem takim jak obudowa pieca z laptopem w srodku.
Ciekawsze byloby porownanie do obecnego APU, serii A. Tu pewnie jest sporo posiadaczy w/w, moze nawet ktos z Dirtem. Zakladam sie o dobre piwo, ze poradzilby sobie o niebo lepiej.
daver (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 14:11) to znajdź 17W APU opartego o llano. ;] Wtedy może będzie sens cokolwiek porównywac.
... (autor: Aamitoza | data: 12/01/12 | godz.: 14:17) Has the clock rate:
CPU: 1.5GHz with turbo clocks to 2.4GHz
GPU: 463.5MHz
Has 4 x86-64 10h-1Fh Cores and 384 VLIW4 SPs
specyfikacja prezentowanego modelu.
ale zaraz, zaraz (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 16:25) gosc mowi o tej samej wydajnosci przy 2x mniejszym TDP?!
Szkoda, ze wciska szarej masie kit. AMD zamienilo cztery, slabe rdzenie, dwoma z HT lub jak kto woli, czterema ulomnymi, jeszcze slabszymi, dalo lepsza grafe i w GFLOPSach sie bedzie rownalo. W sam raz na slajd. Frajerzy beda kupowac. W sam raz do netbooka dla josefka.
daver (autor: Markizy | data: 12/01/12 | godz.: 17:28) aha to że zjechali z TDP dwukrotnie nie jest istotne (ten sam proces)?, a mobilne llano miało zegary nie wiele wyższe niż powyższy egzemplarz.
I amd nie odstawiło takiej szopki jak intel http://twojepc.pl/news25672.html
która jak widzę tobie nie przeszkadza, ale jak AMD pokaże już że potrafi robić to samo a nawet więcej niż intel to jest nie możliwe, dosłownie jak rozmowa z dawnym morgim.
I nie mówiąc o prezentacji gdzie na slajdach pokazali coś, ale nie wiadomo dokładnie co i w czym to zmierzyli. http://twojepc.pl/news25703.html
Już nie mówiąc o tym że sam przed chwila porównałeś triniti z c2d po czym się zacząłeś wypierać że nie porównałeś
"gdzie enkodowanie trwa, dla porownania ten sam material na trupie zwanym C2D E4500, zwroc uwage na wykorzystanie procka i czasy enkodowania. http://img708.imageshack.us/...85/lolzcf.jpg"
Tylko szkoda że porównanie było w dwóch zupełnie innych sytuacjach.
Markizy, koncza sie konkrety, trzeba zaczac trolowac? (autor: daver | data: 12/01/12 | godz.: 17:59) "aha to że zjechali z TDP dwukrotnie nie jest istotne (ten sam proces)?, a mobilne llano" Jakim kosztem, ~5 letni CPU (z dolnej polki) jest 2x wydajnieszy?
"I amd nie odstawiło takiej szopki jak intel [...] która jak widzę tobie nie przeszkadza"
A co tu ma mi przeszkadzac, nie mam akcji Intela, o ktore mialbym sie martwic.
GPU w procku interesuje mnie tyle co zeszloroczny snieg. Tu, na uspokojenie nerwow masz faktyczna prezentacje http://www.youtube.com/watch?&v=agR-5DF9HZg
"Już nie mówiąc o tym że sam przed chwila porównałeś triniti z c2d[...]"
Jakbym chcial porownywac, to odpalilbym to na 2500k (ktory jest 7-10 razy szybszy w enkodowaniu od tego C2D) i posmialbym sie z Toba na temat "mocy w laptopie zarezerwowana dotychczas dla desktopa"
Czyli skad wiadomo, ze w tym notku byl najslabszy model, troche nielogiczne jak na prezentacje, prawda? Z drugiej zas strony nie wyobrazam sobie jeszcze gorszych wynikow w prockach celowanych w rynek ultrabookow.
daver (autor: Markizy | data: 12/01/12 | godz.: 20:39) wykręcasz się, najpierw porównujesz do c2d, teraz mówisz że jak byś chciał porównać to byś to zrobił do i5, a porównanie z c2d było bez sensu bo co innego odpalona 1 aplikacja, co innego odpalone 3 różne, w tym jedna 3d która w przypadku APU korzysta ze wspólnego ramu dość intensywnie.
Co do prezentacji oparłem się na tym co Aamitoza podał, czyli procek 4x1,5GHz+ turbo, 384SP GPU. Wiec mogłem zły procek do porównania wyszukać, ale innych danych nie miałem, znajdziesz inne odnajdę analogiczne mobilne llano i le takie będzie istnieć.
Co do prezentacji w przypadku Intel chciał oszukać dziennikarzy, w przypadku AMD pokazali produkt który działa chociaż wydajnością zachwycać nie musi (nikt nie testował nowego APU poza AMD), i nie tłumaczyli się później że nagrali to wcześniej . Tylko co to miało wspólnego z prezentacją możliwości ich układu, raczej nie wiele, no chyba że chcieli pokazać ze nie mają problemów z filmami w ich IGP. Prezentacja dla wybranych też jest dziwna i widziałem ją, bo co udowadnia że jednak gra działa, to czemu nie zrobili tego od razu? Intel po prostu ściemnia, a co sknocił to mnie nie interesuje, bo nic w interesującym mnie przedziale ciekawego nie oferuje, głównie przez brak możliwości OC, nie mówiąc o tym że nawet nabywając procka intela dalej muszę się posiłkować grafiką zewnętrza, jeśli chce sobie pograć w swoje starsze gierki.
Co do architektury bulldozera można powiedzieć dużo, ale jedno jest pewne ma potencjał który widać w niektórych testach, posiada spore błędy/problemy które widać w kolejnych testach. W przypadku laptopów najważniejszy jest czas pracy na baterii z czego triniti powinno się lepiej wywiązać niż stara architektura, a kupowanie laptopa do poważnej pracy to się jednak mija z celem.
lo boziu (autor: daver | data: 13/01/12 | godz.: 12:59) "wykręcasz się, najpierw porównujesz do c2d, teraz mówisz że jak byś chciał porównać to byś to zrobił do i5..."
To nie bylo porownanie, tylko obserwacja zachowania aplikacji. Jednak wydajnosc enkodowania, byla tak zenujaco niska, ze nie sposob zwrocic na to uwagi. Gra dzialala na niskich detalach (zrodlo: anand), a film w HD to pikus dla smartfonta.
"Co do prezentacji oparłem się na tym co Aamitoza podał[...]"
A co to Aamitoza? Aamitoza powie to co mu wyobraznia podpowie. Cytujac post 33
"W tym teście CPU jest obciążony w 100%.
dirt obciąża CPU w 80%, film nawet z UVD w 5-10%, a do tego konwersja tym programem obciąża CPU w 40-50%.
dla GPU odpowiednio 70% dirt i 30% konwesja. Więc na dobrą sprawę test wyciska więcej z CPU niż gpu."
Same bzdury wyssane z palca. O procku, ktory byl w lapku nie wiemy nic.
"Co do prezentacji w przypadku Intel chciał oszukać dziennikarzy [...]"
Ja naprawde mam gleboko w ... show Intela, ono chyba nie wymaga komentarza, a i temat nie o tym. Nie wiem po co obracasz kota ogonem.
"Co do architektury bulldozera można powiedzieć dużo, ale jedno jest pewne ma potencjał który widać w niektórych testach, posiada spore błędy/problemy które widać w kolejnych testach.[...]"
Ale ja slowa nie powiedzialem o architekturze, mam to gdzies, to temat dobry dla zjeb..ow ze zbyt duza iloscia wolnego czasu. Mnie interesuje gotowy produkt.
"brakło argumentów, trudno przeżyje :P"
Ktos z nas jara cos niezdrowego. Jakbys zauwazyl, opieram sie tylko na zebranych faktach. Nie wroze z fusow, nie ssam kciuka.
daver (autor: Aamitoza | data: 13/01/12 | godz.: 13:57) pierdolisz jak potłuczony niestety. Ale u Ciebie to norma.
i wydajnośc zbliżona do 4ro rdzeniowych APU, a takimi są modele A6 i A8 przy połowie TDP. Podana byął takżespecyfikacja - 1,5Ghz dla CPU. - co odpowiada opisowi o zbliżonej wydajności do 35W apu, których to zegary startowały od 1,4Ghz.
Kolejne fakty - stopień obciążenia CPU przez konkretne programy. Dirt w przypadku 4ro rdzeniowych procesorów obciąża je w 70-80%. - kolejny fakt w oparciu o testy. Odtwarzanie filmu z UVD - obciążenie rzędu 5-10% - także fakt, a obciążenie CPU przez program konwertujący widać na zdjęciach - 50% (nawet jeżeli był to jeden rdzeń - większego obciążenia się zapewne nie dało, bo dirt zjada praktycznie 1 rdzeń w 100%, a 3 pozostałe w 50-70%. ). W sumie zbliża to do wartości 100%.
Ja też z fusów nie wróżę z fusów tylko podaję fakty w oparciu o wszelkiej maści testy.
daver (autor: Markizy | data: 13/01/12 | godz.: 14:52) oceniłeś zachowanie procesorów zestawiając ze sobą dwa wyniki przeprowadzone w dwóch różnych warunkach, genialne ! może powinieneś się zająć pisaniem bajek.
Jak chcesz oceniać zachowanie to dalej musisz mieć podobne warunki i najlepiej obydwie maszyny postawione koło siebie żeby przekonać się jak im idzie.
Bo odtwarzanie filmu też wymaga zaangażowania do tego celu kontrolera pamięci RAM, odczytu dysku twardego i układu graficznego i dźwiękowego. Obecnie takie coś nie jest wyzwaniem (jeszcze jest kwestia materiału), ale opóźnia prędkość działa innych aplikacji, nie mówiąc już o uruchomieniu gry, gdzie w przypadku APU CPU i GPU bije się o dostęp do pamięci.
Co do gier to znajdź mi sprzęt CPU + GPU które pozwoli na to co powyższy układ, w tym samym TDP, życzę szczęścia.
Aamitoza (autor: daver | data: 13/01/12 | godz.: 17:43) ROTFL, misiu drogi, ale skad wiesz, ze tam jest ten model? kapisz czy jeszcze nie? G wiesz i zmyslasz jak zwykle.
"Kolejne fakty - stopień obciążenia CPU przez konkretne programy. Dirt w przypadku 4ro rdzeniowych procesorów obciąża je w 70-80%. - kolejny fakt w oparciu o testy. Odtwarzanie filmu z UVD - obciążenie rzędu 5-10% - także fakt, a obciążenie CPU przez program konwertujący widać na zdjęciach - 50% (nawet jeżeli był to jeden rdzeń - większego obciążenia się zapewne nie dało, bo dirt zjada praktycznie 1 rdzeń w 100%, a 3 pozostałe w 50-70%. ). W sumie zbliża to do wartości 100%."
ROTFL, w takim razie prezentowany lapek ma wiecej niz 4 rdzenie, bo na filmie widac ~50-60% z enkodowaniem. Monitor w Media Converter pokazuje aktualne sumaryczne (dla wszystkich rdzeni) obciazenie CPU.
btw. Sprawdzilem Dirta2 (demo) na w/w e4500, obciazenie CPU ~70% (sumaryczne dla 2 rdzeni)
"Ja też z fusów nie wróżę z fusów tylko podaję fakty w oparciu o wszelkiej maści testy."
Buhahaha, skoro z fusow nie wrozysz, to ten test jest sciema i monitory podpiete byly do ch... wie czego pod stolem. Chlopie, mysl!
@Markizy
Za stary jestem na takie szczeniackie przepychanki, pieprzysz 3 po 3. Zapewne masz Llano (po tym jak go wychwalasz), reprodukuj test i zobaczysz o ile lepsze rezultaty otrzymasz. Dirt2 na low (demo znajdziesz), MC do sciagniecia w wersji trail (ustwienia domyslne), BBB w h264 720p, film jak i player jest dla mnie niewiadoma.
daver (autor: Markizy | data: 13/01/12 | godz.: 18:20) normalnie urzekła mnie twoja historia. Masz teraz do mnie i Aamitoza wonty za to że wytykamy twoje błędy. A sam zacząłeś od stworzenia czegoś co nazwałeś "obserwacja zachowania aplikacji" gdzie porównujesz procesory w kompletnie różnych warunkach. Nie mówiąc o obrzucaniu błotem, w nadziej że damy ci spokój.
Niestety nie posiadam Llano (a w sumie i szkoda) ponieważ dopiero myślę nad zmianą mojej konfiguracji która będę za nie długo miał blisko 4 lata.
Weź sobie zaparz herbatkę uspokajającą lub łyknij coś, bo zejdziesz na nerwice.
daver (autor: Aamitoza | data: 14/01/12 | godz.: 13:41) Co ma dirt2 do dirta 3? Dirt 3 wspiera do 8 rdzeni. - dirt 2 nie.
W przypadku dirta wygląda to tak, że pierwszy rdzeń jest blisko 100%, i przy 4 rdzeniach każdy nastepny mięzy 50%, a 70%. to teraz weź sobie sytuację - 4 rdzenie
1 - 100% dirt
2 - 50% dirt + 50% konwersja
3 - 70% dirt + 10% video
4 - 50% dirt
w sumie przekracza to 4 rdzenie (400%?) Nie sądzę. W sumie masz 2 rdzenie w 100%, 1 w 80% i ostatni w 50.
jesteś żałosny - czy każdy musi wychwalać to co ma? Ja mam core i jakoś nie czuję wewnętrznej potrzeby do wychwalania procesora - dobry do gier, w wielu wątkach średnio - posiłkuję się GPU z OpenCL w wielu zastosowaniach - tyle. Llano o wiele bardziejmi się podoba od core i3 na przykład, bo ma mocniejsze GPU i w sofcie na którym działam to i 4 rdzenie wykorzystam w 100% i GPU w openCL.
i3 mam głównie dlatego, że w 3dsmaxie lepiej radzi sobie we viewporach.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
