"Wypasiony" Sound Blaster Recon3D Fatal1ty Champion w sprzedaży

1. chciałbym... (autor: puppy | data: 27/01/12 | godz.: 13:12)
   mieć chociaż jedno pci wolne na tego typu cuda ;) Niestety jeśli chcesz mieć seksi haj-end skrzynke, to miejsca na to już nie ma :p
   
   
2. biorę dla tych czterech rdzeni (autor: Qjanusz | data: 27/01/12 | godz.: 13:15)
   ...
   
   
3. Mam swojego SB (autor: djXone | data: 27/01/12 | godz.: 14:04)
   Platinum Fatal1ty Champion, posiada on zdecydowanie więcej złącz i możliwości podłączenia sprzętów a nie mam procesora 4-ro rdzeniowego! Jedynie co wyróżnia te karty to sterowniki, bo możliwości i parametry identyczne jak dla mnie, nie kupiłbym tej karty, zbyt uboga jak na tą cenę, płacić za napis THX? Creative to firma porażka! Niestety jednak nie ma żadnej dobrej alternatywy do gier, dla maniaków muzyki polecę tylko Xonara, dźwięk o wiele lepszy!
   
   
4. a tak apropo (autor: djXone | data: 27/01/12 | godz.: 14:16)
   to wygląda identycznie ta karta co Creative Sound Blaster X-Fi Titanium dodali jedynie mikrofon, napis THX i zmienili blaszkę osłonną
   
   
5. dla mnie taka budowa (autor: ditomek | data: 27/01/12 | godz.: 14:32)
   kart to powinien być standard.
   oczywiście tylko ze względu na wygląd. Mi się podoba.
   
   
6. @autor (autor: RoXall | data: 27/01/12 | godz.: 14:41)
   "- Dodatkowe gniazdo wejściowe: gniazda stereofoniczne RCA typu jack"
   
   Typu chinch a nie jack.
   
   
7. @4. (autor: RoXall | data: 27/01/12 | godz.: 14:46)
   Bo to jest SB X-Fi Titanium
   
   @3
   A na czym słuchasz muzyki z tej karty?
   Na słuchawkach czy hi-fi? Bo jak tak to się zgadzam to jedyny słuszny wybór ale ja np. podłączam pod ampli i dla mnie brak światłowodu w xonarach to porażka kwadrat. Może się doczekam kiedyś.
   
   
8. fundamentalne pytanie: czy da się w tym wymieniać (autor: AbrahaM | data: 27/01/12 | godz.: 15:06)
   op-ampy / wzmacniacze operacyjne, czy nie, bo jeśli nie, to jest/byłby to krok wstecz w stosunku do modelu X-Fi Titanium HD
   
   
9. 4 rdzenie? Jezu... kupuję! (autor: agnus | data: 27/01/12 | godz.: 15:33)
   j.w. Moj cpu ma 2..
   
   
10. @7 jeszcze nie widziałem xonara (autor: Kalkin | data: 27/01/12 | godz.: 15:51)
    który nie miałby możliwości podłączenia światłowodu
    
    
11. Creative. (autor: mFuker | data: 27/01/12 | godz.: 16:58)
    Troche nie rozumie stanwiska niektorych tutaj. Od kiedy pamietam, tak SB kojarzone bylo z naprawde dobrym dzwiekiem. Sam uzywalem SB 32 AVE i nadal uwazam ja za jedna z najlepszych kart muzycznych, ktore mialem.
    
    Czy ktorys z Was ma/mial mozliwosc uzywania podobnych kart to wymienionej z newsa? Czy wasze opinie oparte sa na doswiadczonej jakosci dzwieku i opcji tej karty, lub podobnych? Czy to tylko takie tam sobie plakanie w komentarzach?
    
    Pytam, bo chce zakupic jakas karcioche, a jak na razie Prodigy HD jest pierwsza pozycja na liscie zakupow.
    
    
12. @7 tak głośniki 7.1 (autor: djXone | data: 27/01/12 | godz.: 17:21)
    @11 napisałem jaką kartę posiadam, używam tej bo zależy mi na jak najlepszych efektach dźwiękowych w grach, emulacje EAX w Xonarach i innych kartach są beznadziejne, jakaś porażka, miałem Xonara i miał świetny dźwięk do mp3 (jakoś robiła wrażenie), ale do gier i tworzenia muzyki (za duże latency w ASIO) się nie sprawdził więc sprzedałem.
    
    To tyle z mojej wiedzy praktycznej.
    
    
13. @11 creative robi dobre karty (autor: Kalkin | data: 27/01/12 | godz.: 19:11)
    ale nie potrafi robić sterowników i oprogramowania do nich.
    
    Sam posiadam http://pl.store.creative.com/...um-hd/1-19749.aspx
    a używam do niej sterowników robionych/modyfikowanych nie przez creative.
    btw moje trzy poprzednie karty to były xonary
    
    
14. @up (autor: djXone | data: 27/01/12 | godz.: 19:19)
    podaj linka do takich sterów :)
    
    
15. creative nie robi dobrych kart:) (autor: Seba78 | data: 27/01/12 | godz.: 20:29)
    Badziew! nawet dźwięk z samej cyfry to porażka! Polecam vlinka i po cyfrze do jakiegoś porządnego DAC. Te creativy to masakra. to nie nadaje się do muzyki.
    
    
16. @14 (autor: Kalkin | data: 27/01/12 | godz.: 20:39)
    http://www.hardwareheaven.com/...pcie-x-fi-series/
    
    
17. @Kalkin (autor: djXone | data: 27/01/12 | godz.: 23:41)
    Dzięki wielkie tego szukałem! Zdecydowana poprawa dźwięku z mp3. Wypije Twoje zdrowie :)
    
    
18. 12 ahahaha (autor: RusH | data: 28/01/12 | godz.: 02:28)
    "świetny dźwięk do mp3"
    
    uwielbiam auidiodebili
    
    
19. @18 (autor: djXone | data: 28/01/12 | godz.: 05:50)
    od debili to se możesz swoich starych powyzywać, że cie urodzili
    
    
20. nie debil (autor: RusH | data: 28/01/12 | godz.: 07:35)
    tylko audiodebil, to duza roznica
    
    
21. Creative, nie dziękuję. (autor: MBR[PL] | data: 28/01/12 | godz.: 07:38)
    Miałem po kolei:
    SB 2.0
    SB PRO
    SB16
    SB Live! (2 wersje: kupiony zaraz na początku 1998 r. CT4830
    i później po 2000 r. Live! 5.1 Digital SB0220),
    Audigy1 SB0090
    Audigy2 ZS SB0240
    z przerwami na b.dobre karty, które niestety zeszły z rynku (GUS oraz Aureal Vortex 1 od Diammonda oraz świetny Vortex2). I powiem tyle - po tylu latach z Creative z wyrolowaniu kilka razy na sterownikach: Basta! Nigdy więcej CT!!!.
    Kupowanie ich produktów to IMHO wspieranie hieny pasożytującej na klientach przez celowy brak wspierania sterowników dla nowych OS. Paradoksalnie te karty obecnie najlepiej działają na niezależnych sterownikach pod Linuksem oraz pod windows na KX Project. Nie mówiąc już o tym, że CT to taki MS rynku kart dźwiękowych - około 2000/2001 prawie wykończył całą konkurencję (Xonary zyskały popularność dopiero później), co ciekawe zbiegło się to ze szczytem dochodowości MS na rynku OS z WinXP. Zresztą metody są podobne - CT nie prawie nie tworzy rozwiązań - skupuje je od innych i wykorzystuje po niewielkim dopracowaniu. Sam nie tworzył też najbardziej udanych DSP EMUxxx. MS przecież w końcu najbardziej udaną technologię, czyli jądro NT 4.x 5.x i po części późniejszych kupił przecież od DECa).
    A technologię dźwięku przestrzennego, która pojawiła się w X-Fi (tu już nie dałem się po raz kolejny nabrać i nie kupiłem - zostałem przy Audigy 2 ZS do czasu aż mogłem ze względu na stare PCI, które przy dwóch dwuslotowych kartach graficznych w CrossFire już się nie mieści) jakbym słyszał PO TYLU LATACH poprawionego trochę Vortexa2, tyle że sprzedawanego pod inną nalepką i z wreszcie dobrymi filtrami na słuchawkach.
    
    Zresztą - teraz, poza muzykami ale ci raczej nie kupują gamingowych kart od CT, nie za bardzo warto kupować dyskretną kartę dźwiękową, bo:
    1. kodeki HDAudio na mobo bardzo się poprawiły. Do typowego grania na słuchawkach czy komputerowych głośniczkach jakie ma większość z nas w zupełności wystarcza (u u mnie zwykłe Logitechy X540 + dodatkowa para tylna dla 7.1 - zwykłe głośniczki, ale w dwudrożne w drewnie ważącym ~2 kg od kolumienki i grają lepiej niż te Logitechy) - na większe nie mam po prostu miejsca przy 7 kolumnach w pokoju z PC by to sensownie je rozstawić i rozłożyć dźwięk przestrzenny. Słuchanie muzyki czy kino domowe to zupełnie co innego - do tego jest osobny pokój z wygodnym, głębokim fotelem, amplituner 24b/96kHz z DTS ES i Neo6 oraz łącznie 9 kolumn składających się w sumie z ~30 głośników. Na tym muzyki czy filmów słucha się po prostu zupełnie inaczej, ale na takie głośniki do PC nie ma zazwyczaj miejsca - nie muszę chyba pisać jakich gabarytów są choćby Altusy 110 robiące za przednią parę.
    2. Z chwilą pojawienia się NT6x (Vista/Win7) i przekonstruowania API DirectSound sprzętowe DSP straciły na znaczeniu - i tak nie są wykorzystane, bo tytułów ze wsparciem OpenAL jest tyle co kot napłatał. Jak ktoś chce czystego dźwięku to kupuje co innego niż CT, zresztą zazwyczaj wystarczy podłączenie amplitunera światłowodem co oferuje co druga płyta główna.
    4. DSP na dźwiękówce odciążające CPU w przetwarzaniu dźwięku przestrzennego to było coś w 1999 r. w czasach HalfLife1 gdy taki Celeron 300A/K6-2 300 ledwie dawały sobie radę z przetwarzaniem obrazu. W czasach 4/6/8 rdzeniowych CPU taktowanych po ~4 GHz wsparcie DSP do dźwięku straciło na znaczeniu.
    3. Od kiedy popularne są konfiguracje multiGPU (2-3 karty dwuslotowe) po prostu nie ma miejsca na osbną kartę dźwiękową PCI, z PCI-EX podobnie. Wymusiło to na szczęście poprawę układów wbudowanych w mobo i obecnie trochę lepsza dźwiękówka 192/24 wbudowana oraz sieciówka (PHY 1 Gbit) wbudowana na mobo dla większości z nas wystarczy, a sam kiedyś przy wolnych CPU specjalnie zamawiałem Intele PRO100/1000 zw względu na dużo mniejsze obciążenie systemu i ilość generowanyh IRQ niż najpopularniejsze Realteki dostępne w każdym sklepie. Przy obecnych CPU traci to po prostu na znaczeniu.
    
    
22. @21 (autor: djXone | data: 28/01/12 | godz.: 12:58)
    Nie zgodzę się z Tobą jeśli chodzi o gry, mam nie jaka integre HD Audio i nie nadaje się do gier, tak jak i taki Xonar, zupełnie inaczej przetwarzają dźwięk w grach wykorzystujących EAX, samo brzmienie w tunelach jest mega tragiczne, a na creativie na prawdę ma się wrażenie że to tunel (to jeden przykład), gram w wiele gier które korzystają z EAX i właśnie dlatego mimo iż też jestem przeciwny CT i mam takie samo zdanie o nich co Ty, muszę mieć ich kartę, dodatkowo wszystkie karty w cenie do 400zł mają za wysokie latancy w ASIO, a w wolnych chwilach lubię sobie amatorsko tworzyć muzykę ;)
    
    Tak więc moim zdaniem każdy musi coś sobie wybrać pod siebie.
    Karta którą posiadam świetnie się sprawdza do mini studia, lub obsługi małych imprez przy wykorzystaniu innych programów niż oryginalne stery do CT, fajne efekty można robić po podłączeniu gitarki i mikrofonu, z klasycznej gitary mamy brzmienia elektrycznej itp. ;) ale zaraz ktoś znowu mnie wyśmieje, bo taki poziom ludzi tu jest.