Samsung Galaxy S III jednak nie pojawi się w Barcelonie?

1. I to (autor: ZeXeL | data: 27/01/12 | godz.: 16:03)
   jest mocny telefon, a nie jakiś srajfon.
   
   
2. 4,6"? (autor: ligand17 | data: 27/01/12 | godz.: 16:20)
   Ładna łopatka, nie ma co... To prawie jak Samsung Galaxy Note.
   
   
3. @ZeXeL (autor: Mariusch1 | data: 27/01/12 | godz.: 16:43)
   Powiadasz mocny? Jak już to posiadający większy ekran niż iPhone i nic więcej. Do momentu gdy Apple nie wypuści następcy iPhona 4s to na pewno będzie najmocniejszy. Ale po premierze iPhona 5 będzie to znów zwykła zabawka, która nie stoi na podium mimo iż ma to być jego zadaniem
   
   
4. @up (autor: mFuker | data: 27/01/12 | godz.: 16:53)
   Daj spokoj. Ci, ktorym sie chce to wiedza, ze Apple celowo nie daje wszystkich mozliwych fiuczerow, jak chociazby wspomniany Galaxy III. A Ty pojawiasz sie tutaj i wymieniasz jakiegos na wpol biednego iP4S, ktory to odstaje od konkurencji, a uzywaja go w wiekszosci przypadkow gimbusy, bo to +8 do "najek" na nogach.
   A wspominanie o jakim tam iP5 mija sie z celem, bo go nie ma. Jak bedzie, to zapewne Samsung juz bedzie miec cos lepszego niz ten kolejny raz wykastrofany technologicznie model 5S :) Daj spokoj.
   
   Mnie za to zastanawia jedno: czy w przypadku S III mamy nadal do czynienia z nieprzyjemnie plastikowa obudowa?
   
   
5. @3. (autor: ZeXeL | data: 27/01/12 | godz.: 17:04)
   To powiedz mi, dlaczego 4S dostaje w dupsko od SII, a SII został wypuszczony w... marcu 2011?
   
   
6. @ZeXeL (autor: Mariusch1 | data: 27/01/12 | godz.: 17:31)
   Podaj mi gdzie dostaje w dupę? Testy wydajności świadczą same za siebie i widać w nich dokładnie że iPhone 4S mimo o 200MHz niżej taktowanego procka, wyprzedza SII w wydajności. By Samsungowi udało sie wreszcie pokonać 4S musieli wypuścić Galaxy Nexus S który i tak w pełni nie spełnia swojego zadania.
   
   Samsung mimo świetnego ekranu Super AMOLED Plus nie jest wcale lepszy od ekranu zastosowanego w iPhone 4S. Początkowo myślałem że Apple jest zacofane bo używają tak beznadziejnych wyświetlaczy, aż naszedł moment kiedy dostałem telefon w swoje ręce. Wiadomo 3,5 cala a 4,3 cala robi swoje ale czystość kolorów i kąty widzenia w 4S są niesamowite i niczym nie odbiegają od SII.
   
   Tak samo aparat fotograficzny. Cud sprawił, że Qmplem w zeszłym roku kupił sobie SII. No to oczywiście trzeba było porównać co tylko się dało. Efekt? 4S wykonuje o wiele lepsze zdjęcia niż SII.
   
   
   Jedyne co stawia iPhona 4S niżej od SII jest jego cena, która jest kolosalna i jednym wielkim nieporozumieniem. No ale od zawsze wiadome było, że płaci się za markę, a nie za telefon.
   
   
7. @up edit (autor: Mariusch1 | data: 27/01/12 | godz.: 17:37)
   Oczywiście szanuję twoje zdanie ale obojętnie jaki test otworzę to zawsze SII jest mniej wydajny od 4S. Jesli masz jakieś testy, w których wyniki są inne to proszę o link.
   
   
8. hmmm (autor: Mario2k | data: 27/01/12 | godz.: 18:15)
   Tak sie sklada ze mam w domu ip4s i SGS2
   i z reka na sercu stwwierdzam ze ip4s chodzi szybciej , wkuzwia mnei to troche bo przecie bebychy sa lepsze w SGS2 widac andek jest tak zasobozerny :/
   
   
9. @up (autor: Simon89 | data: 27/01/12 | godz.: 18:46)
   Tak popatrzyłem na ceny:
   ip4s 2900zł
   sgsII 1800
   Jak dla mnie wybór jest prosty, mam dopłacać 1100zł za... no właśnie za co?
   Chociaż widzę plusy w ip4s: kupujesz, wyjmujesz z pudełka i działa, nic nie trzeba kombinować, ustawiać, bawić się w zmianę ROMów. To mi się podoba, wszystko jest bardzo dobrze ze sobą zgrane. Dla kogoś kto nie ma na to czasu jak znalazł.
   Z drugiej strony na sgsII też wszystko działa i jest mniej ograniczony.
   Żeby nie było: mam sg Ace, po wgraniu 2.3.6 (oficjalnego) tel chodzi genialnie. Jest to tel za 700zł, a ip4s 2800zł (sic!). A i tak mogę więcej i wygodniej zrobić na nim niż na ip.
   
   Śmieszy mnie za to co innego: taki drogi sprzęt ten ip, a wykonanie beznadziejne (nie o jakość chodzi a o uzyte materiały). Ja na swoim sgA nie mam żadnej folii/etui/pokrowca i się nie boje że mi się rozwali po upadku, może jedynie zarysuje róg. Na pewno nie uszkodzi ekranu bo jest minimalnie poniżej obwódki schowany.
   Nie widziałem natomiast jeszcze nikogo z ip który nie miał by jakiegoś gówna założonego. Dlaczego łatwo go uszkodzić? Ma z obu stron szybę (!), a dodatkowo wystaje ona dość mocno poza obramowanie.
   
   
10. Przecież (autor: ZeXeL | data: 27/01/12 | godz.: 19:06)
    SII to konkurent dla 4, a nie 4S. Dla 4S będzie SIII. I do czego mam dopłacać jakiś 1000 zł? W testach widać, że aplikacje włączają się o JEDNĄ sekundę szybciej. Android jest na dziesiątki telefonów, więc nie będzie idealny.
    Jakiś miesiąc temu oglądałem testy i na 5 kategorii 4 wygrywał SII.
    Brack flasha, slotu na karty, telefon na jeden upadek, cena. Dziękuję, dobranoc.
    Tylko bez napinek proszę : )
    
    
11. @up (autor: Mariusch1 | data: 27/01/12 | godz.: 19:30)
    S2 został wydany w lutym 2011 roku a iPhone 4 miał premierę w czerwcu 2010. Jest to różnica 8 miesięcy więc nie pieprz głupot bo tyle samo miesięcy minęło od premiery s2 do premiery 4S. Nie ma tutaj żadnego konkurenta i te twoje s2 to konkurent 4 i 4s to konkurent s3 to jakieś jaja.
    
    W testach nie ma żadnej 1 sekundy szybciej. Punkty w benchmarkach mówią same za siebie. iPhone 4S jest lepszy od S2 i możesz sobie gadać co chcesz ale prawda niestety jest zupełnie inna niż twoja.
    
    Poproszę o testy. Przeglądałem dziesiątki stron i wszędzie są te same wyniki. S2 nie podskoczy w niczym iPhonowi 4S.
    
    Co do braku flasha... Z tych badziewi rezygnują już wszyscy więc nie wiem co to za wielki plus androida. Slot kart pamięci... Owszem brakuje go ale po co on skoro ma się pod ręka minimum 16GB pamięci? Nie wiem komu by to nie wystarczyło... A co do telefonu na jeden upadek... Może i obudowa jest śmieszna bo głównie przeważa szkło ale nie zmienia to faktu że S2 po nieodpowiednim upadku również nie będzie wyglądał za fajnie (efekt zobaczyłem po miesięcznym używaniu S2 przez koleżankę...)
    
    Podsumowując S2 nie jest wcale takim cudownym telefonem. Mimo procka o wyższym taktowaniu to przegrywa z 4S. To samo jest z ekranem który niczym (prócz calami) nie różni się od tego w 4S.
    Aplikacji na oby dwie platformy jest tyle samo.
    I tak tak już wcześniej powiedziałem. Jedynym minusem iPhona 4S jest jego cena i gdyby nie ona to nie wiem co samsung chciał by osiągnąć swoim S2.
    
    Po za tym z tego co zauważyłem to więcej osób teraz lansuje się Samsungiem Galaxy S2 niż iPhonem 4S co świadczy o tym iż telefon Galaxy S2 powinien być lepszy od 4S, a niestety tak nie jest.
    
    
12. Pozwólcie, że się wypowiem... (autor: P.J._ | data: 27/01/12 | godz.: 19:32)
    Używam na codzień jednocześnie zarówno iPhone'a 4 jak i Samsunga Galaxy Note oraz iPada 2... Oba mam zawsze przy sobie i z przykrością dla fanów koreańskiej firmy, ale dopracowanie iOSa powoduje, że jest on wygodniejszy w użytkowaniu niż Andek. Nie chcę krytykować Samsunga, odwalają dobrą robotę, ale jak dla mnie system jest cuit toporny... Może jak wyjdzie Andek 4... A co do AMOLEDÓW plusów i bez plusa - kolory na pewno lepsze, ale bieli to to nie ma... A produktów Apple nie używam dla lansu. Jestem poważnym facetem grubo po trzydziestce i na pewno nie w głowie mi szpan...
    
    
13. Przecież to plotki! (autor: Eskan | data: 27/01/12 | godz.: 20:14)
    Nic NIE wiadomo czy SGSIII ukaże się na MWC, czy nie. Samsungowi tylko pasuje takie podsycanie atmosfery. Tak samo wygląd i specyfikacja to wróżenie z fusów.
    
    
14. ... (autor: Sauron920925 | data: 27/01/12 | godz.: 20:32)
    Samsung Galaxy S3:
    - 4. rdzeniowy procesor
    - 2GB RAM
    - X. rdzeniowa grafika
    
    ... a przy przewijaniu menu i tak nie będzie trzymał 30 klatek :D
    
    
15. @ZyXeL (autor: Holyboy | data: 27/01/12 | godz.: 21:48)
    zebys Ty widzial co moj 2,5 letni wyrabial z iPhonem 3G - oj nie oszczedzal mu
    
    
16. Panowie (autor: grafenroot | data: 28/01/12 | godz.: 00:29)
    Po co ta cała napinka? Każdemu według potrzeb i to jest fajne.
    
    
17. Samsung Galaxy S III (autor: Marucins | data: 28/01/12 | godz.: 03:59)
    Liczy się system. Ci co nie umieją poradzić sobie z otwartym Androidem wybierają iOS.
    
    Ci co wolą mnogość funkcji i nie lubią być ograniczani np. ACTA w wybiorą alternatywę iOS
    
    
18. @up (autor: Mariusch1 | data: 28/01/12 | godz.: 10:48)
    Wytłumacz mi o co chodzi ci oraz wszystkim wyżej z tą mnogością funkcji.
    
    
19. chociażby masa (autor: Pider | data: 28/01/12 | godz.: 21:40)
    widżetów
    
    
20. @18 (autor: Plackator | data: 29/01/12 | godz.: 17:52)
    Masa otwartego oprogramowania, masa modów, brak ograniczeń, chociaż by najprostszych jak zablokowanie możliwości włączenia trybu monitorowania.
    
    
21. zamiast się cieszyć że są odmiany androidów i ajfonów każdemu wg potrzeb (autor: Qjanusz | data: 30/01/12 | godz.: 13:20)
    to próbujecie udowadniać na siłę wyższość jednego nad drugim. TAK SIĘ NIE DA. To jest niewykonalne.
    Podyskutujcie nt kolorów. Który jest lepszy, niebieski czy zielony.
    
    Wracając do tematu, ciekawe jak SIII będzie w używaniu i w miękkości się sprawował. Technologią i rozmiarem telefonik robi wrażenie.