Mozilla udostępniła właśnie do pobrania oficjalną, finalną wersję przeglądarki internetowej Firefox 10. W porównaniu do wydanej niedawno „dziewiątki” nowy Firefox 10 oprócz poprawek i optymalizacji dotychczasowych rozwiązań wprowadza także ulepszoną obsługę trybu pełnoekranowego. Ponadto dodano kolejne elementy języka HTML5, w tym wsparcie dla transformacji CSS3 3D, obsługę wątków oraz wygładzania krawędzi opartego o biblioteki WebGL. Interfejs przeglądarki nie uległ zmianie, ale pojawiła się jedna nowość - jest nią samoukrywający się przycisk „Przejdź do następnej strony”, który znika jeśli użytkownik dojdzie do najnowszej strony w historii karty.
Aplikację w wersjach dla systemów Windows, Linux, MacOS i można pobrać z tej strony.
Aktualizacja: Jak informują użytkownicy na naszym boardzie którzy już zainstalowani nową wersję przeglądarki, Firefox 10 działa także zauważalnie szybciej i lżej od dotychczasowej wersji 9.0.1.
K O M E N T A R Z E
... (autor: Sauron920925 | data: 31/01/12 | godz.: 15:20) za głupotę w nazewnictwie zrezygnowałem z Firefoxa na rzecz Google Chrome
Dalej brakuje x64 (autor: VP11 | data: 31/01/12 | godz.: 15:33) ale ciekawostka obsługę wątków, czyli wielowatkowosc czy jak w glupim Chrome czy IExplorerze kilkanasci aplikacji w tle ??
Co w tym takego głupiego? (autor: imarid | data: 31/01/12 | godz.: 15:34) Chrome też leci z cyferkami jak szalony
Nie rozumiem o czym piszesz (autor: josefek | data: 31/01/12 | godz.: 15:39) nie wiem jaka wersje Firefox w Ubuntu mam, ale dotychczas doskonale conajmniej 10 watkow rownolege obsluguje i przycisk dalej tez znika...
@imarid (autor: VP11 | data: 31/01/12 | godz.: 15:41) On mysli jak tego nie pisza to tak nie jest.
Tam dopiero w chrome leca w kulki. Nawet o tym nie mowia jak w FF.
wkurzaja mnie tym shitem (autor: Kriomag | data: 31/01/12 | godz.: 17:26) ostatnio przeinstalowalem winde bo myslalem ze to przez 64bit cos jest nie kompatybilne do konca i mi zwisal firefox co jakis czas przy ogladaniu youtube i innych flash, pomagalo dopiero zabicie procesu plugin-container.exe i odzywal momentalnie! po reinstalce.. identycznie... no co za shit, nie wierze ze tylko ja mam taki problem zwlaszcza ze instalka czysta i windy i firefoxa i flasha :/
@Kriomag (autor: Dzban | data: 31/01/12 | godz.: 18:00) U mnie nie ma problemu. Firefox bardzo stabilny. Za to Safari potrafi mi cały system zawiesić przez wywalenie sterownika od grafiki.
System ma niedawno instalowany ale na starym też nie miałem problemów.
Też mam win7 x64 i odpuściłem sobie firefoxa (autor: losarturos | data: 31/01/12 | godz.: 18:55) teraz używam... waterfoxa czyli ff x64 ;-) i nie mam żadnych problemów. A do minimalizmu chrome nie mogę się przyzwyczaić. Już bardziej pasimi opera.
hmm (autor: burz | data: 31/01/12 | godz.: 20:00) mam w7/64 i "od zawsze" używam liska - zero problemów...
Kriomag (autor: Markizy | data: 31/01/12 | godz.: 22:32) ale wina jest to walniętej wtyczki adope, sam mam podobny problem na hd4800 wiesza się z marszu, a wcześniej nie było problemów, i na ten problem nic nie pomaga poza reinstalacja systemu.
Up ... (autor: VP11 | data: 1/02/12 | godz.: 07:50) @losarturos owszem jak korzystasz tylko z przegladarki jako ogladanie. Jak zaczynasz kopiowac rzeczy do programow x64 z x32 to sie wysypuja.
To mi zawsze przypomina chaslo nie dla idiotow. I nie spiesza sie opracowywac x64. A mialo byc wwersji 7 juz pelne wsparcie x64.
@Kriomag polecam zrobic kopie systemu po instalacji podstawowych programow i updatow dysku systemowego, najlepiej CloneZilla. Leci z maksymalnie mozliwym transferem czyli czasami 10GB/min. Pozniej instalujesz inne programy, jak Ci sie rozwala system. Przywracasz w ciagu 10-20 min.
@losarturos moja glowna przegladarka przez glupote FF pedzenie z numerkami bez powodu i brakiem obiecanych x64 oraz pare innych rzeczy stala sie Opera. Zobaczymy czy oni tez beda lecieli w kulki z x64. Na razie maja obietnice ze z 12 wersja wejdzie w swiat.
każdy płacze o x64 w FF (autor: TheW@rrior | data: 1/02/12 | godz.: 10:34) Tylko pytanie po co wam te 64 bity? By zaadresować więcej niż 3GB pamięci dla przeglądarki??
@TheW@rrior (autor: VP11 | data: 1/02/12 | godz.: 11:19) Po pierwsze: dla dobrej wspolpracy aplikacji przedewszystkim. Chyba bys troche wkorzyl sie jak by Ci program wysypywal sie.
Po drugie: no i mamy rok 2012, a pierwszy system 64 bitowy windows pojawil sie w roku 2002. To juz jest 9 lat. I dalej wszystcy siedza na 32bitowym i twierdza ze tak musi byc. ;(
Po tzrzecie: 64 bitowy program jest szybszy do 15% w porownaiu do 32 bitowego dzialajacego na 32bitowym systemie, odpalony 32 program na 64 bit systemie dziala wolniej .
Po czwarte: tylko zostaje jeden problem dobrze doopracowana technologia 64bit. Jak ma sie rozwinac jak x32 to musza sie pojawiac programy. Prawde mowiac jest coraz wiecej ale np. FF nie kwapi sie, chociaz wie o tym ze ludzi chca. Wystarczy popatrzec na WF.
A propos tych 3GB, prawde mowiac to 2GB. Bo mimo wlaczenia /PAE moze rozwalac dzialanie innych programow, i jestes skazany wylacznie na 2GB.
@Alt-Computer (autor: VP11 | data: 1/02/12 | godz.: 13:15) przetestowalem ta wersje u mnie niestety dzialala niestabilnie. Na razie nowego buildu nie maja.
Uzywam WF w wersji 9.0 do roznych zadkich celow. Czekam na 10.0 aby zobaczyc jaki efekt bedzie.
#UP (autor: Alt-Computer | data: 1/02/12 | godz.: 13:18) U mnie na i5/i7 też się sypała, co ciekawe na i3 chodzi stabilnie. Reszta bebechów taka sama.
