Nowy XBOX? - na pewno nie w tym roku

1. słusznie (autor: lewus | data: 1/02/12 | godz.: 17:46)
   nie widzę jak narazie potrzeby wprowadzania PS4 skoro nie pojawily się gry które niesamowicie dusiły by moc "3".
   najpierw niech twórcy gier stworzą naprawdę ładny silnik graficzny, z dobra fizyka a potem Sony i MS mogą wprowadzać PS4
   sam jestem posiadaczem "3"
   
   
2. jakies lewe to twoje ps3 (autor: RusH | data: 1/02/12 | godz.: 18:21)
   skoro dzwiga Crysisa w HD :)
   gry sa kastrowane pod konsole i jada na 5 letnich enginach
   
   nowe enginy pojawia sie jak tylko wejda nowe konsole , a raczej obecne enginy PCtowe pojawia sie na konsolach
   
   
3. @up (autor: Plackator | data: 1/02/12 | godz.: 21:27)
   Poza faktem ze maksymalna rozdzielczość gier na konsole to 1280x1024, chociaż od paru lat nawet tego nie dźwigają, np: CoD BO na silniku quake 3, działa na konsolach z max rozdzielczością 960x7xx
   
   
4. Up@1 Masakra chłopie (autor: pitersan007 | data: 1/02/12 | godz.: 22:21)
   Gry na konsole zawsze są tak robione by chodziły płynie to nie komputer gdzie chcesz grać na full detalach w najnowsze gry musisz zmieniać kartę tam nie ma takiej możliwości odpal sobie grę na konsole i na kąpie na ful detalach wtedy zobaczysz ze już im brakuje mocy. Taka prawda że konsole już od dawna ciągną rozwój w dół jeśli chodzi o grafikę.
   
   
5. i co z tego... (autor: Teriusz | data: 2/02/12 | godz.: 00:08)
   jeżeli M$ czy Sony nadal zarabiają na swoich konsolach obecnej generacji to specjalnie opóźniają pojawienie się nowych. To jest biznes.
   
   Skoro W8 ma być sprzężony jakoś z xbox Live to tym bardziej nie zobaczymy nowych konsol przed premierą nowego OS-u
   
   
6. lewus (autor: Grelcio | data: 2/02/12 | godz.: 03:08)
   Dla twojej informacji na PS3 rozdzielczość jest dużo niższa, światła są dużo gorsze, część efektów dziejących się real-time na kompie przedstawiona jest na konsoli w sposób statyczny, cutscenki podpięte na PC pod fizykę (przez co zawsze wyglądają ciut inaczej) na konsoli najczęściej są oskryptowane (eksplozje i przemieszczenia obiektów), zasięg rysowania na większych mapach jest ustawiony na 50-60% i rekompensowany jest piękną mgłą/smogiem. Dodając ostre optymalizacje pod konsole odpowiednik takich gier śmigałby na blaszaku za tysiąc złotych. Pomyśl tylko ile więcej możliwości daje Ci blaszak ;)
   
   Tak, tak wiem. Kontroler. Tyle, że do Windowsa 7 masz/będziesz miał (nie siedzę w tym ale czytałem) Xboxowego Kinekta, o wiele lepszego i dokładniejszego.
   
   
7. REASUMUJĄC (autor: Grelcio | data: 2/02/12 | godz.: 03:11)
   Gdyby Twój PS3 był tak niesamowicie mocny to myślę, że nie uciekano by się do tak ostrego cięcia gier żeby osiągnąć płynność ;)
   
   
8. boshe kolejny rok/2 lata z syfem zamiast gier przez obecna "nowa" generacje kons (autor: Carmamir | data: 2/02/12 | godz.: 07:59)
   PS3/Xbox sa tak slabe i zenujace ze rodzynki ktore powinny byc hitami sa miernotami z oskryptowanym swiatem do bolu uszu, grafika jak na smartphonie, bez fizyki i zenujaca dlugoscia gry....
   
   
9. @4 to nie tylko grafika, to rowniez krotkie gry, (autor: Carmamir | data: 2/02/12 | godz.: 08:01)
   skrypty, brak wolnego swiata, brak fizyki itp. itd.
   
   
10. @6 chyba w obecnych czasach (autor: Carmamir | data: 2/02/12 | godz.: 08:03)
    nie istnieje osoba ktora mialaby tylko konsole.
    
    Konsole sa odpowiednikiem bardzo taniego sprzetu wiec nie wydaje mi sie aby uzytkownik Xbox/Ps3 wydajacy po 120-200zl za gre min. 1x w mc mial problemy z kupnem kompa do gier...
    
    
11. @malkontenci (autor: Yog-Sothoth | data: 2/02/12 | godz.: 11:08)
    Nie rozumiem waszego narzekania, takie są konsole - nie muszą być najmocniejsze, mieć najładniejszą grafikę - wystarczy że grywalność gier na nich jest ogromna.
    Dla takich co lubią popieścić się nad ładną grafiką są PC'ty, stąd nie wiem po cholerę ciągle was do tych konsol ciągnie.
    
    
12. ad11 (autor: MacLeod | data: 2/02/12 | godz.: 12:56)
    Powod narzekania na konsole jest tylko jeden - to one wstrzymuja postep gier na PC. Niestety.
    
    
13. @12. (autor: Yog-Sothoth | data: 2/02/12 | godz.: 15:22)
    Jak zwykle nieśmiertelny argument. Nie, to nie konsole wstrzymują "postęp" gier na PC - to rynek.
    Nikt nie zakazuje tworzyć gier tylko na PC, jak widać tytuły jak ArmA, Diablo czy podobne są tylko na komputerach i sprzedają się ok.
    Chciałbym też usłyszeć co oznacza ten legendardny 'postęp'.
    
    
14. @13 (autor: Plackator | data: 2/02/12 | godz.: 18:53)
    W mniejszych nakładach niż gry na PC, poza faktem że gry na konsole mogą być:
    - krótkie
    - tępe
    - bez fabuły
    - niedopracowane
    
    A wszystko co nie działa załatwiamy cięciem/prerenderowaniem.
    
    A na PC w cenie konsoli odpalimy gry na nawet średnich/wysokich ustawieniach.
    
    
15. Hehe (autor: Yog-Sothoth | data: 2/02/12 | godz.: 19:51)
    Widzę że podążamy w opary absurdu, zaraz jeszcze usłyszę że kiedyś to gry miały fabułę i rozgrywkę :)
    
    Naprawdę nie interesuje mnie kwestia grafiki czy ustawień, dlatego gram na konsoli i sobie ją chwalę. Skoro wam to nie odpowiada to siedźcie na PC'ie za 800zł i grajcie na wysokich detalach ;)