Podczas AMD Analyst Day 2012 przedstawiono także najnowszy zaktualizowany plan wydawniczy procesorów serwerowych z serii Opteron. Z planów firmy wyleciały dotychczasowe układy Sepang i Terramar, które miały posiadać odpowiednio: 10 i 20 rdzeni z architekturą Piledriver. Zamiast nich w obecnym roku pojawią procesory o nazwach kodowych Delhi i Seoul (Socket AM3+/C32, 8 rdzeni) oraz Abu Dhabi (Socket G34, 16 rdzeni) oparte o bardziej dojrzałą odmianę architektury Piledriver (tzw. „late-Piledriver”). Procesory będą zgodne z tymi samymi podstawkami co dotychczasowe układy Zurich, Valencia oraz Interlagos.
Opterony z rdzeniem Delhi będą zgodne z podstawką Socket AM3+ i przeznaczone do niskobudżetowych jednoprocesorowych serwerów i stacji roboczych. Seoul to układy 6 i 8 rdzeniowe z podstawką Socket C32, dedykowane do serwerów i stacji roboczych z dwoma procesorami. Flagowe układy Abu Dhabi będą kompatybilne z podstawką Socket G34 i wyposażone w maksymalnie 16 rdzeni. W jednej płycie głównej będzie można zainstalować cztery takie procesory.
Jeśli faktycznie tak się stanie (autor: Marcel | data: 3/02/12 | godz.: 14:11) i termin zostanie dotrzymany to będzie można powiedzieć że w AMD zaszły spore zmiany - na lepsze oczywiście. Ledwie mają wprowadzić Piledriver'a a jeszcze w tym samym roku chcą przedstawić i wprowadzić jego poprawioną wersję i choć pewnie będzie to kosmetyka to takie tempo daje nadzieję że "staną na nogi".
masz rację (autor: Dzban | data: 3/02/12 | godz.: 15:22) ale skoro Trinity już niedługo będzie mieć premierę to oczywistym jest że jakieś drobne poprawki do rdzeni mogą jeszcze wprowadzić. Ale chyba zarzucono poprawianie obecnych Buldożerów mam na myśli nowe rewizje a to chyba nie jest dobry pomysł.
c1-calkowicie sie zgadzam (autor: josefek | data: 3/02/12 | godz.: 15:27) skonczyl sie okres urojonych projektow i slejdow i zaczal sie okres " make and sell, get money".
Same slajdy i zapewnienia (autor: pomidor | data: 3/02/12 | godz.: 16:29) to jeszcze niewiele. Tym bardziej że zapowiedzieli rezygnację z szybkiego przechodzenia do nowych procesów, oraz częste wydawanie syntetyzowanych prowizorek, zamiast pieczołowicie wykonanych CPU.
Szybko i często to nie to samo co dobrze.
C4- odchodza od slejdowm iod skakanie od niedorobionego do nastepneo niedorobion (autor: josefek | data: 3/02/12 | godz.: 16:47) ale dziekujac kulawemu Intelowi i niedorobionej Nvidia, zaczna kase robic...
@ pomidor (autor: grafenroot | data: 3/02/12 | godz.: 22:28) Na tych jak to nazwałeś "syntetyzowanych prowizorkach" odstawili nVidię na boczny tor rynku kart graficznych :)
BTW (autor: grafenroot | data: 3/02/12 | godz.: 22:30) CPU to przeżytek (nawet intel o tym wie). Przyszłość to układy heterogeniczne ;)
@up (autor: Plackator | data: 3/02/12 | godz.: 23:10) Tylko niech amd nie zrobi tego samego błędu co 19 lat temu.
Plackator (autor: Markizy | data: 4/02/12 | godz.: 09:29) a jaki błąd zrobili 19lat temu ?
Bo jedyne co mi przychodzi to czasy 486dx* czy tez k5.
Ogólnie myślę że dobrze zrobili że wywalili te 5 modułowce, bo obecne 4 posiadają spore pole do popisu na tel optymalizacji struktury jak i architektury. A tak to by się pchali w coraz większe układ z którymi mieli od nowa problemy z produkcją i optymalizacja przestrzeni.
no... (autor: Qjanusz | data: 4/02/12 | godz.: 21:43) raczej powinni skupić się na max. usprawnieniu rdzenia, a nie na powielaniu na oślep tego co mają.
Takie moje zdanie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
N A J C Z Ę Ś C I E J K O M E N T O W A N E N E W S Y
