Nvidia poinformowała, że w zakończonym 29 stycznia 2012 roku fiskalnym 2012 osiągnęła przychód ze sprzedaży w wysokości 4 miliardów dolarów, a więc o 12.8 wyższy niż w roku fiskalnym 2011, kiedy to firma z Santa Clara odnotowała przychód w wysokości 3.54 miliardów dolarów. Zysk netto wyniósł 581.1 milionów dolarów ($0.94 na akcję) przy uwzględnieniu metodologii GAAP i 734.4 milionów dolarów ($1.19 na akcję) w przypadku pominięcia GAAP. Biorąc pod uwagę metodologię GAAP daje to akcjonariuszom zarobek w wysokości 94 centów w przeliczeniu na jedną akcję, czyli aż o 118.6% więcej niż rok wcześniej ($0.43).
Po pominięciu GAAP można mówić o zarobku w wysokości 1.19 dolara za jedną akcję, czyli o wzroście o 56.9% w stosunku do roku fiskalnego 2011 (0.81 dolara).
W czwartym kwartale fiskalnym przychód firmy z Santa Clara wyniósł 953.2 milionów dolarów, a zysk netto 116 milionów dolarów. Trzeci kwartał fiskalny 2011 roku był natomiast jednym z najlepszych okresów Nvidii w ostatnich latach. Przychody firmy w tym okresie wyniosły 1.066 miliarda dolarów a zysk netto zamknął się kwotą 178.3 milionów dolarów (metodologia GAAP).
Stosunek osiągniętego przychodu i poniesionych kosztów w roku fiskalnym 2012 wyniósł 51.4% przy zastosowaniu GAAP, w ostatnim kwartale współczynnik ten wynosił 52.2%, a w roku fiskalnym 2011 było to 48.1%.
W pierwszym kwartale nowego roku fiskalnego 2013 Nvidia przewiduje, że uda sie jej osiągnąć przychód w wysokości od 900 do 930 milionów dolarów.
K O M E N T A R Z E
hmm 900$ na kwartał to mają ambicję haha (autor: RoXall | data: 16/02/12 | godz.: 13:02) 900-930 $, wiem że to błąd Wedelka bo powinno być mln $.
Ale takie założenia są bardziej prawidłowe i cieszące oko wedle "siania pomidorowego zamętu.
=)
Brawa dla Nvidi !!! (autor: pomidor | data: 16/02/12 | godz.: 14:16) NV na tym szrocie Fermi wyciągnęła 4 mld przychodu i prawie 600 mln zysku. Zaś ATI na tych wspaniałych, niewielkich i tanich w produkcji Radeonakch wyciągnęło 1.5 mld przychodu i 50 mln zysku. http://ir.amd.com/...ol-newsarticle&ID=1652123
Więc wytłumaczcie fanboje AMD, dlaczego NV na tych swoich wielkich rdzeniach i starszym procesie tak zmiażdżyła AMD ? Może jakieś bajeczki o przekupywaniu producentów kart grafiki ?
Koncentrat pomidorowy (autor: Neveral | data: 16/02/12 | godz.: 15:05) Ten pomidor to ma jakąś fobie?...nie wiem, naklejania wszystkim plakietki "nV jest super", a jak sobie nie dasz nakleić to jesteś inny?
@Neveral (autor: Rajq | data: 16/02/12 | godz.: 15:56) co nie zmienia faktu ze pomidor ma duzo racji hehe.
... (autor: Teriusz | data: 16/02/12 | godz.: 15:58) Obawiam się, że nasz TPC-owy Tomato nie rozumie pojęć "alternatywa", "inny punkt widzenia" oraz "obiektywizm".
Rajq (autor: Teriusz | data: 16/02/12 | godz.: 16:05) Tutaj raczej faktem jest, że Nvidia umie się i swój towar lepiej sprzedać. Świadczą o tym właśnie powyższe zyski. Nvidia potrafiła przekonać do siebie twórców gier swoim "The Way It's Meant to Be Played" przez co gry są często "subiektywnie" optymalizowane tylko pod ich produkty. Także ładnie potrafi zaoferować swój sprzęt klientom, nawet jak nie jest najwyższych lotów, przez co ma rzesze swoich zagorzałych wielbicieli.
ad6 (autor: MacLeod | data: 16/02/12 | godz.: 17:03) Dupa tam subiektywnie. Nvidia dostarcza toolsy do kart, czego AMD nie potrafi. Dla nich kazda karta jest taka sama. Ot co. Skoro nie ma softu, jak mozna optymalizowac pod radeony? Na oko? :)
cd.. (autor: MacLeod | data: 16/02/12 | godz.: 17:05) Dlatego tez czesto na Radeonach, mimo ze szybsze gry chodza po prostu gorzej (albo moglyby duzo szybciej) i jest wiecej problemow. To cala tajemnica:)
nVidia vs AMD (autor: Qjanusz | data: 16/02/12 | godz.: 18:31) fakty za cały rok:
Zysk netto nVidii - 581.1 milionów $
Zysk netto AMD - 491.0 milionów $
Oczywiście nie samymi kartami graficznymi obie firmy żyją. Tegra 2 miała być koniem pociągowym i wygenerować przychód 1 miliard $, a wyszło tylko 360 mln. Bardzo słabo. Będzie jeszcze gorzej, bo klienci (np Samsung) stali się konkurentami.
Widać że nVidia ma większą marżę (co wcale nie dziwi patrząc na ceny), natomiast AMD nadrabia rozmachem biznesu. Wcale nie dziwią więc cięcia i restrukturyzacja nowego bossa w AMD.
Tak więc teraz obie firmy idą finansowo bardzo podobnie, mimo że nVidia zdecydowanie odstaje technologicznie. Dziwne i pocieszające jednocześnie - nie chcemy mega dominacji AMD w tym segmencie.
Jeżeli Roy się spisze (uwalenie gównianych projektów, skupienie się na dochodowych segmentach, odtłuszczenie firmy z nierobów), a nVidia dalej będzie trwała w technologicznym marazmie, może być zdecydowanie nie wesoło dla klienta.
Co do TWIMBP, to zdycha to to właśnie na oczach całego świata (autor: Qjanusz | data: 16/02/12 | godz.: 18:35) łącznie z Physx core
i żadna grupa wsparcia/miłosierdzia nie jest temu w stanie zapobiec.
Cóż... (autor: RoXall | data: 16/02/12 | godz.: 21:17) Ostatnimi trzema seriami AMD oswajało klientów, że potrafią zrobić topowe karty a co za tym idzie zyskało ich zaufanie. O ile przy serii 5000 pierwszy raz zostawili konkurenta w tyle o tyle od tamtej pory to norma w raz z premiera każdej następnej nowej serii - nie muszą już gonić nV teraz to nV musi gonić ich . Z punktu widzenia firmy a nie klienta to dla nich korzystne bo teraz oni dyktują ceny - co zauważyliśmy po drogo wycenionej <względem przeszłości> kart hd 7000.
Jakby nie było nawet seria hd 6000 była tańsza - spójrzcie chip 7950 za 400$ to kilkadziesiąt $ więcej jak za 6950.
Marża będzie zatem większa a to przełoży się na zarobki.
Strach pomyśleć ile będzie kosztowała hd 8000.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
