Specyfikacja kart Radeon HD 7870 i 7850

1. Całkiem (autor: quadcore | data: 4/03/12 | godz.: 16:05)
   całkiem smaczne kąski. Żeby tylko stosunek cena/wydajnosc był dobry tak jak poczciwy Hd 4850 :D.Ciekawe jak po serii HD 7000 i keplerze spadą ceny Hd 6000
   
   
2. Wspominając... (autor: Rakieta1 | data: 4/03/12 | godz.: 16:15)
   7770 wątpie żeby wszyscy się rzucili bo nowe karty się ukazały. Cena może byc za wysoka i w takim przypadku karty te nie wprowadzą niczego nowego do rynku GPU.
   
   
3. Rakieta1 (autor: Markizy | data: 4/03/12 | godz.: 17:05)
   na pewno będzie za wysoka, tylko kwestia tego jak szybko spadnie do akceptowalnego poziomu. I nie ma to z grubsza reguły czy zieloni, czerwoni czy niebiescy.
   
   W każdym razie zmniejszą się zapasy starszej serii to nowsza będzie taniała. Ważne jest żeby karty wnosiły postęp w dziedzinie wydajności na W.
   
   
4. @Zbyszek (autor: Jarek84 | data: 4/03/12 | godz.: 17:20)
   Chyba ilość CU nie jest jednakowa w obu modelach? ;)
   
   Jutro chyba premiera, keplera nie ma więc pewnie trzeba będzie zakupić HD7850, mam nadzieję, że nie przyszaleją z ceną.
   
   PS. Nie wie ktoś kiedy wychodzą HD7790 i HD7890?
   
   
5. hd7870 ma kosztować więcej niż... (autor: 5eba | data: 4/03/12 | godz.: 18:02)
   hd6970 i oferować zbliżoną wydajność, czyli podobnie co 77xx, których kupno jest zupełnie nieopłacalne.
   Zabawne jest to, że biorąc pod uwagę CENĘ, wydajność kart ati od czasu serii hd5xxx zmieniła się o zaledwie kilka %. (pomijając najwyższy model).
   (hd5xxx>hd6xxx>hd7xxx)
   
   
6. @5eba (autor: rainy | data: 4/03/12 | godz.: 18:42)
   A można zapytać skąd masz taką informację (odnośnie ceny)?
   
   HD 6970 kosztował 369 dolarów w swoim debiucie a HD 7870 ma kosztować 299 dolarów - to jest ta wyższa cena?
   
   Z linka podanego przez Jarka84, wynika, że HD 78xx bedą/powinny być nieco wydajniejsze niż HD 69xx.
   
   Btw, nie rozumiem tej ekscytacji jak chodzi o wydajność w 3D, w sytuacji, gdy najważniejsze konsole są już stare - Xbox 360 ma już ponad 6 lat, zaś PS3 ponad 5, co w oczywisty sposób rzutuje na rynek gier w segmencie PC.
   
   
7. @rainy (autor: 5eba | data: 4/03/12 | godz.: 21:43)
   w sieci jest pełno spekulacji, w/g niektórych źródeł 7870 ma kosztować 349$.
   "HD 6970 kosztował 369 dolarów w swoim debiucie..."
   to nie jest istotne co i ile kiedyś tam kosztowało, chodzi o to, że biorąc pod uwagę faktor wydajność/cena, wychodzą po raz kolejny karty, które oferują zbliżoną wydajność do poprzedniej "generacji" za wyższą cenę. IMO nie jest to normalne, a winę za wywindowane ceny ati ponosi brak konkurencji.
   77xx się nie sprzedają dobrze, bo kto będzie kupował 128bit'owe badziewie jak można taniej kupić pełne 6870. Zaraz jakiś lolek napisze, że 77xx nie miały konkurować z 68xx bo nie są ich odpowiednikami -> to czemu są sprzedawane w cenie 200% swojej rzeczywistej wartości?
   Normalnie miał bym na to wylane, ale kupuje w tym miesiącu kartę i się zastanawiam - seria 7xxx czy 6xxx :/
   Rozdzielczość mojego monitora to 1920/1200, wydajność w 3d jest dla mnie istotna.
   
   
8. @5eba (autor: x123x | data: 4/03/12 | godz.: 22:40)
   kup keplera. Nie będziesz miał dylematu AMD.
   
   
9. @5seba (autor: rainy | data: 4/03/12 | godz.: 22:40)
   Sorry kolego, ale trochę mącisz.
   
   Nigdzie nie widziałem informacji, aby HD 7870 miał kosztować 349 dolarów - zapewne dlatego, że może ukazać się w podobnej cenie (350-360 dolarów) HD 7930/7890.
   
   Co do ceny HD 77xx, to już zdrowo przeginasz: powinny być Twoim zdaniem sprzedawane w cenie 55-80 dolarów?
   
   
10. @rainy (autor: 5eba | data: 4/03/12 | godz.: 23:04)
    Ja też nie mogę się doszukać żadnego wiarygodnego źródła z podanymi cenami. Natomiast na jednym z zagranicznych forów ktoś zrobił sprytne wyliczenie wszystkich kart z serii 7xxx, biorąc pod uwagę ceny tych już dostępnych.
    "...może ukazać się w podobnej cenie..."
    No właśnie -> może -> wkrótce zobaczymy.
    77xx... powinny być ...sprzedawane w cenie 55-80 dolarów?
    Ja bym 80$ nie dał, ale sądzę, że to uczciwa cena za produkt z tej półki. Wiesz, brzydkie pudełka nie są powodem ich niepopularności, nawet w komputery z tesco nie opłaca ich się wstawiać.
    
    @x123x
    "rumour has it", że ci co produkują keplera mają w domu radeony ;)
    
    
11. @5eba (autor: x123x | data: 5/03/12 | godz.: 00:52)
    ci co plują na intela, mają już sandy bridge albo czekają na ivy bridge.
    
    
12. @x123x (autor: Rakieta1 | data: 5/03/12 | godz.: 01:54)
    Ja zauważyłem że większość "fanboyów" AMD w rzeczywistości omija procesory AMD z daleka i kupuje procesory Intela, zazwyczaj i5. Dziwni są Ci ludzie - krzyczą w obronie firmy, której produktów sami nie chcą kupować , bo te procesory są dla nich za słabe.
    
    
13. up. (autor: Krax | data: 5/03/12 | godz.: 07:00)
    fanboy chyba nawet nie powinien patrzec na sprzet innego wytworcy...
    
    tu nie chodzi o to ze amd jest super...tylko o to ze intel jest beznadziejny...jezeli patrzec na wydajnosc... to nie ma sensu upierac sie ze top intelek jest gorszy niz amd bo to chyba jest nawet oklamywanie siebie... tylko czy ten kawalek krzemu wart jest 3 tys wiecej?
    
    nie kazdy kto kupuje amd jest fanatykiem... kazdy z nas mial/ma zapewne w domu intela. Wiekszosc ludzi krytykujacych albo ulegla psychicznej dominacji albo nigdy danej marki nie posiadala, albo jest trolem internetowym ktoremu za to placa
    na jednym z forow programistycznych natknolem się kiedys na jakis problem(nie pamietam juz czego dotyczyl). W pewnym momencie jeden facet napisal cos co bylo kompletnie bez sensu(kompletna glupte), w dodatku to co napisal bylo sprzeczne nawet ze skladnia jezyka wiec nie mialo prawa przejesc przez kompilator. Pomimo tego pod postem posypala sie lawina komentarzy w stylu:"dzieki koles jestes wielki" albo " to naprawde dziala". Malo ktora z tych osob zadala sobie pytanie "dlaczego?". Jakis czas potem z ciekawosci zajrzalem na to forum. Czesc z osob poszukujacych odpowiedzi zalozylo nowe watki.
    
    
14. AMD+ intel (autor: acd | data: 5/03/12 | godz.: 07:26)
    do Panow wyzej.
    Mam procka Intela 2600k i karte AMD 7970. Sa to obecnie najlepsze do krecenia podzespoly pod katem cena/oc. Dzieki temu za mniejsze pieniedza mozna miec b.wydajna maszyne. Co ciekawe wydaje mi sie, ze nowy kepler bedzie szybszy od 7970, ale nie bedzie sie tak podkrecal i bedzie drozszy wiec jego zakup podobnie jak najmowszych prockow intela jest srednim pomyslem.
    
    
15. na pclab juz jest recenzja HD7850/HD7870 (autor: zigg | data: 5/03/12 | godz.: 07:45)
    jest dobrze .... :)
    
    
16. @5eba (autor: VP11 | data: 5/03/12 | godz.: 08:21)
    Jezeli dobrze rozumiem to ta karta w trybie spoczynku bedzie pobierala kilka wat zamiast kilkudziesiecu. Karta popracuje rok 2 lata, a wiec napewno wyjdzie spora roznica za prad.
    Po drugie, zanim wyjda gry i odpowiednie sterowniki poprawiajace wydajnosc poziom wydajnosci bedzie nizszy.
    Bedzie dobrze krecila sie, wiec sporo nadrobi z drozszymi modelami.
    No i po czwarte ta karta juz bedzie, a u NV byc moze bedzie.
    
    NVidia musi dac wieksza cene za karte, bo musi zwrocic kase wydana na nowy proces technologiczny, a w przypadku AMD juz maja zwrot za nowa technologie, i moga zjechac z ceny.
    
    
17. @zigg (autor: Rakieta1 | data: 5/03/12 | godz.: 09:05)
    Dzięki za cynk. Gdyby cena była ciut niższa o jakieś 100 zł byłbym pod wrażeniem. Ale moim zdaniem mimo że na szczęście robią postęp względem własnych produktów, karty te wciąż nie zdeklasowały o rząd wielkości GF 5xx. Czekam na komentarz pomidora.
    
    
18. z recenzji na pclab (autor: x123x | data: 5/03/12 | godz.: 10:39)
    wynika jakim rozczarowaniem są karty AMD: http://pclab.pl/...el/7800/wykresy/batman_1920.png
    
    Zobaczcie na minimalną ilość klatek GTX570. To wpływa na płynność rozgrywki. Nowe karty AMD są nieopłacalne dla graczy. Czekamy na keplera do kwietnia.
    
    
19. W końcu coś się AMD udało (autor: pomidor | data: 5/03/12 | godz.: 11:01)
    To chyba najlepsze wcielenie GCN, ale dalej szału nie ma, a cena z kosmosu. 2.8 mld tr robi swoje, więc nic dziwnego że mija 7970 i 560ti.
    Kepler i to rozjedzie :)
    
    
20. @18 (autor: Jarek84 | data: 5/03/12 | godz.: 11:02)
    Kto czeka... chyba tylko zielona shrekownia?
    
    Czekać można w nieskończoność - wyjdzie GK104, to świecące czoło zacznie snuć opowieści jaki to dobry będzie GK100, średniej półki dalej w wykonaniu NV nie uświadczymy, w międzyczasie AMD wyda Sea Islands ale i tak lepiej będzie poczekać na klockowate GK100, bądź ich poprawki z pełną liczbą SM, mniejszym TDP (jak w przypadku GTX480 -> GTX580)...
    
    Prawda jest taka że w porownaniu do HD68xx/HD69xx czy GTX560/570 te karty są o wiele bardziej opłacalne, ba nawet w stosunku do GTX580, czy trochę szybszego HD7950 - w obu przypadkach HD7870 niewiele im ustępuje, jest cicha, chłodna i pobiera bardzo mało energii.
    
    
21. @Jarek84 (autor: x123x | data: 5/03/12 | godz.: 11:07)
    ale zbyt dużo kosztuje.
    
    
22. @21. (autor: Jarek84 | data: 5/03/12 | godz.: 11:12)
    Mhm, a GK104 będzie tanie jak barszcz :E
    
    Zgodzę się też z @18 w jednej kwestii - rzeczywiście to chyba najlepsze karty z serii HD78xx :E
    
    Dochodzi do tego jeszcze świetne OC
    http://www.techpowerup.com/...7850_HD_7870/29.html
    
    
23. @Jarek84 (autor: x123x | data: 5/03/12 | godz.: 12:09)
    zobacz jak blisko w grach HD7850 jest GTX560Ti. Wg. techpowerup średnio o 7% szybsza... a jest droższa o 250-300zł. Zatem HD7850 to karta kompletnie nie opłacalna.
    
    
24. @23 (autor: Jarek84 | data: 5/03/12 | godz.: 13:14)
    Szczerze nie ma sensu dyskutować - wystarczy spojrzeć na Twoją ikonkę przy loginie na forum chociażby PClaba, żeby zobaczyć komu sympatyzujesz... i że raczej nie dasz się przekonać :)
    
    Podejrzewam, że również GTX580 jest w Twoim mniemaniu opłacalny? :E
    
    Kończąc, radzę przeliczyć realne % przewagi HD7850 nad GTX560TI, bo 7% w skali HD7870, to nie 7% dla GTXa ;)
    
    
25. czyli cena startowa jednak 349$? (autor: 5eba | data: 5/03/12 | godz.: 13:23)
    http://computershopper.com/...-hd-7870-ghz-edition
    
    
26. i jeszcze: (autor: 5eba | data: 5/03/12 | godz.: 13:30)
    http://www.ebuyer.com/...-displayport-11199-00-20g
    
    
27. @5eba (autor: rainy | data: 5/03/12 | godz.: 13:30)
    Źródła o których wspomniałeś okazały się jednak bliższe prawdy.
    
    Jakby HD 7870 kosztował 299 dolarów a HD 7850 219 dolarów, to ceny byłyby b.dobre i czyniły te karty jeszcze atrakcyjniejszymi.
    
    
28. zabawne jest to, że karty hd79xx... (autor: 5eba | data: 5/03/12 | godz.: 14:01)
    Poszły od dziś o 10-15$ w górę. Prawdopodobnie amd szykuje się w tym miesiącu do obniżki wszystkich modeli z serii 7xxx. Żeby obniżyć to trzeba mieć z czego :]
    Tego typu praktykę stosuje każdy hipermarket. Jest to działanie planowane i w/g ekspertów cyt. "świadome wprowadzanie klientów w błąd".
    ech, żeby ci zieloni wypuścili tego 23ego coś co z przywróci zdrową konkurencję.