Karty GeForce z układami GK104 "Kepler" dotarły do pierwszych redakcji

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 9 marca 2012

Karty GeForce z układami GK104 "Kepler" dotarły do pierwszych redakcji Autor: Zbyszek \| źródło: Expreview \| 17:07	(22)
Jeden z zagranicznych portali poinformował o otrzymaniu do testów karty Nvidia GeForce z układem GK104 z serii Kepler. Oznacza to, że nowe karty są już w drodze do redakcji, a termin oficjalnej premiery w dniu 23 marca jest niezagrożony. Niestety redaktorzy nie zdecydowali się na upublicznienie wyglądu nowych kart, zapewne ze względu na wiążącą umowę NDA (non-disclosure agreement), zabraniającą prezentowania informacji o kartach przed ich premierą. Z tego powodu wygląd akcelelatora został zakryty stosowną graficzną "mozaiką" - w tle widzimy jednak pudełko z nowym logiem GeForce, o którym pisaliśmy wczoraj. W chwili obecnej wiadomo, że Nvidia planuje premierę dwóch modeli z układem GK104 - jednym z nich będzie GeForce GTX 670Ti, natomiast drugim GeForce GTX 680 lub 670 bez dopisku "Ti". Nie jest pewne jeszcze, czy najbliższa premiera będzie dotyczyć obu kart jednocześnie, czy tylko jednej z nich. Według wcześniejszych nieoficjalnych informacji karty z układem GK104 będą wyposażone w 768 lub 1536 procesorów strumieniowych oraz 2GB pamięci GDDR5 z 256-bitową magistralą. Zegary taktujące jednej z nich mają wynieść 705 MHz dla układu graficznego, 1411 MHz dla procesorów strumieniowych oraz 6000 MHz (efektywnie). Ponadto akcelelatory będą wyposażone w technologię SpeedBoost (odpowiednik Turbo w procesorach Intela i AMD), która będzie mogła dynamiczne zwiększać częstotliwość taktowania układu graficznego nawet do 950 MHz.

K O M E N T A R Z E

tylko po co (autor: Markizy | data: 9/03/12 | godz.: 17:50)
takie maskowanie karty, normalnie jak by ktoś chciał ukryć ze to wcześniejszy model, a cala akacja to zasłona dymna. Bo po samej obudowie nvidia i tak nie rozpozna kto wysłał fotkę w eter. A jak wysłali do 1 redakcji to i tak wiadomo.
Zaczyna się marketing... (autor: Teriusz | data: 9/03/12 | godz.: 17:56)
Niby wycieki, ale zapewne kontrolowane, tak by wśród ludzi zaczeła krążyć informacja, a im samym ślinka ciekła. A wiadomo, że coś im jest bardziej ukrywane tym bardziej pożądane ;)
@Markizy (autor: Marucins | data: 9/03/12 | godz.: 18:37)
Toż to czysty PR ;)
Taki news bez sensu... (autor: watsup | data: 9/03/12 | godz.: 18:56)
Po co w ogóle to pokazujecie skoro nic zupełnie z tego nie wynika ? BZDURA popieracie jakiś chory sposób pseudo promocji pokazując na te nie wiadomo jakie karty załamka normalnie...
@ Markizy (autor: Zbyszek.J | data: 9/03/12 | godz.: 18:57)
Przy takim zasłonięciu wyglądu karty mogą się nawet przyznać - "hej to my z takiego portalu i właśnie takie coś dostaliśmy" (co też zresztą zrobili). NDA nie zostaje złamane i Nvidia nie będzie rozpoznawać kto to (zresztą nawet nie musi). Co innego zdjęcie, które wyciekło wczoraj, gdzie dokładnie widać kartę - dlatego też ono zostało wypuszczone do sieci całkowicie anonimowo.
mnie taka plejada "wycieków" całkowicie nie przeszkdza (autor: Qjanusz | data: 9/03/12 | godz.: 19:35)
o ile nie wprowadza w błąd, nie atrapuje i nie zakłamuje.

Co do SpeedBoost, to już zdążyłem po pomyśle pojechać, ale tak naprawdę to może być całkiem niezły pomysł. GPU może zwiększać takty, nie przekraczając TDP w sytuacji kiedy SP nie są obciążone na maxa. Wiadomo że przy programach - grzałkach GPU, SpeedBoost raczej się nie włączy, ale zwykła i średnia gierka obciążająca GPU np w 80% może włączyć SpeedBoost, przez co takty pójdą w górę, TDP będzie pilnowane, a właściciel będzie miał banana na twarzy. Dlaczego nie?

Testy takiej karty będą z kolei totalnie niemiarodajne, bo dwie redakcje testujące Keplera mogą mieć całkowicie różne wyniki i obie mogą mieć całkowitą rację. Burdel murowany.
Qjanusz (autor: Markizy | data: 9/03/12 | godz.: 19:54)
to jak GPU jest obciążone w 80% to raczej zapewnia na tyle duża wydajność że nie ma sensu zwiększania 100FPS do 120FPS.
@Markizy - żarty chyba sobie stroisz (autor: Qjanusz | data: 9/03/12 | godz.: 20:05)
20 fps więcej może być kwestią przewagi nad konkurentem, otrzymaniem znaczku "POWER" i ogólne wygraniem konfrontacji, testu czy porównania.

ochy i achy fanbojów bezcenne
Chude lata czekają AMD (autor: Rakieta1 | data: 9/03/12 | godz.: 20:18)
Jeśli wzrost obiecywane przez nVidie się sprawdzą, ktoś wywiesi białą flagę na rynku wydajnych GPU i z pewnością nie będzie to nVidia. 45% over 7970 - samo za siebie.
@Rakieta1 (autor: rainy | data: 9/03/12 | godz.: 21:44)
Tak jest 45 procent przewagi i cena nowego króla wydajności to 300 dolarów - poza tym wierzysz jeszcze w świętego Mikołaja.

Mamy nadzieję żałosny troliku, że dostaniesz przysłowiowego kopa w cztery litery i wylecisz stąd na dobre.
#10 - wiara czyni CUDA (autor: Qjanusz | data: 9/03/12 | godz.: 22:24)
atrapy stają się funkcjonalnymi kartami,
schabiszcza to tak na prawdę perełki inżynierii
a slajdy przedpremierowe to twarde fakty

oprawca własnej rakiety to zaś najfajniejsza laska w gimnazjum

:D
@6 Qjanusz (autor: Marcel | data: 9/03/12 | godz.: 23:14)
Zgodzę się tylko ze SpeedBoost zrobi burdel w testach o ile testujący nie "wgryzą" się w wyniki.
Bo jak układ niedociążony to max fps podskoczy (o ile CPU nadąży) ale jak już zawalony to TDP nie pozwoli zwiększyć zegara i min fps nie drgnie. Da to tyle nV ż fanboye będą szczęśliwi (no i może ci co tylko przerzucą testy nie zwracając uwagi na szczegóły).
Ale lipa! (autor: mFuker | data: 10/03/12 | godz.: 00:26)
Wczoraj dostępne zdjęcia karty, dzisiaj już nie.

Redakcjo, nie publikuj ch.ja wartych treści.
proste... (autor: Seba78 | data: 10/03/12 | godz.: 08:31)
nie chwalą się wcześniej wydajnością - to oznacza, że nie ma czym się chwalić i chcą aby ludzie wstrzymali się z zakupem kart konkurencji. Gdyby karty były dużo lepsze, pokazali by wyniki i to by wystarczyło aby czekać na kartę. Zagrywka godna gimnazjalisty.
3DMark11 (autor: x123x | data: 10/03/12 | godz.: 13:03)
680-> X3200~3300
HD7970-> X2700~2800
670Ti -> X2500~2600
HD7950 -> X2200~2300
@up (autor: Plackator | data: 10/03/12 | godz.: 16:06)
HD7990 X5600
GTX690 - ohh nie powstał bo pobór przekraczał 2kW :E
taaa (autor: sepratist | data: 10/03/12 | godz.: 16:39)
Następca keplera , maxwell (chyba) wyjdzie coś w 2014 plus minus z pól roku opóznienia. Do tego czasu AMD zdoła z 3 rodziny wprowadzić wiec kepler musi być jakieś 40 % wydajniejsze niż HD7000 bo inaczej cienkie czasy dla nvidi nastaną.
x123x (autor: Markizy | data: 10/03/12 | godz.: 16:43)
mode on "szklana kola" ?

Zresztą co ci z 680 który wyjdzie dopiero na jesieni ?
@Plackator, sepratist, Markizy (autor: x123x | data: 10/03/12 | godz.: 17:13)
podaje suche informacje a trole AMD pełni zawiści. Leczcie się.
x123x (autor: sepratist | data: 10/03/12 | godz.: 17:59)
Ty jesteś zielono-niebieskim trolem. Ja jestem tylko zwolennikiem postępu. Podobnie jak tu niektórzy. Nie przyodziewaj nam swojej szaty
x123x (autor: Markizy | data: 11/03/12 | godz.: 09:16)
o jakiej nienawiści piszesz ?
podałem dwa fakty
1. 680 jest zapowiedziany na 3Q
2. Nikt nie zna wydajność karty bo nikt oficjalnie jej nie przetestował. A 3dsmarki przestały być już dawno wiarygodne.
...... (autor: Marek1981 | data: 12/03/12 | godz.: 08:45)
Zastanawia mnie co się stało że mamy taki zlot trolli?? Gdzie sę admini???

@Markizy - w smarki też nie wierzę (fajnie popatrzyć na testy ale osobiście skończyłem na 06 a w obiektywizm straciłem wiarę przy smarku 2001

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.