Nvidia Kepler: znamy architekturę, pierwsze niezależne testy

1. Oby byłny bardzo wydaj (autor: Marek1981 | data: 16/03/12 | godz.: 18:14)
   ceny radków spadną
   
   
2. testy niezależne (autor: Markizy | data: 16/03/12 | godz.: 18:15)
   czy testy wykonane przez nvidie ?
   
   
3. @02 (autor: popierdulka1234 | data: 16/03/12 | godz.: 18:22)
   niezależnie wykonane u nvidii :)
   
   
4. Słabo (autor: SweetDreams | data: 16/03/12 | godz.: 18:43)
   Widac, że nie ma sensu na nie czekać.
   
   
5. Powiem (autor: sepratist | data: 16/03/12 | godz.: 18:52)
   tak spodziewałem się wiecej.
   
   
6. A ten dym - para (autor: Gniew | data: 16/03/12 | godz.: 19:08)
   to z sekcji zasilania plyty ??
   
   
7. Gniew (autor: agnus | data: 16/03/12 | godz.: 19:21)
   Żartujesz prawda? :)
   
   
8. @4 @5 (autor: belixa | data: 16/03/12 | godz.: 19:22)
   Jak to słabo, mało... czego chcieć więcej.
   
   Jak cena będzie wynosiła z 1800zł (czyli mniej jak 7970) to idę do sklepu i biorę 2 takie karty ;]
   
   
9. Trzymam NV za slowo moze w koncu... (autor: gantrithor | data: 16/03/12 | godz.: 19:31)
   bedzie konkurencja na rynku.
   
   
10. Nowy AA? (autor: Krotock | data: 16/03/12 | godz.: 19:57)
    Ciekawe co to za nowa technologia AA i czy będzie warta uwagi.
    
    
11. GTX680 (autor: Simon89 | data: 16/03/12 | godz.: 20:05)
    Ciekawa karta się zapowiada. Zobaczymy co udało im się wykrzesać z tych mm2.
    
    Co do testów... buahaha. Jeśli obrazek pochodzi z testów, a wyniki również to nie wiem czy będzie aż tak dobrze. Ciekły azot ja tam widzę :D
    P.S. Czy wyniki 7970 nie są aby zaniżone? :D
    
    
12. @up (autor: Plackator | data: 16/03/12 | godz.: 20:23)
    a wyniki GTX580 zawyżone
    
    http://www.guru3d.com/...-radeon-hd-7970-review/23
    
    
13. te wyniki to przy tak ostro wyżyłowanym oc? (autor: 5eba | data: 16/03/12 | godz.: 22:01)
    ...
    
    
14. hmm (autor: guziel | data: 16/03/12 | godz.: 22:05)
    ciężko uwierzyć ale może być całkiem niezła rodzinka kart
    
    
15. Tyle czekania (autor: watsup | data: 16/03/12 | godz.: 22:56)
    może jednak będzie warto, temperatura oraz wydajność widzę, że OK mam nadzieję, że da się to jeszcze kręcić w górę po dobrym OC. Jeśli cena będzie poniżej 2000 zł to może się skuszę.
    
    
16. Karta ciekawa ale bez rewelacji... (autor: cris22 | data: 16/03/12 | godz.: 23:00)
    Widac ze nVidia wyciagnela wnioski z Fermi i poszla w dobrym kierunku... Uwage zwracaja dosc wyzylowane parametry - watpliwy jest moim zdaniem przyrost wydajnosci po OC jak w HD7970 (ciekawy bylby test zegar w zegar)... Po drugie trzeba poczekac na wieksza liczbe testow - dobor gier moze byc nieprzypadkowy... Po trzecie i najbardziej bolacy aspekt to cena - niestety nie jest zbyt przyjazna szczegolnie w polskich realiach...
    
    
17. ... (autor: Mariusch1 | data: 16/03/12 | godz.: 23:19)
    Z tymi testami jest coś nie tak. Na nich jest pokazane że HD7970 jest minimalnie wydajniejszy od GTX580 co jest bzdurą...
    Testy wzięte z d...
    
    
18. @17 (autor: popierdulka1234 | data: 17/03/12 | godz.: 00:52)
    jak najbardziej prawdziwe przecież taktowanie radka było specjalnie obniżone!!!
    
    
19. @up (autor: Mariusch1 | data: 17/03/12 | godz.: 01:08)
    Szkoda tylko, że na testach nie zostało to napisane.
    
    
20. Nie jest dobrze (autor: Pijar | data: 17/03/12 | godz.: 09:19)
    Wydajność NV porównywalna z AMD (jeżeli pominąć OC NV i UC AMD). Przez pierwsze miesiące może być zatem problem z motywacją NV i AMD do zdejmowania podatku od nowości.
    
    
21. @Mariush1 (autor: popierdulka1234 | data: 17/03/12 | godz.: 10:44)
    to tak jak zbliżona wydajność 7970 i GTX580 oczywiście jest wiarygodna
    
    
22. LOL (autor: QampQ | data: 17/03/12 | godz.: 11:09)
    Battlefield 3 - +2,5% wzgl. Radeona.
    Heaven Benchmark - +12% wzgl. Radeona.
    Kolejna karta robiona pod smarki.
    
    
23. @22 (autor: Pider | data: 17/03/12 | godz.: 11:47)
    i bez OC Radka, więc nie jest źle ale radek ma potężne możliwośći OC i może byc cięzko wygrać nvidii :/
    
    
24. cudów nie ma (autor: hideox | data: 17/03/12 | godz.: 13:24)
    niektóre gry bardzo podobnie w testacg a inne lepiej chodzą na nv, ale bez cudów, zarówno nv jak i amd to fajne karty i wszystko zależy jakie będą ceny
    
    
25. @hideox ad Nvidia Kepler: znamy architekturę, pierwsze niezależne testy (autor: Marucins | data: 17/03/12 | godz.: 17:44)
    A czy przypadkiem ten 680 nie jest już kręcony?
    
    :)
    
    
26. Jako fan nVidii (autor: biuro74 | data: 17/03/12 | godz.: 22:09)
    Musze przyznac racje angielskiemu koledze, ktory zauwazyl:
    
    Jesli te benchmarki odzwierciedlaja, ze rzeczywiscie w grach 680 jest szybsza od 580 o 33,36,10 i 35 %, to srednio wypada szybciej o ~29%.
    
    Jak to sie ma do wczesniejszych premier kart nVidii (uzywajac porownac w 1080 z roznych stron)?
    
    GTX480 byl o 41% szybszy od GTX285, wiec obecna premiera jest gorsza nawet od premiery Fermiego, na ktora wszyscy narzekali
    
    GTX280 byl o 50% szybszy od 9800GTX.
    
    8800GTX byl o 70% szybszy od 7900GTX.
    
    Ja od siebie dorzuce, ze marketingu nVidii pracuje prawdziwy SZKODNIK i ze tez jeszcze nie polapali sie tam, ze ta glupia osoba robi mlyn na wode firmie i jej zwyczajnie szkodzi. Te plansze, w ktorych zaprezentowano mape drogowa GPU - gdzie byl Fermi, a gdzie Kepler... teraz wychodzi, ze komus trzeba denka od okularow (musztardowki) przetrzec. Ja bym szkodnika wywalil na zbity pysk.
    
    
27. Szału nie ma (autor: OSTVegeta | data: 18/03/12 | godz.: 08:53)
    Zapowiadano kartę wydajniejszą od Radka i jest ale o dziwo w grach, które z góry faworyzują Nvidie. Najpierw miała być o 50%, potem 40 itd, teraz w BF bije o ile 2,5%. Albo po premierze testy obalą to albo będzie lekkie rozczarowanie.
    
    
28. Już to mówiłem... (autor: Seba78 | data: 18/03/12 | godz.: 10:08)
    gdyby Karta miała być w istocie tak dobra to dawno zaprezentowano by testy wydajności aby powstrzymać klientów przed zakupem kart AMD. Jeśli tego nie zrobiono to znaczy, że nie było czym się chwalić i psim swędem dobili do wydajności Radeona, który tak ich rozczarował... Panowie, raczej nici z obniżki cen.
    
    
29. do tego gorsze zarządzanie energią... (autor: Seba78 | data: 18/03/12 | godz.: 10:09)
    obawiam się, że to nie najlepsza karta nvidia jak się chwalono, ale kontynuacja sytuacji z poprzedniej generacji.
    
    
30. @28 NV zrobiła to co AMD z bulldozerami (autor: Dather | data: 18/03/12 | godz.: 11:50)
    Nie było się czym chwalić... były nie jedne fake przecieki w których niby miał być szybszy od szrotu, a na finał zostawili wielkie rozczarowanie.
    I to samo chyba będzie z keplerkiem :/
    Szkoda bo miałem nadzieje że przez konkurencję, ceny chociaż trochę zejdą w dół.
    
    
31. heh smierdzi wtopa (autor: Mario2k | data: 18/03/12 | godz.: 13:17)
    Najgorsze jest chyba to ze te max osiagi ta karta uzyskuje przy maxymalnych taktach czyli mozna by ja porownac do 7970 z taktami na poziomie 1080MHz
    ( tyle robi karzdy referent 7970 na nominalnym napieciu ) wtedy to osiagi GTX680 sa bardzo mizerne.
    
    Cena GTX680 powinna byc gdzies na poziomie najtanszych Radeonow 7970 wtedy to moga liczyc na sprzedaz na przyzwoitym poziomie.
    
    
32. spodziewałem się sporo więcej od nv w bf3 (autor: Grzechuu | data: 19/03/12 | godz.: 08:46)
    szału nie ma
    
    
33. Spodziewany przyrost wydajności (autor: pio2 | data: 19/03/12 | godz.: 10:02)
    Przecieki podobne jak przy poprzednich premierach a wydajnośc na poziomie ~2 x GF114, którym jest ten układ (poza ROP i pamięcią, gdzie przyrost jest mniejszy). To co sie udało to zmieścić go na powierzchni ~300mm2 a nie ~360 jak poprzednia generacja i dodatkowo ogromnie podnieść teoretyczną wydajność obliczeniową (przez zrobienie rdzeni na modłę AMD: więcej prostszych) i trochę REALNĄ.
    
    Gdyby 2 lata temu NVIDIA potrafiła od razu wydać pełny układ GF104 a nie dopiero jako następną iterację (114) to on walczyłby z R5870. Obecnie mamy podobna sytuację. Rożnica to to, ze nie ma największego układu od zielonych i że średnia półka kosztuje teraz 550 USD.
    
    
34. @26 (autor: Gakudini | data: 19/03/12 | godz.: 10:09)
    Ja jako fan AMD zalecam troszkę dogłębniejszą analizę:
    7900GTX: 278 mil tranzystorów
    8800GTX: 681 mil tranzystorów
    GTX280: 1400 mil tranzystorów
    GTX480: 3000 mil tranzystorów
    GTX680: 3500 mil tranzystorów !!!
    Jeśli wydajność okaże się choć odrobinę lepsza od 7970 (4,5 mld tranz.), przy podobnym zapotrzebowaniu na prąd, to będzie to być może najlepsza karta w historii Nvidii albo druga po 8800.
    Nie można również oczekiwać, że postęp w szybkości każdej kolejnej generacji kart będzie cały czas taki sam. Różnica miedzy GeForce 4 Ti 4800 a FX 5900 była 300%. Ale teraz już nie jest tak łatwo wrzucić 2x więcej tranzystorów i znaleźć w układzie jakieś niezoptymalizowane obszary.
    
    
35. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 19/03/12 | godz.: 11:03)
    "Różnica miedzy GeForce 4 Ti 4800 a FX 5900 była 300%" hmmm, pierwsze słyszę
    
    
36. @ 34 (autor: biuro74 | data: 19/03/12 | godz.: 12:35)
    Nie wiem, skad to przekonanie:
    "Nie można również oczekiwać, że postęp w szybkości każdej kolejnej generacji kart będzie cały czas taki sam".
    
    Kazda generacja powinna miec wlasnie zblizony postep szybkosciowy, inaczej mozna mowic jedynie o odswiezaniu generacji poprzez nowszy wymiar technologiczny, polepszanie tych samych cech. Samo dokladanie nowego DX albo pakowanie 3x wiecej tranzystorow to nie wszystko, panie kolego. A co ja mam wymyslac, skoro nowe rzeczy sa jeszcze nie wymyslone - od tego jest AMD i nVidia, niech oni wymyslaja. Jak widac, na razie nic nie wymyslili nowego, szkoda.
    
    
37. @up (autor: Gakudini | data: 19/03/12 | godz.: 14:37)
    Przekonanie to bierze się, z naturalnego rozwoju produktów. Nie da się optymalizować produktu latami, tak, żeby co rok był dwa razy wydajniejszy. Jaka był różnica między i286 a i386 lub między i386 a i486? Jakie a jest teraz między SB a IB? Owszem czasem pojawia się człowiek który wymyśla coś przełomowego, ale głównie na początku ścieżki rozwoju danego produktu. Nie spodziewam się, że ktoś wymyśli 2x skuteczniejszą oponę samochodową niż najlepsze znane obecnie, dlatego, ze były optymalizowane ponad sto lat. Tak samo rozwój kart graficznych nie przyniesie nam wielkich rewolucji. Całkiem niedaleko jest kres możliwości układu krzemowego za 5 lat procesor będzie miał pewnie około 7-10mld tranzystorów i więcej nie będzie się dało wcisnąć. Smutne, ale tak to będzie wyglądało. Koniec z dodawaniem kolejnej setki SP kolejnych ROP itp. Zegara też nie możesz podnosić w nieskończoność. Nvidia doskonale wie, że każdy kolejny proces technologiczny jest coraz trudniejszy do wdrożenia. Nauczyli się tego na błędach. Karta GTX680 to GK104 nie GK110 ten układ nie ma 670mm^2 tylko 300. Nvidia już wie, że pewnego stopnia skomplikowania nie da się łatwo przeskoczyć.
    Ok. moja wypowiedz to bełkot, ale być może niektórzy zrozumieją przesłanie. ;)
    
    
38. @up (autor: pio2 | data: 19/03/12 | godz.: 14:57)
    i286, 386 i 486 dzieliły lata stąd skok jakościowy był ogromny, a SB->IB to 1 rok i tylko zmiana procesu. A i tak jest skok IPC o kilka %, znacznie wydajniejsza grafika, co w połaczeniu z dużym spadkiem TDP albo znacznie wiekszym zegarem przy tym samym TDP daje całkiem przyzwoity skok wydajności. A rozwój krzemu jest zagwarantowany do 7 nm czyli jeszcze parę lat.