Czyżby nastąpił koniec DRM?

1. Cóż... (autor: Kenjiro | data: 27/03/12 | godz.: 14:56)
   Jak już pisałem na konkurencyjnym portalu, uwierzę, gdy zobaczę ;).
   
   
2. dobro gracza stawiane na 1 miejscu w ubisoft? (autor: TheW@rrior | data: 27/03/12 | godz.: 15:19)
   Jakby tak było to po pierwszym tytule z tak restrykcyjnym DRM już by go drugi raz nie wykorzystali.
   Co to za tłumaczenie że obecnie korzystamy z tego (co przeszkadza legalnym graczom) bo nie znaleźliśmy innego zabezpieczenia naszych interesów (graczy to akurat nie interesuje).
   
   
3. BRAWO gog.com! (autor: 5eba | data: 27/03/12 | godz.: 15:55)
   dzięki ich ciepło przyjętej na zagranicznych forach akcji anty-drm przyrosło przeciwników tego chorego wynalazku. Co więcej wczorajszym(?) ogłoszeniem o wydawaniu również nowych pozycji DRM-FREE pokazali ze nie tylko można, ale i ze tanio :)
   Warto tu zwrócić uwagę na jedno ciągle powtarzane kłamstwo:
   "DRM, które jak na ironię uderzają głównie w posiadaczy legalnych kopii"
   DRM nie jest zabezpieczeniem antypieackim. Użytkownicy pirackich kopii mieli, mają i nadal będą mieć "cracki" i inne wynalazki i żadne drm tu nic nie zmieniło.
   DRM to zabezpieczenie zrodzone z chciwości i ma głównie ukrócić lub utrudnić odsprzedaż/wymienianie się LEGALNYMI kopiami gry - przez co zwiększyć zyski ze sprzedaży.
   
   
4. niech sie zdecyduja (autor: marioking | data: 27/03/12 | godz.: 17:17)
   bo ta wypowiedz sobie przeczy, albo gracze sa na pierwszym miejscu albo ich interesy. Bo to sie wyklucza samo przez sie.
   Wiec to raczej gadka dla idiotow co maja problem z najprostsza kwestia logiczna i w to moze uwierza. Ale raczej wiedza kto jest ich klientem :PPPPPP
   
   
5. 5eba (autor: Wedelek | data: 27/03/12 | godz.: 17:30)
   No i nadal nie widzę gdzie tu masz kłamstwo:) DRM ma ograniczać piractwo i odsprzedaż gier, ale w rzeczywistości to gracz który kupił legalną grę ma problemy. Ot chociażby mój kolega, który kupił sobie 3 gry z serii Assasin's Creed, a czwartą spiracił, ale nie dlatego, żeby szkoda mu było płacić za nią, tylko z oryginałami miał kłopot i musiał szukać Cracka. A skoro i tak musi to robić, to czemu ma jeszcze za to płącić? Można to różnie ocenić...
   
   
6. @Wedelek (autor: 5eba | data: 27/03/12 | godz.: 18:32)
   Zgadzam się. Dla sprostowania - nie chodzi mi o to, że w newsie jest kłamstwo, tylko propagatorzy DRM (producenci) używają określeń jak w cytowanym z newsa zdaniu o posiadaczach legalnych kopii, sugerując że drm jest wymierzony w posiadaczy tych nielegalnych kopii.
   Też uważam że to nie normalne, że dziś jak nie godzisz się na warunki użytkowania takiego. np. Orgin, musisz crakować oryginał aby móc zagrać w kolejną odsłonę swojej ulubionej pozycji.
   
   
7. @temat (autor: Mariosti | data: 27/03/12 | godz.: 18:44)
   Czy czasem ten sam ubisoft nie był ostatnio tak obrażony na pc'towców że zapowiadał zaprzestanie wydawania jakichkolwiek gier na tą platformę?
   
   
8. @7... (autor: 5eba | data: 27/03/12 | godz.: 19:09)
   to ten sam ubisoft który ogłosił wprowadzenie DRM jako sukces i cytuje "wyraźnie przyczynił się do redukcji piractwa..." :]
   http://www.pcgamer.com/...ft-our-drm-is-a-success/
   
   
9. Co tu duzo gadac: (autor: Kosiarz | data: 27/03/12 | godz.: 23:57)
   http://i1.kwejk.pl/...26812-ubisoft-vs-pirates.gif