1366 x 768 pikseli najpopularniejszą rozdzielczością monitorów

1. @news (autor: popierdulka1234 | data: 12/04/12 | godz.: 13:08)
   a jak ma byś jeśli przeciętny użytkownik nie ma pojęcia co jest dla niego dobre.
   bierze takie gówno jakie mu wciśnie sprzedawca, a sprzedawce interesi jak najtaniej kupić i jak najwięcej wydoić z tego, więc dlatego najpopularniejsze u nas lapy to te z hdready które miernotom wciskają jako HD
   
   
2. Mojego 1920x1200 i tak by nie wyłapał (autor: Pio321 | data: 12/04/12 | godz.: 13:11)
   bo wszystkie skrypty mam domyślnie wyłączone.
   Nie zazdroszczę tym którzy muszą pracować na 1366 x 768.
   
   
3. 1024x768 w desktop (autor: ekspert_IT | data: 12/04/12 | godz.: 13:15)
   To rozmiar w sam raz dla 14'' LCD :)
   Dziwi jedynie 5% dla 1680x1050 która obowiązuje w większości sprzedawanych LCD....
   
   
4. 1366x768... (autor: Wolf | data: 12/04/12 | godz.: 13:52)
   To rozmiar matryc wiekszosci biednych laptopow 15-17 calowych i najtanszych telewizorow "prawie hd", podpinanych do desktopow.
   
   
5. hmm (autor: piobzo | data: 12/04/12 | godz.: 13:59)
   trochę mnie dziwi, że nie ma 1280x720...
   
   
6. Tragedia... (autor: Kenjiro | data: 12/04/12 | godz.: 14:08)
   Szerzej, ale co z tego, skoro większość nowych interfejsów wymaga "wyżej", patrz np. wstążka zamiast menu.
   
   
7. hmmm (autor: Krotock | data: 12/04/12 | godz.: 15:11)
   1366 x 768 to tak mało wygodna rozdzielczość, a taka popularna. W lapkach 15" powinni dawać 1500 x 1000, bo takie urządzenia służą zazwyczaj do pracy, a w takim przypadku 16:9 sprawuje się kiepsko. Czekać tylko aż zaczną robić 21:9, bo taki teraz jest standard w kinie. Patologia.
   
   
8. ten news oznacza (autor: RusH | data: 12/04/12 | godz.: 15:13)
   ze w przeciagu 2 lat laptopy przejely 20% rynku pc :/
   
   
9. popierdulka1234 (autor: Sławekpl | data: 12/04/12 | godz.: 18:23)
   a pomyślałeś, że ludzie kupują portfelem???
   sprzedawca może wciskać coś na czym ma większą marżę, ale to nic nie da jeśli kupujący ma określony budżet
   sklepy się nie bawią w różnicowanie narzutów, zazwyczaj jest określony procent, więc nie chrzań głupot, bo według tego co wpisałeś lapy za kilka tysięcy powinny iść jak ciepłe bułeczki, bo na nich sprzedawca ma największy zysk
   
   
10. Co sie stalo (autor: Blazakov | data: 12/04/12 | godz.: 18:24)
    Novembera 2011?
    
    
11. lipa siakas (autor: Mario2k | data: 12/04/12 | godz.: 18:38)
    Dziwne toto jest , na pieniadzach nei spie a od prawie 2 lat mam drugi monitor z rozdzialka FHD
    ponad 3 lata temu 1680x1200 skad oni biora takie marne dane ??
    
    
12. Mario2k - i nie tylko Ty (autor: Sławekpl | data: 12/04/12 | godz.: 22:04)
    czy ktoś z was kiedykolwiek pomyślał o innych? czy tylko egoistycznie o sobie? świat się nie kręci wokół jednej osoby cholercia jasna
    pomyśl zanim coś wpiszesz, matryce są nie tylko do monitorów ale też lapów różnej maści, a tam króluje taka właśnie rozdzielczość, masz jeszcze rynek TV oraz wszelkiego typu ekrany POS
    te dane nie dotyczą jedynie monitorów podłączanych do komputerów stacjonarnych
    
    
13. No właśnie też mnie dziwi wyjątkowo słaby wynik 1680x1050 (autor: MBR[PL] | data: 13/04/12 | godz.: 17:33)
    Piszę teraz ze stacji na dobrą sprawę czteromonitorowej (bardziej właściwe określenie 3+1) - każdy w innej technologii i rozmiarze. Od 17" CRT 4:3 (Flatron 700B w 1280x1024), przez 22" LCD jarzeniówkowy 16:10 (Flatron W2252TQ w 1680x1050), 27" LCD 3D LED 16:90 do zabawy i multimediów (LG DM2780D-PZ w 1920x1080) oraz dodatkowo na ścianie 50" plazma 16:9 tylko do filmów (LG 50PK350 w 1920x1080). I z tego dość sporego jak na jeden konfig wyboru monitorów podstawowym monitorem do codziennej pracy i przeglądania sieci (odbija się w statystykach) jest 22" LCD w 1680x1050 - 27" jest już za duży do codziennej pracy - wyraźnie bardziej męczy się wzrok z 50-60 cm, za to do gier czy filmów 3D spisuje się przednio.
    
    
14. Wynika z tego, (autor: Takkyu | data: 16/04/12 | godz.: 19:35)
    że większość ludzi jedzie na g*wnie... Byle taniej...