Nowy monitor IIyama ProLite G2773HS z czasem reakcji 1ms

1. Zwłąszcza cena flagowa. (autor: insomnia | data: 18/04/12 | godz.: 14:20)
   Bardzo cienka ramką wokół matrycy? Mój paroletni LCD nie LED i nie flagowy monitor ma mniejszą. Ponadto nie ma USB 3.0 więc słowo flagowy jest na wyrost, chyba że jest to szczyt możliwości producenta.
   
   
2. ;)) (autor: Atrus | data: 18/04/12 | godz.: 14:57)
   no raczej flagowy producenta,czytac ze zrozumieniem pani w szkole uczyla.
   
   
3. Skucha! (autor: MBR[PL] | data: 18/04/12 | godz.: 15:07)
   Panowie redaktorzy. Weryfikujcie co piszecie przed opublikowaniem. To 3D wzięło się Wam chyba z rozpędu od opisu modelu monitora 23" FPR Asusa z wczoraj. Tu producent ani słowem nie pisze o 3D!
   http://www.iiyama.com/...-g2773hs-1/#specification
   Zresztą jak monitor jest 3D prawie zawsze chwali się również na jego obudowie. No i reszta - ramka nie jest wcale cienka - standardowa! Pochylenie 20 stopni przód/tył (bez bocznego) to przecież standard. Hub w starym USB 2.0 AD 2012 to taka średnia zaleta - to samo daje gadżet za 10 zł, gdyby to było zintegrowane USB 3.0 to co innego. Tak samo brak złącza DisplayPanel w jakoby "flagowym" modelu to nieporozumienie. Weryfikujcie choć chwilę, proszę, to o czym piszecie, a nie kopiujcie reklamy.
   To jest zwykła TNka 27" z LED krawędziowym - ani lepsza ani gorsza - jeden z szarych obecnych modeli tego producenta niczym specjalnie się nie wyróżniający. O ile co najmniej 85" przy CRT z ich metodą tworzenia obrazu było istotne, to >60 Hz w LCD tak sobie (o ile nie mówimy o starszym 3D migawkowym). I tak poza benchmarkami włącza się VSync by zapobiegać tearingowi, ludzkie oko nie dostrzeże różnicy 60/120 Hz na LCD, a poza tym mało jest konfiguracji potrafiących uciągnąć najnowsze gry @120 Hz w FullHD.
   Zresztą mam poważne wątpliwości co do tego sposobu liczenia czasu reakcji - na biurku stoją mi 2 monitory obok siebie: jeden 22" 2ms jarzeniówkowy, drugi 27" 5ms z LED krawędziowymi o ponad 3 lata młodszy. Robiłem trochę testów pt. "czy jestem w stanie wyłapać różnicę pomiędzy teoretycznymi 2 a 5 ms gray to gray" i za cholerę nie.
   Zresztą producenci rzadko podają, że realne black to black w tych 1,2,3,5 ms GtG monitorach wynosi 10+ ms.
   
   
4. @ MBR (autor: Zbyszek.J | data: 18/04/12 | godz.: 17:04)
   "Synchronization: Separate Sync" - to i 120Hz świadczy, że monitor wyświetli pasywne 3D
   
   
5. Hmmm (autor: MBR[PL] | data: 18/04/12 | godz.: 18:03)
   "Polimeryzowałbym" - idąc tym tropem dowolny monitor z separate sync można nazwać 3D. Jak ktoś się uprze to pewnie i stary, kineskopowy TV 100 Hz ;)
   Charakterystyczne jest, że sam producent ani słowem nie określa go jako monitor 3D, a okulary nie są do niego oferowane nawet jako wyposażenie opcjonalne.
   
   
6. pasywne 3D? (autor: Duke Nukem PL | data: 18/04/12 | godz.: 19:36)
   Z http://en.wikipedia.org/wiki/Component_video :
   *composite sync, where the horizontal and vertical signals are mixed together on a separate wire (the S in RGBS)
   * separate sync, where the horizontal and vertical are each on their own wire (the H and V in RGBHV)
   
   Samo poprowadzenie sygnałów synchronizacji osobnymi przewodami nie ma nic do 3D w cyfrowym przesyłaniu danych video. Może to mieć znaczenie dla przesyłania analogowego.
   Przecież sygnał synchro jest już wprowadzony w strumień danych sygnału cyfrowego bo on prawie w ogóle nie zajmuje pasma. Znaczenie ma możliwość wyświetlenia 2 razy więcej obrazów co właśnie daje odświeżanie 120 Hz oraz wejście HDMI 1.4a.
   
   
7. @6: (autor: MBR[PL] | data: 18/04/12 | godz.: 20:29)
   Dokładnie to miałem na myśli pisząc o kineskopowym TV 100Hz - wg tej definicji wystarczy to i wejście lepsze niż jednowtyczkowe composite video ;)