Intel przyznaje że Ivy Bridge podkręcają się słabiej niż Sandy Bridge

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 4 maja 2012

Intel przyznaje że Ivy Bridge podkręcają się słabiej niż Sandy Bridge Autor: Wedelek \| źródło: The Inquirer \| 12:31	(9)
Od premiery procesorów Ivy Bridge w sieci nie milknie dyskusja na temat tendencji tych układów do większego nagrzewnia się niż w przypadku starszych Sandy Bridge, co sprawia że nowsze procesory nie znalazły zbyt dużego uznania wśród fanów OC. Niektóre portale w poszukiwaniu przyczyny zdjęły IHS przykrywający rdzenie Ivy Bridge i odkryły, że producent zastąpił lutowanie pastą termoprzewodzącą, która może odprowadzić mniej ciepła niż lut. W końcu głos w tej sprawie postanowił zabrać sam Intel, który bez "bicia" przyznał się do faktu, że Sandy Bridge są lepsze do OC niż Ivy Bridge. Według jednego z przedstawicieli Intela winny jest proces produkcyjny 22nm, który wciąż wymaga dopracowania i do tego czasu nie ma co liczyć na poprawę. Dodatkowo kwestie techniczne dotyczące samej technologii litograficznej 22nm pogarsza fakt, że stopień upakowania tranzystorów w porównaniu do procesu 32nm jest wyższy, a więc w Ivy Bridge trzeba odprowadzić więcej ciepła z jednostki powierzchni niż w przypadku Sandy Bridge.

K O M E N T A R Z E

pomyłka (autor: arco2006 | data: 4/05/12 | godz.: 14:12)
Ivy Bridhge - Ivy Bridge.
Nowa architektura w 22nm powinna być już OK, lepiej kupić SB niż IB. Chyba, że ktoś nie podkręca lub tylko do 10%.
hehehe co za bzdury (autor: Teriusz | data: 4/05/12 | godz.: 14:58)
W Ivy Bridge mamy nową budowę tranzystora trigate. Inny kształt pozwala zmniejszyć upływy prądu dzięki czemu przy niskich napięciach wydziela się mniej ciepła. Niestety taka budowa powoduje, że przy wyższych napięciach już się to tak dobrze nie sprawdza.
Jednym słowem to intel postawił w nowej generacji na energooszczędność i te procki sprawdzają się lepiej w urządzeniach mobilnych niż w desktopach czy serwerach.

Jednak muszę przyznać, że jeżeli chodzi o połączenia układu z HeatSpreaderem to intel poleciał mocno w kulki.
... (autor: Teriusz | data: 4/05/12 | godz.: 15:00)
Także to nie wina litografii, czy samego procesu produkcji 22nm, a po prostu taka już jest budowa i własności tranzystora trigate.
... (autor: krzysiozboj | data: 4/05/12 | godz.: 15:11)
Po pierwsze ciut poprawili wydajność, po drugie zauważalnie obniżyli pobór prądu a po trzecie nawet poprzednia generacja w postaci SB nie ma za bardzo konkurencji więc fani ekstremalnym wydajności nigdzie nie uciekną. Po czwarte cena jest chyba na poziomie SB, po piąte o dziwo nowe CPU pracuje na starych chipsetach i można to ładować w śmiesznie tanie płyty na H61. Dla mnie w zasadzie same zalety.

A do czasu braku konkurencji jakoś nie spodziewałbym się darmowych fajerwerków ze strony intela, rozwój sporo zwolni, nie będzie tak wściekły jak w przypadku GPU.
Oj gadacie poczytajcie wiecej... (autor: gantrithor | data: 4/05/12 | godz.: 15:50)
miedzy oslona w IB jest pasta termo przewodzaca a w SB oslona jest lutowana co daje SB przewage w odprowadzaniu ciepla.
Jak sobie wyobrazacie taki news "intel: no chcielismy uzytkownikow zrobic w chuja zeby nie podkrecali naszego procka za bardzo"?
@5. (autor: krzysiozboj | data: 4/05/12 | godz.: 16:28)
Ano poczytać warto, zrobiono test na labie, zdjęto osłonkę, wyczyszczono pastę, założono solidny schładzacz bezpośrednio na rdzeń, powinno być chyba nawet lepiej niż przy SB i ... no właśnie, warto poczytać.
@6. (autor: akslow | data: 5/05/12 | godz.: 23:03)
mozna linka
@7. (autor: krzysiozboj | data: 6/05/12 | godz.: 00:06)
nie wiem czy złamałbym tutejszy regulamin ale na tamtym portalu tną wzystkie linki do konkurencyjnych portali więc choćby dlatego nie dam gotowego linka. Ale przy odrobinie chęci znajdziesz, zdjęto tą blaszkę, wyczyszczono tą paste, założono cooler bezpośrednio na rdzeń i ... uzyskano wyniki gorsze niż bez kombinacji więc ta pasta nie jest przyczyną problemów, wygląda na to że problem jest w samym rdzeniu.
hmm (autor: Budasty | data: 9/05/12 | godz.: 08:50)
zamieniłbym i tak swojego i52500k który daje rade na 4.8 GHz przy 1.35V, na Ivy, tylko ze wzgledu na pobór prądu...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.