W maju zadebiutują mobilne Trinity, a w sierpniu desktopowe
Autor: Wedelek | źródło: Softpedia | 15:43
(21)
Już od dłuższego czasu pojawiały się nieoficjalne informacje mówiące że APU Trinity trafią do sprzedaży w maju, a dziś możemy już z całą pewnością powiedzieć, że doniesienia te potwierdziły się, ale tylko połowicznie. Okazuje się bowiem, że AMD postanowiło rozdzielić premierę modeli desktopowych i mobilnych. Te drugie faktycznie zadebiutują w tym miesiącu, ale za to na wersje dla "blaszaków" poczekamy sobie aż do sierpnia. Tak naprawdę nie wiadomo skąd taka decyzja i możemy jedynie spekulować na ten temat.
Najbardziej prawdopodobne wydają się dwa scenariusze. Być może AMD chciało najpierw zaatakować Intela na rynku urządzeń mobilnych, bo tak naprawdę Ivy Bridge zauważalnie wyprzedzają Sandy Bridge właśnie w laptopach dzięki wyższej wydajności IGP i niższemu zapotrzebowaniu na energię. Możliwe również że producent z Sunnyvale chciał uniknąć problemów ze zbyt małymi dostawami swoich APU. Taki scenariusz miał już przecież miejsce w przypadku premiery poprzedniej generacji procesorów "zielonych" i być może AMD nie chce po raz drugi popełnić tego samego błędu. No dobrze, ale dość już tych spekulacji, przejdźmy do faktów.
Na temat specyfikacji technicznej nowych APU wiemy już niemal wszystko, począwszy od wymiarów jakie zajmuje układ krzemowy ukryty pod IHS'em aż po szczegóły dotyczące jego wewnętrznej budowy. W tym momencie pozwolę sobie przypomnieć, że 32-nanometrowy rdzeń Trinity składa się z 1,3 miliarda tranzystorów i zajmuje powierzchnię 246 mm^2. W jego wnętrzu umieszczono moduły Pilerdriver z dwoma rdzeniami x86 każdy oraz układ graficzny oparty o architekturę VLIW4, wspierany przez jednostkę HD Media Accelelator do akceleracji nie tylko odtwarzania, ale również konwersji materiałów wideo.
Liczne zmiany przeszła funkcja Turbo, którą usprawniono, podobnie jak rdzenie/moduły Piledriver, które obsługują między innymi instrukcje trójoperandowe (FMA3), cztero-operandowe (FMA4), AVX 1.1 i F16C. Dodano także cztery niezależnie kontrolery wyświetlaczy i obsługę do trzech wyjść wideo. Ponadto w porównaniu do procesorów z rodziny FX rdzenie/moduły Piledriver zostały pozbawione wsparcia ze strony współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego stopnia, ale mimo to wydajność CPU nie ucierpiała na tym, a sam AMD zapowiada znaczny przyrost IPC.
W tym miejscu warto również nadmienić, że APU Trinity to ostatnie tego typu układy, które korzystają z technologii SOI (Silicon on insulator), która polega na zastosowaniu dodatkowej warstwy izolującej, dzięki czemu następuje zmniejszenie upływów prądu z tranzystorów, a w konsekwencji spadek zużycia energii przez układ. Niestety jej zastosowanie negatywnie wpływa na koszt wytworzenia takiego układu więc AMD począwszy od APU Kaveri zrezygnuje z tej technologii.
niestety nie mają kasy (autor: Jarek84 | data: 8/05/12 | godz.: 17:17) i szkoda że porzucają SOI - swoją drogą kiedyś bodajże ARM na konferencji prasowej chwalił się, że dzięki SOI w 45nm byli w stanie zmniejszyć "energożerność" chipów o 40%.
No ale jak już wspomniałem - brak kasy i trzeba szukać jak najtańszych etod produkcji, żeby być konkurencyjnym na rynku CPU :(
Ciekawi mnie tylko, czy rzeczywiście do Haswella będą w stanie zbliżyć się wydajnościowo do Intela?
... (autor: Aamitoza | data: 8/05/12 | godz.: 17:49) i to tylko potwierdza, że llano miał niewiele ponad miliard tranzystorów, a nie 1,5 miliarda.
... (autor: pawel.xxx | data: 8/05/12 | godz.: 17:50) No to harmonogram premier zaczyna przypominać jazdę jaka była rok temu z premierą bulldozera.
he he nawet kolejne terminy mitycznych premier się powtarzają
Dupa... wiele osób czekało na te procki! (autor: Seba78 | data: 8/05/12 | godz.: 19:51) maj a sierpień to spora różnica! No ale jak się nie ma kasy to tak jest. Intel sra kasą to nawet z niemożliwego terminu zrobią możliwy.
@amitoza (autor: kolo2255 | data: 8/05/12 | godz.: 20:50) To z Buldkiem były sprzeczne dane o ilości tranzystorów a nie z Llanno
@kolo2255 (autor: rainy | data: 8/05/12 | godz.: 21:42) Owszem były: Anandtech i wiele innych serwisów za nim twierdziło, że Llano ma 1,45 mld tranzystorów, choć od początku była ta wartość zbyt wysoka.
@pawel.xxx
Jak zwykle obiektywny i zupełnie nie trollowaty komentarz z Twojej strony.
@04 (autor: Plackator | data: 8/05/12 | godz.: 22:04) Od pewnego czasu znamy wydajność Trinity, a w przeciwieństwie do buldka, AMD nie wstydzi się poboru, ilości tranzystorów i powierzchni
... (autor: pawel.xxx | data: 8/05/12 | godz.: 22:36) @rainy
Przecież to prawda ze premiera trinity zaczyna przypominać premierę buldozera. Nic tylko zapowiedzi i przecieki o kolejnych terminach.
@Plackator
Ja tam nie znam wydajności trinity, ani jego poboru energii. A to co do tej pory widziałem na slajdach AMD ... hmm swego czasu widziałem również slajdy amd gdy gdzie buldozer DEKLASOWAŁ i7 950. Więc do takich slajdów podchodzę juz z pewną dozą ostrożności ;)
Sierpien/Wrzesien moze Pazdziernik (autor: Mario2k | data: 8/05/12 | godz.: 22:43) Widac znowu maja problemy :/
@9. (autor: Jarek84 | data: 8/05/12 | godz.: 22:45) Jeśli chodzi o bulldozera - fakt do SB/IB nie mają startu - jednak w porównaniu z naehalemem najnowszy twór AMD tak strasznie nie wygląda.
wyselekcjonowane rdzenie ida do lapkow, to co sie nazbiera z odpadow bedzie (autor: SebaSTS | data: 8/05/12 | godz.: 23:18) do stacjonarnych... proste i ekonomicznie poprawne.
@11 (autor: RoXall | data: 8/05/12 | godz.: 23:20) Chciałeś chyba powiedzieć/napisać w porównaniu do core 2 duo i do core 2 quad...
Proszę Cię...
@13 (autor: quadcore | data: 8/05/12 | godz.: 23:54) Nie przesadzasz aby zbytnio ?. Intel Q8200 jest identyczny wydajnościowo względem Athlona II
Fakt seria core 2 duo i core 2 Quad udała im się świetnie , ale między athlonem a phenomen jest sporo różnicy , a między athlonem a buldogiem jest już całkiem spora (Jeżeli brać pod uwagę całość a nie pojedyńczy rdzeń/moduł).Może gdyby AMD miało tyle kasy , co Intel to można by było mówić a jakiejś rywalizacji. Może jeszcze wróca stare dobre czasy panowania athlonów :D
powiem krotko (autor: Markizy | data: 9/05/12 | godz.: 11:27) by ich za to h** strzelił, przecież to kolejny strzał w stopę z taką premierą bo na 2013 zapowiedzieli już Kaveri który pewnie wyjdzie tym raczej szybciej niż później bo chyba produkcja zajmie się ktoś inny niż GF. No chyba że przeniosą sobie na koniec roku to będą dalej i tak w plecy za intelem i ostatecznie odpadną. W problemy z uzyskiem nie uwierzę bo te układy mają blisko rok już, a jak nie za małe mocy to mogą zabrać cześć z FX który nie jest rewelacyjny i Llano który już jest nieco stary (brak nowych instrukcji). A żeby ciekawiej było przecież Piledriver jest zapowiedziany na wrzesień, to i tak mocy produkcyjnych im braknie.
Osobiście mam nadzieje że nie będzie to prawdą bo kupno Triniti o tamtym czasie będzie mało opłacalne (następna generacja możliwe że za 4 miesięcy) i lepiej będzie wziąć i5 na SB czy też i3 na IB w tamtym czasie.
A sam liczyłem że zmienię Athlona II na właśnie trinitii.
"a sam AMD zapowiada znaczny przyrost IPC" (autor: Marcel | data: 9/05/12 | godz.: 11:34) Oj uchowało im się tam kilku bajkopisarzy chyba że o czymś nie wiemy. Znaczny wzrost IPC to też szerokie pojęcie - dla jednego to będzie skok z 3 do ~4 (jak przy C2D) a dla innego to będzie +3 do +5%...
Marcel (autor: Markizy | data: 9/05/12 | godz.: 11:38) żeby podnieść wydajność bulldozera to w sumie wiele nie trzeba, już wyeliminowanie problemów z pamięciami cache (zapis) dużo by dał, plus drobne poprawki.
@15
w sumie walnąłem orta w słowie na ch..., ale z drugiej strony na to "c" jakoś nie zasłużyli powyższym zagraniem.
@11. (autor: Jarek84 | data: 9/05/12 | godz.: 13:12) nawet w grach porównanie starszej platformy Intela do bulldozera nie wyglada zle:
A z wlasnego doswiadczenia i dwoch firmowych kompów (i7 930 i FX8150 na arch linuxie) - mogę powiedzieć że jako maszyna do pracy ten 2 wypada na prawdę b. dobrze i nawet w porównaniu do i7 2600k nie wygląda to beznadziejnie (wirtualizacja środowisk developerskich i testowych + BD do nich).
bo intel to jest świetny w testach syntetycznych... (autor: Seba78 | data: 9/05/12 | godz.: 16:22) a w rzeczywistości wygląda to trochę inaczej. Wręcz bardzo często platforma intela wypada druzgocąco słabo. Cóż, marketing robi swoje. Obecnie nie da się ukryć, że AMD ma nieco słabszy produkt - i w tym momencie to intel rozgrywa sobie sytuację na rynku - ale też bez przesady z tą krytyką.
jakoś to opóźnienie mnie nie dziwi (autor: Sławekpl | data: 9/05/12 | godz.: 17:37) nikt z was nie zauważył, że jeszcze nie zaprezentowano żadnej płyty z FM2, brak ich również w sklepach, to jak mogli zaprezentować procesor?
może obsuwa jest spowodowana nowym chipsetem a nie procesorem, w końcu gdzieś to APU trzeba posadzić a na FM1 się nie da
hmmmmm teoria spiskowa (autor: Mario2k | data: 10/05/12 | godz.: 00:49) Intel posiada +/- 8 razy wiekszy kapital niz AMD oni tam u niebieskich chyba maja jakies wtyki w AMD i mieszaja im nonstop w planach . ;) albo poprostu amd zatrudnia zbyt wielu idiotow ...?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
