Na przełomie czerwca i lipca czeka nas obniżka cen Sandy Bridge
Autor: Wedelek | źródło: Digitimes | 12:11
(6)
Od premiery Ivy Bridge minęło ładnych kilka tygodni, ale nowe procesory Intela wciąż budzą skrajne emocje, głównie za sprawą ich potencjału OC. Uczciwie trzeba jednak przyznać, że fani OC to stosunkowo niewielka grupa użytkowników, a nowe układy mają jednak kilka asów w rękawie. Głównie chodzi tutaj o pobór prądu, który jest niższy niż w przypadku Sandy Bridge, ale i wydajniejszy IGP też gra nie małą rolę. Innymi słowy dla statystycznego Kowalskiego Ivy Bridge jest w większości przypadków lepszym wyborem niż starsza generacja procesorów z rodziny Core iX. Dlatego też Intel postanowił nieco obniżyć ceny procesorów z rodziny Sandy Bridge.
Według portalu Digitimes wspomniana obniżka wejdzie w życie na przełomie czerwca i lipca, ale nie wiadomo o ile spadnie ich cena. Na razie Intel milczy w tej sprawie, ani nie potwierdzając ani nie dementując tych doniesień.
K O M E N T A R Z E
Dla zwykłego kowalskiego wystarczy i3 (autor: Pider | data: 28/05/12 | godz.: 13:58) sandy :) Intel musi pozbyć się sandy bo nowe ivy jest tylko i kilka % wydajniejsze, poza tym źle się podkręca
Wedelek (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/12 | godz.: 14:09) "dla statystycznego Kowalskiego Ivy Bridge jest w większości przypadków lepszym..."
Najlepszym wyborem jest nadal Core i5 2500 i dobra płytka na P67.
@Conan Barbarian (autor: Wedelek | data: 28/05/12 | godz.: 14:29) Zależy od preferencji. Niestety trzeba się pogodzić z tym, że maniacy jak my to zdecydowana mniejszość. Już od dawna laptopy sprzedają się lepiej niż PC'ty, a duża część ich użytkowników jedzie na integrze Intela i tu różnica jest zauważalna.
Jeśli chodzi o moją prywatną opinię w IGP Intela widzę tylko jedną zaletę. Żłopie mało prądu. To w zasadzie wg. mnie jedyna zaleta tego układu. Do pozostałych czynności się ona nie nadaje i nie chodzi mi o gry, bo te jeszcze chodzą znośnie (mowa o niewymagających, na wpół każualowych), ale już programy bardziej wymagające regularnie potrafią się na tym wykrzaczać - wystarczy nawet Lumion, że już o bardziej wybrednych to nie wspomnę. Zaletą byłby jeszcze Quick Sync, ale jak już coś kowertuję to wolę uzyskać lepszy obraz niż szybciej wykonać cały proces. Dlatego też ja przyznałbym Ci rację ale jesteśmy w mniejszości. Nie można o tym zapominać.
@Conan Barbarian (autor: zgf1 | data: 28/05/12 | godz.: 14:45) Nie zgodze sie, moim zdaniem glupota jest kupienie plyty na innym chipsecie niz z77/z68, poza tym kupowac SB jesli Ivy bedzie w podobnej cenie to tez niezbyt rozwazny wybor...
@up3,4 (autor: Conan Barbarian | data: 28/05/12 | godz.: 15:47) W sumie nie ma o co się spierać, gdyż efekt końcowy jest niemal nierozróżnialny. Cenowo SB wyjdzie taniej a płytę można wybrać sprawdzoną.
Sprawdzona płyta to Asus P8z68 v PRO (autor: konto_usuniete | data: 29/05/12 | godz.: 08:56) Co do zarzutów o prędkości kodowania, to w obu przypadkach niezależnie od preferencji szybkość/jakość kodowanie i tak jest wspierane przez IGP a więc jest szybsze. Mnie boli tylko to, że ten cholerny LucidVirtu jest niestabilny i nowe wersje niestety krzaczą mi soft do obróbki video.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
