Microsoft sprzedał już 600 milionów licencji Windows 7

1. Oczywiście... (autor: Kenjiro | data: 6/06/12 | godz.: 18:55)
   Nikt się nie będzie przesiadać, jeśli wywróci mu się pulpit i filozofię działania do góry nogami. Jeśli do tego MS będzie utrudniać uzyskanie "starego" interfejsu na W8, to również grono geeków zmaleje.
   
   
2. Taaa, jaaasne... (autor: GLI | data: 6/06/12 | godz.: 19:16)
   Win8 SP1 będzie miał przywróconą obsługę NORMALNEGO pulpitu, gdy im sprzedaż nie będzie rosła... :-/
   
   
3. MS myśli (autor: arco2006 | data: 6/06/12 | godz.: 19:38)
   że ludziska co system to będą kupować, jak kupili W7 to teraz sobie odpuszczą, jedynie tylko co im 1k zł to pikuś wywalić to tacy kupią W8, ale ja kupiłem W7 to nie mam zamiaru dawać ponad 400zł za W8, będę siedział na W7 dopóki nie będę zmuszony go zmienić [ brak dobrych programów pod W7].
   Przyzwyczajenie, poznanie systemu W7 i bardzo mi się miło na nim pracuje.
   
   
4. Firma Microsoft wie lepiej co wam potrzeba (autor: zbiggy | data: 6/06/12 | godz.: 19:41)
   Wam tylko się wydaje, że wiecie lepiej.
   
   
5. heh nie dziwota (autor: Mario2k | data: 6/06/12 | godz.: 19:41)
   Jeszcze w przedsprzedazy kupile 6 sztuk ,potem zalowalem ze nei wziolem wiecej jak poszly z 40% zyskiem na Ebay'u :) Teraz sie nei odwaze inwestowac w tego inwalide jakim jest Windows 8
   no chyba ze pozostawia mozliwosc uzywania menustart i Aero ;)
   
   
6. W7 jest ok (autor: rookie | data: 6/06/12 | godz.: 20:15)
   Ale powinna być tylko wersja X64, bo x32 to przeżytek utrudniający rozbudowę kompa ponad 3gb ram...
   A Max payne 3 w wersji high wymaga 6-8GB RAM :)
   
   
7. @06 (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/12 | godz.: 21:08)
   Jeśli masz możliwość kupienia Win7_64, to dlaczego się czepiasz, że jest wersja 32b. W przypadku Win8 to rzeczywiście nieporozumienie po tym, gdy dwa lata wmawiano, że Win7 jest ostatnim systemem w dwóch wersjach. M$ nie wiedział jednak jeszcze, że pojawią się inne obszary, w których będzie chciał teren obsrywać.
   
   
8. Kupicie (autor: insomnia | data: 6/06/12 | godz.: 21:42)
   Nie chcecie 8, ok. Kolejnej wersji DirectX też nie otrzymacie. Już Microsoft coś wymyśli by wymusić zakup jak nie 8 to już na pewno przyszłego systemu.
   Swoją drogą XP był świetny, 7 jeszcze lepsza. Dobrze by było gdyby popracowali na szybkości uruchamiania systemu i pożeraniu zasobów, bo nic w tym temacie na plus odczuwalnie nie zrobili.
   
   
9. @08 (autor: Conan Barbarian | data: 6/06/12 | godz.: 22:05)
   Gdy z dobrego SSD system startuje w kilkanaście sekund, to już temat startu praktycznie zamyka. Do tego dobrze zrobiony komp może dniami sobie pracować i wchodzić w uśpienie, z którego wyjście jest niemal natychmiastowe. Wyłączenie komputera musi być obecnie uzasadnione.
   
   
10. @6. (autor: TeXXaS | data: 6/06/12 | godz.: 22:14)
    Ja mam 32 bity i 8GB ramu, całość widoczna w systemie, do użycia. Są rozwiązania, które wykorzystują sprzęt... Nie to co MS wciska ludziom, że trzeba co i rusz wyskakiwać z kasy, bo 8 giga ramu to mało. Bo co? Przeglądarka się nie mieści? Pakiet biurowy tyle potrzebuje? Gry tyle potrzebują? 2GB dla większości to świat i ludzie.
    Dla mnie to taki "selling point". Jak pokazać, że "nasz" komputer jest lepszy? Karty graficzne się słabo porównuje... Procesory od czasu netburst też giga hetzami nie da się porównać... Ekran... do 24" to jeszcze się można było licytować. Jak się podbije rozdzielczość, ludziom się słabo czyta... A ram - ile go jest każdy widzi, to samo dysk. Prawie jak ilość mega pikseli w aparatach...
    
    
11. Narzekanie (autor: Nohrabia | data: 6/06/12 | godz.: 23:26)
    Microsoft to nie Apple, który ma dochody ze znacznie większej linii produktów, a już straszy wprowadzeniem aparatów fotograficznych.
    
    MS to głównie Windows, Office i Xbox.
    Zatem głowią się jak ugryźć kawałek jabłka :D
    którym jest rynek urządzeń mobilnych, tabletów.
    Trzeba iść do przodu. Zarabiając na oprogramowaniu, nie można czekać na coś co pchnie do przodu rynek, tylko trzeba -go pchać, inaczej zostanie się z tyłu.
    
    Przynajmniej takie mam wrażenie.
    
    
12. na XP przeszedłem w 2004 roku z 98 i 2000 (autor: doxent | data: 6/06/12 | godz.: 23:31)
    a na 7 w 2012. Vistę zainstalowałem tylko raz i od razu poszła do kosza bo nie nadawała się do pracy. 8-ki nie planuję zainstalować jak na razie wcale bo czuję, że będzie jak z Vistą. Na razie mam XP i 7-kę na tym samym kompie bo nie wszystko jeszcze chodzi na 7-ce.
    
    
13. @up (autor: Conan Barbarian | data: 7/06/12 | godz.: 09:06)
    Nohrabia - nie zapomnij znakomitych narzędzi a w tym Visual Studio
    doxent - zrobiłem identycznie XP+7 oraz maszyny wirtualne
    
    
14. Ja zrobilem downgrade z 7 do XP na laptopie... (autor: gantrithor | data: 7/06/12 | godz.: 09:15)
    swoja droga to ciekawe ile ludzi z tych 600 milionow zrobilo downgrade.
    
    
15. @12 (autor: Kosiarz | data: 7/06/12 | godz.: 12:42)
    widze ze moja teoria ze co 2 system jest dobry sie sprawdza :)
    
    swoja droga te 10 melonow SC, okolo 8 SC2 i 7 D3 od Blizzarda marnie wyglada w porownaniu do wynikow MS :D
    
    
16. @14 (autor: arco2006 | data: 7/06/12 | godz.: 13:05)
    może z 2%, ale znam takich co kupili laptopa z W7 i przeinstalowali na XP i część z nich powróciła spowrotem na W7.
    Dlaczego, bo okazało się, że XP zaczął się sypać po miesiącu jakim cudem nie wiem, nawet śmialiśmy, że instaluje programy z wirusami [ nie cracki].
    
    
17. @16 (autor: Conan Barbarian | data: 7/06/12 | godz.: 14:11)
    M$ coś wysmarował w tych swoich poprawkach do XP w taki sposób, że obecny sprzęt mimo swojej wydajności nie daje kopa. Niemniej jednak przesiadka na Win7 jest dobrym rozwiązaniem a maszyna wirtualna wiele problemów rozwiązuje.
    
    
18. @15. (autor: TeXXaS | data: 7/06/12 | godz.: 15:01)
    Jaka ona tam Twoja... ta teoria, że w sensie.
    @17.
    Nawet nic nie musieli kombinować. Zaprojektowali rozwiązanie do konkretnego zastosowania. 1 procesor + 2 GB ramu - max. Teraz sprzęt jest lepszy, ale stary system sobie z nim nie radzi. Nowy system też dostanie po tyłku, bo kompatybilność wstecz... No i jeszcze drivery - każdy kolejny system do obsłużenia to duży problem dla producenta. Wolą powiedzieć, że działa tylko na W7, do niego dajemy drivery i mamy gdzieś licencje, prawa konsumenta i takie tam brednie.
    
    
19. M$ wypuścił tak naprawdę jeden dobry system (autor: zartie | data: 8/06/12 | godz.: 09:58)
    Windows 2000. Określenie "wypuścił" celowe, bo W2k to jeszcze niespieprzone przez "fachofcuf" z M$ jądro NT, niebędące ich dziełem. Każdy następny jest coraz gorszy. Niby świetny XP potrafi napsuć mnóstwo krwi przy pracy w sieci i kontach z ograniczeniami. Na Vistę spuśćmy zasłonę milczenia. Win7 - aplikacje, które śmigają na słabym kompie z 2 GB RAM-u, na czterordzeniówce z 8 GB pamięci potrafią być dziwnie ociężałe :-/ Jak czytam o Win 8 to mi ciarki chodzą po plecach :-( Czy ta firma potrafi tylko spieprzyć wszystko, czego się dotknie?
    PS. Najbardziej wkurzające jest blokowanie uruchamiania nowych wersji aplikacji na starszych systemach, nikt mi nie powie, że m$ nie mieszał przy tym swoimi brudnymi paluchami.
    
    
20. wszyscy sie czepiaja visty... (autor: Faraonix | data: 10/06/12 | godz.: 00:31)
    ja kupilem wersje ultimate i zainstalowalem na quadzie z 8gb ram - pozniej dokupilem ssd. Chodzi wszystko ok. Zainstalowalem na probe kiedys 7 i szczerze nie zauwazylem zebym mial jakis wiekszy komfort pracy czy szybkosc. Vista z wszystkimi aktualizacjami smiga do dzis i jestem zadowolony. 8 pewnie tez nie kupie bo instalowalem i ten pulpit to porazka moze zmienie jak wyjdzie cos po 8 i beda ludzie chwalic.