Sterowniki Catalyst 12.6 WHQL i 12.7 Beta

1. Brawo AMD!! (autor: grafenroot | data: 30/06/12 | godz.: 14:52)
   Wypuścić paczkę sterowników WHQL bez sterownika ekranu :D Takie rzeczy to tylko w AMD :D
   Na poważnie to myślałem, że jeśli będą rzadziej wydawać paczki, będzie to miało odbicie w jakości.
   W sumie to się nie pomyliłem tylko mistrzowie poszli z jakością w drugą stronę :D:P
   
   
2. Nie wiem (autor: Alt-Computer | data: 30/06/12 | godz.: 15:19)
   o czym bździsz sterowniki działają i mają sterownik ekranu.
   
   
3. @up (autor: grafenroot | data: 30/06/12 | godz.: 15:46)
   Dla HD 6310 (APU E-350) nie ma. Na 6850 nie jestem w stanie sprawdzić bo płyta i procek poszły do piachu więc tymczasowo jestem bez blaszaka.
   
   
4. grafenroot (autor: Mario2k | data: 30/06/12 | godz.: 15:51)
   Plyta procek poszly do piachu ..?? co zes tam spierd.... specu od problemow AMD ??
   
   
5. #3 ciekawie bredzisz (autor: Alt-Computer | data: 30/06/12 | godz.: 15:58)
   Fragment INF:
   "AMD9802.1 = "AMD Radeon HD 6310 Graphics"
   AMD9804.1 = "AMD Radeon HD 6310 Graphics"
   "
   Pamiętaj, że jak się ma Atoma to należy stosować sterowniki Intela nie AMD - chociaż temu "wynalazkowi" żadne sterowniki nie pomogą.
   
   
6. @up (autor: grafenroot | data: 30/06/12 | godz.: 16:10)
   "Pamiętaj, że jak się ma Atoma to należy stosować sterowniki Intela nie AMD - chociaż temu "wynalazkowi" żadne sterowniki nie pomogą."
   Heheh - widzisz znalazłeś rozwiązanie mojego problemu :D
   
   Na poważnie to nie dało się zainstalować sterownika ekranu z paczki 12.6.
   Z paczki 12.4 poszło bez problemu.
   
   BTW. Dotychczas nigdy nie miałem najmniejszych problemów z sterownikami AMD czy kiedyś ATi.
   
   
7. @ Alt-Computer (autor: grafenroot | data: 30/06/12 | godz.: 16:41)
   "Fragment INF:
   "AMD9802.1 = "AMD Radeon HD 6310 Graphics"
   AMD9804.1 = "AMD Radeon HD 6310 Graphics""
   
   Nie wiem gdzie to znalazłeś bo ja w paczce 12.6 tego nie znalazłem. W paczce 12.4 jest dokładnie taki wpis jaki przytoczyłeś.
   
   
8. Tiaa (autor: SonyWali | data: 30/06/12 | godz.: 17:00)
   Dziwne... Przy instalacji Catalystów 12.6 nie instalują się sterowniki ekranu...twierdzi, że wszystko mam aktualne ( a są to 12.4 na Radeon HD4890 i Windows 7 x64 ). Jeszcze takich szopek nie miałem z Catalystami.
   
   
9. up@ (autor: 5eba | data: 30/06/12 | godz.: 18:02)
   http://twojepc.pl/news26635.html
   
   
10. 5eba (autor: SonyWali | data: 30/06/12 | godz.: 18:11)
    Ja to rozumiem...ale to jest o 12.7 beta a ja próbowałem zainstalować 12.6. Cóż czas leci...i grafika choć jeszcze daje radę to przestaje być wspierana :/
    
    
11. Kajam się i posypuję głowę popiołem. (autor: Alt-Computer | data: 30/06/12 | godz.: 18:46)
    Mam 12.7 beta, a nie 12.6 zainstalowane.
    
    
12. A mi po 12.6 komputer ześwirował. (autor: Jacek_2004 | data: 30/06/12 | godz.: 20:00)
    Przy oglądaniu filmu lub gdy na ekranie jest jakaś animacja znika mi obraz na kilkanaście sekund i wyskakuje mi błąd sterowników karty graficznej.
    Najgorsze jest to, że przywracanie systemu nic nie pomogło. :(
    
    
13. @ Alt-Computer (autor: grafenroot | data: 30/06/12 | godz.: 21:37)
    Wychodzi na to, że teraz pewniejsze są sterowniki w wersji beta ;)
    
    @ SonyWali
    Spokojnie, ktoś poknocił coś w pliku inf i dla HD 6310 też nie ma sterownika ekranu w 12.6.
    
    
14. Hmm (autor: grafenroot | data: 30/06/12 | godz.: 21:45)
    Czytając komentarze zastanawiam się czy przypadkiem ktoś w AMD niechcący nie zamienił nazw plików.
    
    
15. JEST ZNACZACA POPRAWA (autor: Mario2k | data: 1/07/12 | godz.: 00:13)
    W koncu po kilku miesiacach problemow naprawili blad z zawieszaniem sie kompa podczas proby przejscia w stan uspienia gdy karta podpieta jest poprzez HDMI do wzmacniacza AV .
    
    
16. Decyzja śmierdzi Rory Read'em na kilometr. (autor: MBR[PL] | data: 1/07/12 | godz.: 02:14)
    Catalysty 12.4 to były ostatnie dla Radeonów serii 4xxx, dla Win8 dla tych układów nie powstały i pewnie nie powstaną. Linuksowe własnościowe to ułamek funkcjonalności Catalystów z Windows. O firmowanych przez AMD pod FreeBSD czy Solaris moża zapomnieć. Sprawa o tyle kuriozalna, że VTXy na R4850 z DDR5 do tej pory są w sklepach i sprzedają się (to nadal jedna z bardziej opłacalnych kart w cenie poniżej 250 zł za nową z 2-letnią gwarancją), a funkcjonalność DX11 (przede wszystkim tessalacja) wymaga wydajności co najmniej R6850, lepiej czegoś z GCN od 7850 w górę, a to nieco inna półka cenowa.
    Jakoś nVidia może cały czas wypuszczać sterowniki nawet dla stareńkich GF7000 (a nawet i GF6000), które zunifikowanych sharedów na oczy nie widziały i nie pi* głupot o "lepszej jakości steroników przez porzucenie wsparcia starszych układów. I to od WinXP do Win8, Linuksa, BSD i Solarisa.
    Biorąc pod uwagę obecną politykę cenową ATI/AMD, sprawę ze sterownikami gdy będę późną jesienią pewnie wreszcie zmieniał te swoje dwa R4850 kupione świeżo po premierze w 2008 r. zmienię przymuszany przez AMD do zmiany ...pewnie na GTX 660 po jego debiucie. Nie lubię zmieniać dlatego że ktoś wymyślił sobie, że trzeba przymusić użytkowników, a wtedy gdy sam o tym zdecyduję, a wydajność 2x R4850 do tej pory spokojnie mi wystarcza.
    W sumie po zmianie na przyszły GTX 660 będzie zachowana tendencja raz ATI lub coś innego, raz nVidia (teraz 2xR4850, poprzednio GF7300GT Sonic, R9550 Sapphire, GF2Ti, Rage128GL, TNT2 PRO, Matrox G400 DH, Riva128, S3 Trio32 VLB, Trident ISA, HGC ISA 8 bit).
    Rozstrzygająca teraz przy zmianie na nVidie jest sprawa sterowników, normalnego 2x DVI w serii 600 nVidii (w odróżnieniu od AMD 7xxx) oraz pełne wsparcie dla wszystkich standardów na rynku u nVidii (OpenCL, CUDA, DirectCompute, PhysiX). Ruch nowego zarządu AMD ze sterownikami i stan wkurzenia przez porzucenie supportu nadal sprzedającego się produktu (VTX sam GPU do R4850 przecież nie robi) tylko ułatwia decyzję.
    
    
17. MBR[PL] (autor: Markizy | data: 1/07/12 | godz.: 10:02)
    tak do prawdy to pierd.... bo inaczej tego się nie da nazwać, w przypadku win8 system będzie miał wbudowany możliwe najlepszy sterownik dla tych kart (według M$), amd nie porzuciło starszych kart, tylko sterowniki dla nich będą wychodzić rzadziej tak jak dla obecnie starszych niż hd2000.
    
    Zresztą czego się spodziewasz po sterowniku dla karty która wyszła 4 lata temu, przecież wydajności jej nie dodadzą co najwyżej dorobią więcej problemów niż naprawią. Odcięcie się od HD4000 wynika bardziej z tylko częściowego wsparcia openCL w tych kartach, gdzie widać że inżynierowie nie dopracowali tych układów w 100%.
    
    A co do VTX 4850 karty są strasznie awaryjne, wiec lepiej na nie uważać. Dlatego czy ten produkt jest naprawdę opłacalne należy się dobrze zastanowić.
    
    
18. a ja mam dziadka 4870 i nie instaluję od jakiegoś czasu nowych driverów (autor: Qjanusz | data: 1/07/12 | godz.: 13:30)
    co więcej, nie narzekam że stareńkie układy nie są już wspierane. Taka kolej rzeczy...
    
    Czy coś ze mną jest nie tak?
    
    
19. @18 (autor: arco2006 | data: 1/07/12 | godz.: 14:43)
    Wszystko jest OK z tobą, sam miałem kupić HD4850, ale jakoś tak wyszło, że HD6870 była w atrakcyjnej cenie 685zł VTX3D [ rok temu w lutym], a wtedy HD4850 kosztował w granicach 430-480zł.
    
    
20. "będą wychodzić rzadziej tak jak dla obecnie starszych niż hd2000" (autor: 0r8 | data: 1/07/12 | godz.: 14:56)
    lol, nie rzadziej tylko w ogole.
    
    
21. @18 (autor: andplu | data: 1/07/12 | godz.: 15:41)
    Ze sterownikami jak z żoną, nowsza nie zawsze znaczy lepsza :D
    Ostatnio aktualizowałem dla swojej 4850 jakieś grudniowe z ubiegłego roku bo się gierka krzaczyła (chyba wiedźmin 2)
    Jeśli wsio chodzi OK nie widzę sensu aktualizacji dla podniesienia wydajności o 2%
    
    Inna sprawa że 4850 to najlepsza karta jaką kiedykolwiek miałem - po ponad 3 latach od zakupu nadal z wszystkim daje radę i pewnie jeszcze z rok poradzi sobie - chwała producentom konsol :)
    
    
22. andplu (autor: Mario2k | data: 1/07/12 | godz.: 19:41)
    ......po ponad 3 latach od zakupu nadal z wszystkim daje radę
    
    Do wyswietlania Desktopu i filmow DiVX pewnie Ci styknie do 2016 ;)
    
    
23. @Mario2k - absolutnie się z Tobą nie zgodzę (autor: Qjanusz | data: 1/07/12 | godz.: 20:19)
    MKVy też będą śmigać jak złoto ;-)
    
    
24. @Markizy: (autor: MBR[PL] | data: 3/07/12 | godz.: 16:21)
    Pie* IMHO można nazwać poleganie na sterownikach od MS. Jak ktoś nie widzi między nimi różnicy to dalej nie ma co dyskutować. Nie po to kupuje się dwie grafiki dyskretne by jechać na sterownikach od MS nie wspierających choćby profili crossfire, czy jakichkolwiek zaawansowanych ustawień.
    A wszystko wskazuje na to, że AMD nie ma zamiaru wydać Catalystów dla Windows8 wcale.
    Co do rzadszej aktualizacji na win7 i starszych - też bym za bardzo na tym nie polegał - wystarczy spojrzeć na sterowniki dla wcześniej porzuconych X1xxx - ostatnie mają blisko 2,5 roku i nigdy nie były robione bezpośrednio pod Win7, ale pod Viste.
    Jak ważne są sterowniki i brak wsparcia kart poprzedniej generacji widać po produktach Creative z ich polityką porzucania supportu dla starszych kart. Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubańczykom ;> Tak jak CT wypięło się na użytkowników starszych kart, tak użytkownicy nauczeni doświadczeniem wypieli się na nowe produkty CT. Z AMD może być podobnie - latach pracy w poprawianiu opinii o jakości Catalystów decyzja o porzuceniu supportu tak stosunkowo nowych i wydajnych kart jak HD4850/70/90 nakazuje zwrócić się do konkurencji (nVidia - u nie ma problemów ze wsparciem nawet znacznie starszych kart pamiętających jedynie DX9).
    Ze sterownikami Creative było podobnie - właśnei przez konkursowo spie*e sterowniki Creative nie ku[piłem sprzętowo zdecydowanie lepszej X-Fi Xtreme Music (wyjątkowo kiepski pomysł z przełączaniem trybów oraz przez blisko dwa lata brak wsparcia dla linuksa i opublikowania specyfikacji Emu20k + brak KXproject - nawet w planach, dla tego chipsetu. W rezultacie przez sterowniki brałem sprawdzone Audigy2 ZS Gold, mimo że X-F Extreme Music mogłem kupić raptem 30 zł drożej.
    
    
25. Co do żartów z wydajnoiści 2x R4850. (autor: MBR[PL] | data: 3/07/12 | godz.: 16:37)
    Miałem okazję testować R6850 na tym samym sprzęcie (PII X955 Black @4 GHZ) i w większości tytułów nie zauważyłem praktycznie żadnej różnicy. Jak na karty z 2008 r. wynik rewelacyjny, a wywalanie 1500+ zł na jeszcze wydajniejszą kartę (R7950+) dla kogoś kto gra raz na dwa trzy-miesące uważam za bezcelowe.
    Co do wydajności obliczeniowej - 1600 SPu z 2x 4850 nawet przy niższym taktowaniu ma wydajność obliczeniową R6850 - kolejny powód by nie zmieniać - http://n1cgi.distributed.net/...=rc572&multi=3
    W sumie główna różnica pomiędzy 2x R4850 a R6850 to niższe zużycie energii. Ładnie widać to też tu: http://www.insidehw.com/...deon-hd-4850-cf-vs-6850
    Nawet hałąśliwość nie jest powodem, bo obecne Ausowe R4850 na Glaciatorach są dość ciche.
    Jeszcze nie trafiłem na tytuł, na którym nie możnaby spokojnie grać w 1920x1080 na 2x R4850 (bez ustawiania antyaliasingu) więc upgrade dla ścigania króliczka jest IMHO bez sensu.
    Z brakiem kompatybiloności z OpenCL też nie jest tak do końca jak Markizy piszą - AMD celowo nie wypuściło OpenCL full profile 1.1 i 1.2 dla GPU starszych niż R5xxx, a nie dlatego że się nie dało. Jakoś można było spokojnie zrobić OpenCL FullProfile 1.2 nawet dla CPU.
    
    BTW:
    Dla zbijających się z wydajności do MKV - działa Wam na aktualnych Catalystach DXVA dla 4k? Np na http://download.blender.org/.../Sintel.2010.4k.mkv
    AFAIR na Catalystach z zeszłego roku działało, a teraz albo MPC-HC albo Catalysty dały ciała dla 4k.
    
    AFAIR