Radeony HD 8000 wydajniejsze o 40% od HD 7000?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 3 lipca 2012

Radeony HD 8000 wydajniejsze o 40% od HD 7000? Autor: Wedelek \| źródło: Softpedia \| 10:20	(49)
Zimą zazwyczaj jest najchłodniej, ale tego roku atmosfera na rynku IT będzie równie gorąca jak latem, za sprawą AMD i jej kolejnej generacji kart graficznych. Na razie o przyszłych akceleratorach o, kodowej nazwie Sea Islands wiemy niewiele, a większość informacji pochodzi z niepotwierdzonych źródeł. Jeśli chodzi o fakty, to wiadomo, że Radeony HD 8000 będą wytwarzane w 28nm procesie produkcji, a ich GPU będą korzystać z ulepszonej architektury GCN. W sieci pojawiły się też doniesienia na temat nieoficjalnej specyfikacji technicznej TOP'owego modelu. Jeśli wierzyć uzyskanym informacjom, to GPU Venus montowany w Radeonach HD 8000 będzie zbudowany z 5.1-miliarda tranzystorów, które zmieszczą się na powierzchni około 410mm^2. Dla porównania układ Tahiti XT2, w Radeonie HD 7970 GHz Edition zajmuje powierzchnię 365mm^2, na której upchnięto 4.3-miliarda tranzystorów. Innymi słowy mamy do czynienia z zauważalnym powiększeniem samego GPU, w którym AMD upakuje o 26% więc ej tranzystorów i jego zwiększając powierzchnię o 12%. Ma to jednak przynieść znaczący wzrost wydajności i Venus będzie o 40% wydajniejszy od Tahiti XT2. Według Softpedii w nowym, TOP'owym Radeonie znajdziemy prawdopodobnie 2560 procesorów strumieniowych, 160 jednostek teksturujących oraz od 32-48 ROP'ów. Zegar GPU ma nadal oscylować wokół granicy 1GHz, a interfejs pamięci pozostanie 384-bitowy. Na koniec proszę, by podchodzić do specyfikacji technicznej GPU Venus z pewnym dystansem, tym bardziej, że do premiery jeszcze bardzo daleko.

K O M E N T A R Z E

Nie wierzę (autor: krzysiek_mil | data: 3/07/12 | godz.: 10:46)
w taki wzrost. Sądzę, że realny wyniesie do 30%, w końcu mamy ten sam proces produkcji i związane z tym ograniczenia...
@up (autor: mFuker | data: 3/07/12 | godz.: 10:51)
Czemu nie? Tyle, że może to się obyć kosztem większej konsumpcji energii ze względu na większą ilość tranzystorów.

Jakby nie było, obecne karty graficzne to potężne monstra. Niesamowity postęp porównując do początków GPU.
ponieważ to nadal 28nm to cudów nie będzie (autor: hideox | data: 3/07/12 | godz.: 10:54)
będzie trochę szybciej ale raczej bez jakiejś rewelacji, prawdopodobnie podniosą trochę TDP
... (autor: trepcia | data: 3/07/12 | godz.: 10:56)
Zwiększenie liczby tranzystorów o 26%, zwiększenie samej wydajności z takiego samego kawałka krzemu to kilka procent.
O wielu lat ta sama historia (autor: Jacek_2004 | data: 3/07/12 | godz.: 11:32)
Pół roku wcześniej zapowiadają nowe kary, które mają być 40- 50 % szybsze, a kończy się a 15 -20 procentach
Jak zwykle naciagaja uzytkownikow, (autor: VP11 | data: 3/07/12 | godz.: 12:20)
by szykowali kase na gwiazdke.
takie same newsy były dla serii hd7xxx (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 12:49)
i co? i kupa.
http://www.techpowerup.com/...7850_HD_7870/26.html
troszkę ponad 20% wydajności więcej pomiędzy hd5850 a hd7850. hd6850 pomijam bo o niemarketingowych krokach wstecz nie ma sensu dyskutować. nvidia już sobie odpuściła ten medialny bełkot a tu jak widać propaganda w najlepsze trwa dalej
TDP (autor: kiziamizia2 | data: 3/07/12 | godz.: 13:13)
Czyli minimum 400TDP .... nara AMDEKI :P
@07 (autor: Plackator | data: 3/07/12 | godz.: 13:27)
Raczej postęp między 5850 a 7950 trzeba liczyć, od radeonow 6xxx inaczej wygląda rynek kart AMD.
5770 >> 7850
5850 >> 7950
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 13:33)
5850 powinieneś porównać do 7950 jak już coś, bo to jest prawdziwy następca a nie pośrednik (powstanie serii 6800) i przy taki porównaniu wychodzi ci 40% różnicy ;)

A miedzy 6970 a 7970 masz 30% różnicy (i więcej dla Tahiti XT2) , a wiadomo jak się podaje wyniki obecnie to w najlepszych przypadku a nie w najgorszym.
Plackator (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 13:34)
chyba strzałki ci się pomyliły :)
@ 9 i 10 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 13:38)
dobrze się czujecie? porównujemy karty kosztujące w dniu premiery ~300$. bo jaki sens ma porównanie karty za 300$ z kartą która w dniu premiery kosztowała 2x więcej?
... cd (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 13:50)
..jedynym wyznacznikiem "następców" nie jest shit PR jakim AMD karmi gawiedź, nie cyferki 5850>>7950 a cena.
@ghs (autor: expert | data: 3/07/12 | godz.: 14:09)
Ciekawe to co mówisz. Powiedz mi w takim razie co ma AMD wspólnego z tymi plotkami? Poproszę link do oficjalnego stanowiska AMD w tej sprawie ;-)

Jeśli każdą plotkę przyjmujesz na serio, na pewno nie umknął Ci slajd Nvidii przedstawiający wydajność GTX780
http://legitreviews.com/...s/2011/gtx780-slide.jpg

Czy dalej uważasz, że Nvidia jest święta w tej sprawie? ;-)
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 14:10)
porównując ceny na zasadzie cen można popaść w skrajności niestety, a tutaj chodzi o podniesienie wydajności nie ze względu na przedział cenowy w jakim się karta znajduje tylko chodzi o faktycznego następce danej rodziny.

To że kiedyś AMD zaszalało z cenami hd4800 a później nie wiele większe ceny dało dla hd5800 nie znaczyło że tak będzie zawsze. Każda firma chce zarabiać a wtedy udziały AMD poleciały na łep na szyje jeśli chodzi o GPU, bo w przypadku CPU nie ma większych zmian.
cóż (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 14:29)
@expert
rok temu AMD szacowało wydajność nowej serii hd7xxx na 40-50% więcej i odszukanie tych materiałów nie jest wielką filozofią, mało tego była zapowiadana inna specyfikacja a dostaliśmy inną (gorszą!)

@Markizy.
idealnie komponujesz się z wizerunkiem potencjalnego klienta wytworzonego w głowach "fachowców" od marketingu. mało tego, Twoja identyfikacja z podmiotem sporu, jest tak silna że szukasz nawet usprawiedliwień których nigdy nikt oficjalnie nie przedstawił, bo jak można snuć teorie typu "zaszalało z cenami" będąc obiektywnym
@ someofyou (autor: hasel | data: 3/07/12 | godz.: 14:46)
Jesteście dziwni, oczywiście ze ghs ma racje. Gdyby AMD odeszło od swojego nazewnictwa i wyskoczyło z Radeon DupaJasiu 1000, 2000 i 3000 to czego następca by to było? Oczywiste ze możemy porównywać postęp kolejnych generacji jedynie na podstawie półki cenowej...
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 15:00)
gdybym był takowym klientem to bym posiadał najnowszego radka, a do dzisiaj siedzę na 4850 w stacjonarce a w lapku 5650. A kompa/części kupuje wtedy gdy mi są potrzebne i o wydajności jaka mi odpowiada.

hasel
To jest już kwestia dowolna jak producent oznaczy, i nic z tym nie zrobisz, zresztą obcinając przykładowo w prockach intela 2 i 3 w SB i IB masz to swoje śmieszne porównanie, 100, 500 i 600 .
@ghs (autor: expert | data: 3/07/12 | godz.: 15:08)
Jeśli nie jest to większą filozofią, to czekam na nie, w przeciwnym razie przestań chrzanić głupoty.
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 15:20)
zresztą czepiasz się cen, a co ma amd zrobić jeśli nvidia nie schodzi z ceny? A im też się bardziej opłaca trzymać cenę ?

Zresztą prosty przykład po premierze 7970 kosztował 2300zl obecnie to jest to cenę 1750 czyli cena spadła o 24% już.
@expert (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 15:24)
wyłącz domenę "www.google.com" z adblocka

po 30 sekundach dotarłem do obietnic niespełnionej specyfikacji:
http://www.benchmark.pl/...na_zapowiedz-37382.html
wiesz już jak to poszukaj sobie jak szacowano wydajność
@20 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 15:31)
a co mnie obchodzą ceny, niech sprzedają i za 1000$ tylko bez robienia klientom wody z mózgu. spocony to zrozumiał i u nvidii jakby ciszej w krainie obietnic się zrobiło. nowy ceo amd niby ogłosił że nie będzie pogoni za intelem i rzeczywiście wysyp slajdów z których aż kapie sukces nowych cpu jakby mniejszy. a dla gpu jak lali wodę tak leją. a tu postęp jest śladowy więc naprawdę nie ma czym się ekscytować
...śladowy bo seria hd5xxx i seria hd7xxx to (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 15:37)
dwie generacje i 20% wydajności. czyli 10% na generację. złośliwiec by powiedział że to niewiele więcej niż błąd pomiaru. a ile piany w tym czasie nabito? ehhh, szkoda słów
@ghs (autor: expert | data: 3/07/12 | godz.: 15:44)
Problem z czytaniem ze zrozumieniem widać nie jest Ci obcy.
Wskaż mi oficjalny dokument AMD, w którym jednoznacznie oszacowano wydajność nowych generacji kart.

W podanym przez Ciebie linku zawarty jest raport jedynie finansowy firmy
http://www.amd.com/...rter-earnings-2011oct27.aspx
@expert (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:13)
widać że temat jest ci obcy, szacowania eksperckie rzadko są wydawane w oficjalnych dokumentach, natomiast specyfikacja jak najbardziej: w topowych modelach miał być XDR2 a jest GDDR5.
@ghs (autor: rainy | data: 3/07/12 | godz.: 16:18)
Może przydałyby Ci się okulary: 20 procent różnicy pomiędzy HD 5xxx a HD 7xxx?

Tutaj masz porównanie HD 7970 z HD 6970 oraz HD 5870.

http://www.anandtech.com/bench/Product/508?vs=509
http://www.anandtech.com/bench/Product/508?vs=511

Btw, GCN jest dużo szybszy (70-80 procent, a czasami sporo więcej) od poprzedniej generacji w GPGPU.
@26 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:22)
wybacz ale ja spadam z tego newsa, nie zwykłem kopać się z koniem
@ghs (autor: expert | data: 3/07/12 | godz.: 16:26)
gdzie AMD podawało specyfikacje topowych HD7k z XDR2?
Jeśli nie potrafisz odpowiedzieć na pytanie, po prostu wyjdź i nie wracaj więcej.
@ghs (autor: rainy | data: 3/07/12 | godz.: 16:30)
Kolego, na początek robisz dym w komentarzach do newsa, a jak dostajesz kontrargumenty, to zaczynasz stosować uniki.
Musisz się chyba na coś jednak zdecydować.
@rainy (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:33)
specjalnie dla Twojej wiadomości. cena 6970 w dniu premiery 1500pln:
http://www.benchmark.pl/...sza_wydajnosc-3508.html
cena 7970 w dniu premiery 2400pln więc jeżel mi są potrzebne okulary to czego brakuje Tobie?

@expert
Ty chyba też niebawem spadasz bo AMD nie płaci za nadgodziny
@rainy (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:35)
nie uniki tylko po prostu ręce opadają
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 16:39)
o czym ty gadasz, znowu porównujesz karty przeznaczone na dwa rożne segmenty rynki i do tego pie.... , od dawno wiadomo że po 5800 następca jest 6900, 6800 to coś ala 5830, a 6700 to odgrzanie 5700.

Trzeba być naprawdę opornym na fakty, a twoje porównanie było by dobre w czasie premiery hd6000 a nie przy zapowiedziach hd8000. Przez układy APU AMD przemodelowało swoja ofertę kart graficznych czego skutkiem są x700, x800, x900. No i żeby robić CF z APU dostaniesz x500/600.

Pamięci XDR2 były zapowiadane jako te które zastąpią prawdopodobnie gddr5, bo naprawdę nikt nie brał pod uwagę że amd rozszerzy kontroler pamięci do 384bit, bo wcześniej kurczowo się trzymali 256bit.
@ghs (autor: rainy | data: 3/07/12 | godz.: 16:50)
Parę drobnych ale: czy HD 6970 w momencie swojej premiery był najszybszym układem na rynku?
Nie, gdyż GTX 580 był zauważalnie szybszy w grach i dużo szybszy w GPGPU.

Cena HD 7970 podczas premiery to poziom 2200-2300 (najtańsze oferty), a nie 2400 złotych jak piszesz.

W grudniu 2010 kurs dolara był na poziomie mniej więcej 3 złotych, natomiast rok później było to circa 3,40, na co AMD nie ma najmniejszego wpływu.

Jak już wspomniałem, HD 7970 jest dużo szybszy od poprzednika w GPGPU, a jest także wyposażony w dodatkowy GB pamięci, co wpływa również na cenę końcową.

Wystarczy?
@32 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:51)
człowieku?! to ja je porównuje?! to rainy je zestawił! rozumiem że komuś upał przegrzał głowę.

Panowie, ja pasuję
ghs #30 (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 16:51)
napisz petycje do amd ze ci się cena nie podoba, może ciebie wysłuchają i obniża, bo narazie użytkownicy jedyne co mogą zrobić żeby ceny spadło to zaprzestać kupna nowych kart od AMD. Ale i tak wątpię żeby odniosło to sukces.
@33 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:53)
Markizy uważał że Twoje zestawienie było złe, jego więc przekonuj
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 16:54)
to to zestawiłeś dokładnie o tu #07
"troszkę ponad 20% wydajności więcej pomiędzy hd5850 a hd7850"
Wiec to ty zacząłeś ze stawiać ze sobą kart przeznaczone na inne segmenty rynku. Idąc tym tropem może zestawimy 7770 z 6870 też wyjdą bzdury bo to następca 6770.
ghs @36 (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 16:55)
o czym ty gadasz bo to co piszesz jest już bez sensu
@35 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:56)
w @22 już Ci odpowiedziałem na to pytanie/sugestię, widzę jak ze ślepym po lesie wracamy do punktu wyjścia.

Panowie ale teraz to już naprawdę Was pożegnam
@38 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:57)
czy @38 było do Ciebie? nie! więc nie czytaj cudzej korespondencji
nie 38 a @33 (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:57)
...
strzała (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 16:58)
miłego wtorku
ghs (autor: Markizy | data: 3/07/12 | godz.: 17:06)
po pierwsze to jest forum publiczne wiec wolno mi czytać jak się nie podoba to pisz prywatne wiadomości do użytkownika.

po drugie twoje żale możesz tu wylewać ale nie wprowadzaj ludzi w błąd, bo porównanie 5850 do 7850 jest nie na miejscu, czego ty z uporem maniaka nie możesz pojąć, bo to były karty skierowana na dwa różne segmenty rynku.

po trzecie nikt ciebie nie zmusza do kupna nowości ani produktów tego producenta, marketing amd tak naprawdę nie istnieje wiec gadasz głupoty tu (przynajmniej w PL), to że amd wywaliło takie ceny uznało że może i pewnie mieli racje skoro się karty sprzedają. A druga sprawa cena kart już spadła o 1/4 ceny, i pewnie za pol roku będzie bliżej je do 50% niż do 75% ceny początkowej. Ale wtedy wejdzie już następna seria.

po czwarte nie wciskaj ludziom słów których nie wypowiedzieli, a jak już popełniasz błędy to się przyznaj do nich, wszyscy jesteśmy ludźmi i je popełniamy.
Te 40% jest całkiem możliwe (autor: Jarek84 | data: 3/07/12 | godz.: 17:42)
Dodatkowe jednostki plus optymalizacja arch. GCN, poprawa Thread Dispatchera, by wszystkie jednostki nakarmić- klucz do procentów :)
@ghs (autor: expert | data: 3/07/12 | godz.: 17:55)
nie zmieniaj tematu, tylko odpowiedz na moje pytanie, gdzie AMD mówiło o wydajności nowej serii lub o jej specyfikacji? Nie muszą być oficjalne materiały, wystarczy jakaś wypowiedź pracownika AMD, slajd z prezentacji. Domysły redaktorzyn serwisów IT mnie nie interesują.
Poczekamy (autor: Merle | data: 3/07/12 | godz.: 19:24)
zobaczymy. Ja jakis czas temu wybralem HD6850 (glownie ze wzgledu na ilosc zzeranego pradu) i mi wystarcza. Jak wypuszcza cos wcinajacego podobna ilosc pradu przy lepszej wydajnosci, to sie moze zastanowie. A wojenki wydajnosciowe mi zwisaja i powiewaja.
Panowie, (autor: ghs | data: 3/07/12 | godz.: 19:25)
po raz ostatni, jak dzieciom postaram się wytłumaczyć:
od 2008, w segmencie GPU (zarówno ati jak i nvidii) rośnie jedynie wpółczynnik "performance per wat". natomiast współczynnik (w dniach premier nowych układów) "performance per $" w zasadzie stoi w miejscu. więc wszelkie newsy "wydajniejsza o 40%" w sytuacji gdy to będzie okupione o 40% większą ceną to co najmniej nieporozumienie. a argumenty prokoncernowe typu "potem cena spada, itp" to albo klapki na Waszych oczach albo efekt indoktrynacji lub płacą Wam za pisanie reklam sponsorowanych. Na 100% żegnam
@44 mozliwe ze najwydajniejszy radeon... (autor: gantrithor | data: 3/07/12 | godz.: 20:20)
8xxx jest porownywany z piewszym radeonem 7970 stock nie z ghz edition samo podbicie zegarow daje 10% a dodatkowe usprawnienia i dodatkowe tranzystory moga w niektorych przypadkach podbic wydajnosc (nawet) do 40%.
Wiec marketing mniej wiecej by sie zgadzal.
@ghs (autor: rainy | data: 3/07/12 | godz.: 21:17)
Nie pisz naprawdę takich postów, bo się co najwyżej sam ośmieszasz.
"Tłumaczyć nam jak dzieciom" - może się uważasz za jakiegoś guru branży IT?

HD 5870 ma 2,15 mld tranzystorów, zaś HD 7970 ma ich dokładnie dwa razy tyle.
Przy tak szybko rosnącym stopniu komplikacji GPU, niestety ich cena, a szczególnie najmocniejszych modeli nie może być przystępna.

Do tego dochodzi wzrost kosztów w przypadku wdrażania kolejnych procesów technologicznych - jak wiadomo AMD i Nvidia w odróżnieniu od Intela nie mają własnych fabów i są zdane na możliwości TSMC (ewentualnie GlobalFoundries).

Uwagę o indoktrynacji czy byciu na usługach firm pominę litościwym milczeniem.

Btw, współczuję Ci, że najwyraźniej gry są jedynym obszarem Twojego zainteresowania.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.