Vishera na bazie Piledrivera nie pojawi się, czy będzie ostatnia?

1. OBR kiedys byl mocno jechany (autor: Rajq | data: 23/08/12 | godz.: 12:05)
   za Dildozera jak pisal jeszcze przed premiera o tym ze to CRAP. No i fanboye amd go wysmiewali. Niestety OBR mial racje w 100% i napewno ma dobrych informatorow.
   
   
2. ... (autor: trepcia | data: 23/08/12 | godz.: 12:27)
   A może tak optymalizacja oprogramowania i prawdziwa wielowątkowość aplikacji?
   
   
3. Rajq (autor: Aamitoza | data: 23/08/12 | godz.: 12:36)
   Wszystko fajnie, ale nadal testy OBRa mają się nijak do realnych i jego wyniki były jeszcze gorsze. Więc? Bardzo dobrze, że jechali po nim.
   
   
4. @ 2 (autor: hasel | data: 23/08/12 | godz.: 12:43)
   Po co? nikt na tym nie zarobi takiej kasy jaka jest generowana przez cały przemysł w związku z ciągłym "rozwojem" technicznym i koniecznością wymiany\upgrade'u sprzętu...
   
   
5. @hasel (autor: rookie | data: 23/08/12 | godz.: 13:41)
   Nie zgodze sie. CO ma producent gry do producenta sprzetu? Przeciez nic nie zarobi na tym ze zamiast procesora dwurdzeniowego w wymaganiach bedzie procesor czterordzeniowy, a jedynie moze zrazic czesc potencjalnych nabywcow, ktorym gra nie pojdzie. To samo odnosi sie do aplikacji uzytkowych...
   Czasy, kiedy producenci sprzetu ciagneli caly rynek minely bezpowrotnie wraz z kartami VoodooI z 1997roku (przeliczanie trojkatow a 3d) i Geforce z 2000roku (T&L).
   
   
6. Ehh, (autor: freak78 | data: 23/08/12 | godz.: 13:59)
   Jeśli się to potwierdzi, to lipa, szkoda AMD, że tak zdechło, nie walczy, poddaje się, wymiękło, pamiętam jak wyscig był, pentium, pentium MMX, K6, K6-2, i era K7 od której intel był w tyle aż do core2, brak konkurencji to lipa, jedyna zaleta, którą już odczułem to to, że chociaż mam fenomka, i się ten proc spisuje, to nie starzeje sie on tak szybko, nadal kowalskiemu starcza do wszystkiego po trochu, jakby co rusz były nowe modele z obu firm, to mój komp byłby już bardzo wolny i stary... a tak jest około 2 krotnie wolniejszy przy tym samym zegarze od procków dzisiejszych, to jeszcze wystarcza, pamiętam jak miałem pentium 133, a koles miał 200 MMX, owszem, zazdrościłem mu trochę, ale jeszcze aż taka przepaść nie była straszna między tymi procami, i teraz phenom x4 3 ghz, kontra ivy bridge 4 rdzenie 3 ghz to mniej więcej taka sama relacja wydajnościowa jest między tymi procami... drugi jest średnio dwukrotnie szybszy :) Dołowałbym sie jakby był z 5 razy szybszy...
   
   
7. @rookie (autor: anon1984 | data: 23/08/12 | godz.: 14:07)
   Póki konsole się nie upowszechniły, to była znacznie wyraźniejsza zależność miedzy tymi producentami. Producent oprogramowania wpisze, jako minimalne DC xGhz a w zalecanych dowolny QC i też sprzeda grę.
   
   Zależność pomiędzy producentami oprogramowania, a sprzętu też możesz zobaczyć w programach "NVIDIA the way its meant to be played", czy "AMD’s Gaming Evolved".
   
   Pzdr.
   
   
8. @1. (autor: Jarek84 | data: 23/08/12 | godz.: 15:26)
   Kiedys tez pisał że GTX680 to drugie G80 i leje HD7970 jak chce: Cyt.
   "First VGA based on Kepler - launch April. Performance is unbelievable, this is a new G80. HD 7970 is like a toy "
   
   Co do Vishery i całej reszty na piledriverach - w next miesiącu może już pojawić się abu dhabi, więc może tak źle nie ma :)
   
   http://www.xbitlabs.com/...r_Chips_Next_Month.html
   
   
9. OBR (autor: rainy | data: 23/08/12 | godz.: 15:46)
   Tak jak generalnie lubię Czechów, to temu chętnie dałbym w pysk - troll i do tego nieprawdopodobny fanboj jak chodzi o Intela i Nvidię - nie zdziwłbym się wcale, gdyby okazało się, że bierze pieniądze od wyżej wymienionych firm.
   
   
10. @9. (autor: Jarek84 | data: 23/08/12 | godz.: 15:59)
    Najsmieszniejsze jest to, że większość portali cytuje jego wypociny niczym prawdę objawioną...
    
    
11. To odpal sobie Ivy na XP z 4GB ram i 32bit zobaczysz optymalizacje:)) (autor: SebaSTS | data: 23/08/12 | godz.: 19:43)
    Phenom twoj smiga az milo' a ivy ciagle wiesza procesy na 3-9s :))
    
    
12. teoria spiskowa jak najbardziej prawdopodobna (autor: Mario2k | data: 23/08/12 | godz.: 19:47)
    Jedynym sensownym wytlumaczeniem nieudacznosci projektantow CPU w AMD jest kasa od Intela , on pewnei podtrzymuje ta zdychajaca rosline jaka jest dzial CPU AMD , inaczej Intel mialby problemy jako monopolista na rynku cpu .
    
    Dodac nalezy ze jak najbardziej Intela stac na placenie AMD 50-100 ml USD rocznie wlasnei za to zeby bylo jak jest .
    +/- wartosc Intela przekracza blisko 10x wartosc AMD to tak jak by VW Polo probowal sie scigac z Ferrari .
    
    
13. @12 (autor: Plackator | data: 23/08/12 | godz.: 20:24)
    Tylko ta teorie można o dupę rozbić. chociaż by fakt długiej odpowiedzi na rynku ultralowpower&&low-end przez intela, i próby ostrej rywalizacji.
    
    Poza tym jeśli by tak było, AMD by nie konkurowało ani w CPU, ani w GPU z intelem.
    
    
14. SebaSTS (autor: Marek1981 | data: 23/08/12 | godz.: 20:40)
    Ja miałem przyjemność bawienia sie APU 2x1GHz (sam instalowałem win7) i co najlepsze chodził wyraźnie szybciej niż i5.
    
    
15. Marek1981 (autor: SebaSTS | data: 23/08/12 | godz.: 22:33)
    To pikuś... zainstaluj sobie Win7 na Athlon 3000+ (jeden rdzeń 1,8GHz socket 939) i 512 MB DDR 400MHz cl2,5. Zamiata Atomy wszystkie 2rdzeniowe i i3 z 1-2GB ram ddr2/ddr3.
    
    
16. @15 (autor: Jarek84 | data: 24/08/12 | godz.: 01:02)
    No niestety w przypadku mojego dziadka XP1700+ 1GB RAM i Win XP tak ładnie to nie śmiga :) tu powiem szczerze widać znak czasu i c-60 w netbooku z Win 7 sprawuje się o wiele lepiej :)
    
    
17. @11 (autor: freak78 | data: 24/08/12 | godz.: 08:12)
    nie miałem okazji, natomiast twierdzę , że responsywność systemu WinXP jest wyraźnie mniejsza niż win7 na tym samym sprzęcie, XP niestety jakiś taki ociężały się zdaje, no a win8 jeszcze lepiej niż 7 lata :) Sheduler w win8 dopracowali pod bulldozery, i widać to też na innych prockach...
    
    
18. @15 (autor: freak78 | data: 24/08/12 | godz.: 08:19)
    Miałem okazję znajomemu instalować Win7 na właśnie takim sprzęcie, i latało zupełnie dobrze, fakt, że miał więcej pamięci RAM, ale pomijając mielenie dyskiem w przypadku przymałej ilości ramu, responsywność win7 na athlon 3000+ Venice zupełnie normalna... :)
    
    
19. ........ (autor: Marek1981 | data: 24/08/12 | godz.: 09:26)
    Ciekawe dlaczego na prockach AMD nie ma 1-2s opóźnień w otwieraniu operacji (na zwykłych dyskach) jak jest w przypadku Intela.