AMD zrobi konkurencję IDF, prezentując APU Hondo

1. 40 nm (autor: kombajn4 | data: 30/08/12 | godz.: 10:57)
   Ultra Low Power APU w 40 nm ? Słabo to widze, w tym segmęcie aż chciało by się przynajmniej 32 nm.
   
   
2. 40stki (autor: Kosiarz | data: 30/08/12 | godz.: 11:58)
   trafia do budzetowych rozwiazan. zwroc uwage ze to tylko jedno rdzeniowki czyli pewnie cos ala tablety po 300-400zl.
   28 jak dostana jeszcze jeden x86 to beda mogly juz trafiac do rozwiazan z wyzszego segmentu. w tym pewnie jakies male konsole itd.
   
   
3. Kurcze ... (autor: Duke Nukem PL | data: 30/08/12 | godz.: 12:34)
   nie wiem co to za konkurencja: 40nm do 22nm?
   
   Ciemność widzę, ciemność.
   Nie chciałbym aby doszło do totalnego monopolu Intela. Wiem że mają wydajne procki ale moim zdaniem Intel na to pracował niestety swoimi monopolistyczno-korupcynymi praktykami nie pozwalając poznać się światu na wyższości Athlona a po drugie to, że AMD poszło z Intelem na ugodę pozasądową za 1mld $ i Intel nie beknął za to w sądzie, doprowadziło do kolejnego osłabienia AMD. Mieli okazję pokazać światu że potęga Intela stoi na oszustwie i mogli ich powalić na kolana. Niestety spieprzyli sprawę delikatnie mówiąc.
   
   
4. up. (autor: piobzo | data: 30/08/12 | godz.: 13:00)
   duża ilość snapdragonów lata jeszcze na 40nm.. więc, raczej chyba nie liczy się sam wymiar...
   
   
5. @piobzo (autor: kombajn4 | data: 30/08/12 | godz.: 13:19)
   Snapdragon to arm a nie x86 jak zapowiadane Hondo
   
   
6. tak (autor: piobzo | data: 30/08/12 | godz.: 15:56)
   ale to pokazuje, że samo tdp nic nice znaczy...
   
   
7. Piobzo (autor: Duke Nukem PL | data: 30/08/12 | godz.: 17:47)
   To po co ta karuzela z wymiarami?
   Przykład snapdragonów nie jest tu na miejscu. Porównujemy tę samą rodzinę procesorów.
   Ale skoro walnąłeś przenośną platformą to tym bardziej ma to znaczenie. Kto lubi częste poszukiwanie gniazdka w celu doładowania sprzętu to mu to zwisa ale na bezprądziu w jakiejś dziczy to już zmienią mu się priorytety. ;)
   Skoro wymiar nie ma znaczenia to zapytaj też wielkie koncerny, które kupując sprzęt hurtowo oceniają prądożerność platformy która przekłada się na koszty ich działania. Wspomnę też o mani na punkcie globalnego ocipienia i obraz gotowy. ;)
   
   
8. up. (autor: piobzo | data: 30/08/12 | godz.: 18:24)
   chodzi o to, że AMD pokazał już w przypadku rodziny AMD Brazos jest w stanie sporo wycisnąć z technologi 40nm wiadomo, że 4,5W to całkiem dużo jak na ten segment, czy ja wiem, wydajność będzie pewnie konkurencyjna z 4 rdzeniową tegrą (a może nawet większa), a igp będzie mocniejsze... oczywiście puki co jest to wróżenie z fusów... ale podobne jak stwierdzenie, że 40nm procesor nie ma szans z 22nm...
   
   
9. Oj panowie, czepiacie się tych nm jakby były najważniejsze (autor: Marcel | data: 31/08/12 | godz.: 10:03)
   a prawda jest taka, że jak dadzą proca o wydajności jak konkurencja lub lepszej, biorącego przy tym tyle samo energii lub mniej to nie będzie mi przeszkadzało nawet to, że byłby wyrzeźbiony dłutem w krzemie, byle się mieścił w obudowie. "nm" mają oczywiście jakiś wpływ na pobór prądu ale bez przesady.
   
   
10. No spoko ... (autor: Duke Nukem PL | data: 31/08/12 | godz.: 13:20)
    Skoro AMD Brazos jest takim wydajnym kozakiem to czemu tego nie zaaplikują do wszystkich swoich produktów? Oby było jak mówisz Piobzo.
    Zobaczymy co wyjdzie w realnych testach.
    
    Marcel, dla mnie to i w drewnie rzeźbiony może być. Byleby było to to wydajne.
    Istotnie, szkoda tłuc po próżnicy w pianę. W końcu to rynek czyli klienci zweryfikują przydatność produktów konfrontując je w codziennej pracy.
    Już czas najwyższy żeby AMD zrobiło coś ze swoimi procami bo inaczej nawet pies z kulawą nogą tego nie powącha.
    Pozdro i Enter. ;)