Dyski SSD w formacie 2,5-cala i ze złączem SATA III zapewniają wysokie transfery, ale w niektórych wypadkach to wciąż zbyt mało i potrzebne są jeszcze szybsze nośniki. To właśnie z myślą o nich powstała seria Kylin III, skupiająca dyski SSD w formie karty rozszerzeń, montowanej w slocie PCI-Express x4. Opisywane produkty od RunCore zostały zbudowane na bazie kości pamięci NAND Flash MLC o łącznej pojemności 450GB, 785GB lub 1.6TB. Model o największej pojemności jest w stanie zapewnić transfery rzędu 3GB/s w przypadku odczytu danych losowych o wielkości 4K, a podczas zapisu transfery mogą sięgać nawet 2GB/s.
W przypadku dysków o mniejszej pojemności transfery są już mniej imponujące, ale nadal mamy do czynienia z bardzo szybkimi nośnikami.
K O M E N T A R Z E
kaj (autor: szpan | data: 25/09/12 | godz.: 12:23) je ceno?
hmm (autor: emigrus | data: 25/09/12 | godz.: 12:36) Cena jest mało istotna, to nie jest wydatek tylko inwestycja, która ma się zwrócić. To nie sprzęt do domu, co nie znaczy, że w domu nie wolno mieć takiego SSD, to tylko kwestia pieniędzy na co kogo stać.
to nie jest inwestycja (autor: RusH | data: 25/09/12 | godz.: 13:40) bo to MLC :)
inwestycje sa w srodki trwale, to jest raczej element eksploatacyjny jak toner do lasera, trzeba bedzie co 3 miesiace wymieniac :D
niby dlaczego eksploatacja? jak najbardziej inwestycja! (autor: Seba78 | data: 25/09/12 | godz.: 18:15) Załóżmy, że mamy bazę SQL na takim czymś. tam raczej nie ma zmian w tabelach, dopisywane są nowe transakcje, czasami reindeksuje się to i owo. To raczej nie zarżnie takiego dysku?
Pamiętam jak przy dużych systemach i wielkich bazach to dysk był wąskim gardłem. Wymiana procesora czy dokładanie ramu już nic nie zmieniało. Jedynie dokładanie dysków i dzielenie wszystkiego w maksymalny sposób przyspieszało działanie bazy. Ciekawe jak by działała baza na czymś takim. Ktoś może próbował? ja już nie pracuje w branży, ale ciekawi mnie:)
@3.... (autor: muerte | data: 25/09/12 | godz.: 21:13) Jak się zainstaluje z głową, a nie dla szpanu czy benchmarków to takie rozwiązanie może starczyć na dłuuuuuuuugo po tym jak się skończy gwaranca na to cudo.
@4.
Dobrze Kombinujesz. Tak się robi. Umiejętny podział danych / baz i taki wydatek szybko się zwróci.
@3. (autor: Mariosti | data: 26/09/12 | godz.: 09:12) Przy takiej pojemności flash'a fakt że to MLC ma nikłe znaczenie... Po pierwsze tak wielki ssd nie będzie zapełniony w 90%+, po drugie, wielkie bazy danych które taki ssd mógłby w sobie mieć mają zawsze charakterystykę w lwiej większości odczytów, nie zapisów, co oznacza że żywotność takiego ssd byłby ogromna.
wielkie? lol (autor: RusH | data: 26/09/12 | godz.: 11:47) bazy danych <1TB trzyma sie w ramie
takie SSD stosuje sie jako cache
ummm (autor: Mario2k | data: 26/09/12 | godz.: 12:53) Windows 7 pewnie wstaje na tym dysku mniej niz 20sekund .
Taki Battlefisld 3 ladowal by mape Karkand w mgnieniu oka ;-)
@7. (autor: Mariosti | data: 26/09/12 | godz.: 15:23) O czym ty bredzisz? W jakim ramie? W ramie to się trzyma indeksy do wyszukiwania w bazie danych.
eve online trzyma 99.costam % swojej bazy w ramie (reszta lezala do niedawna na sasach, teraz na ssd)
@7. (autor: muerte | data: 27/09/12 | godz.: 09:58) @7 Brednie.
O czym Ty Piszesz? Te dyski nie są kierowane do segmentu który Podajesz @10.
Zapewniam Cię, ważne dane nie są trzymane w ramie.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
