Dell będzie mieć monitor o proporcjach 21:9

1. aha. (autor: MacLeod | data: 26/09/12 | godz.: 12:27)
   Na 16:10 nie da sie zmiescic dwoch otwartych okien :(
   
   
2. hmm (autor: Igor Corp. | data: 26/09/12 | godz.: 12:39)
   za 1000zl jakby był taki monitorek to bym sobie taki sprawił :)
   
   
3. dobry do symulatorow (autor: RusH | data: 26/09/12 | godz.: 12:53)
   auto/heli/samolot - ideal
   
   
4. a do tego monitora ... (autor: robotDomowy | data: 26/09/12 | godz.: 13:02)
   nie wiem co wybrać chcę mieć kartę pro do grafiki i gtx'a do gier... Co polecacie ? ma ktos taki config ?
   
   HP NVIDIA Quadro 600 1024MB DDR3, PCI-Ex16 +
   GeForce GTX660 Asus 2048MB, DDR5, DP, HDMI, 2xDVI, PCI-E OC 1020/6008
   
   LUB
   
   HP AMD FirePro V3900 1024MB, DDR3, DP, DVI, PCI-Ex16 + GeForce GTX660 Asus 2048MB, DDR5, DP, HDMI, 2xDVI, PCI-E OC 1020/6008
   
   
   w grach zależy mi na phisyx'ie a w pracy na 3dsmaxie i Photoshopie...
   
   cena obu kart w granicach 1500
   
   
5. I pracujcie na czyms takim w excelu czy wordzie (autor: rookie | data: 26/09/12 | godz.: 13:11)
   Masakra. Menu gorne zajmie polowe ekranu, na tekst w wordzie pozostanie 7 linijek.... A w excelu nie zmiesci sie ponad 20 wierszy. Po prostu super...:(
   
   
6. ale kto Ci kaze (autor: MayheM | data: 26/09/12 | godz.: 13:14)
   pracowac na tym w excelu?
   
   
7. @5 Ale możesz pracować z dwoma arkuszami na raz. (autor: Rhobaak | data: 26/09/12 | godz.: 13:26)
   Albo z dwoma aplikacjami. Taki monitor może zastąpić konfigurację z dwoma monitorami.
   
   
8. Ja pier..... (autor: Remedy | data: 26/09/12 | godz.: 13:38)
   Poziom zidiocenia na tym świecie osiąga nowe wyżyny. Pewnie, będę pracował na dwóch Excelach na raz, bo przecież mam 4 ręce i 2 głowy, a poza tym wszyscy całe życie o tym marzyli będąc do tej pory skrępowani monitorami o sensownych proporcjach.
   
   Zastanawiam się co jeszcze bezkresnie ultradebilnego można zrobić i wmówić ludziom, że tego właśnie potrzebują.... a może to ja jestem odmieńcem, z wrodzonym genem odporności na idiotyzm?
   
   
9. Dlaczego tylko 21:9 (autor: grab56 | data: 26/09/12 | godz.: 13:41)
   Może lepiej 2537849:9 ?
   Producenci jak widzę zakładają, że 99% spędzonego czasu przed kompem to oglądanie filmów...
   
   
10. ciekawe (autor: szpan | data: 26/09/12 | godz.: 13:56)
    czy ma ma pivot? :)
    
    
11. Pewnie niedługo popularne stanie się (autor: Tig3r | data: 26/09/12 | godz.: 14:02)
    ustawianie dwóch paneli jeden nad drugim, żeby nadrobić proporcje.
    
    
12. @11. (autor: Mariosti | data: 26/09/12 | godz.: 14:23)
    Prędzej popularne staną się przyborniki i paski narzędzi pionowe po bokach obszarów edycji.
    
    
13. cud malina (autor: ghs | data: 26/09/12 | godz.: 14:26)
    idealny aby sobie włączyć dzień świstaka w 3D
    
    
14. Poczekam na 32:9 (autor: Remek | data: 26/09/12 | godz.: 14:42)
    że będzie można dwa filmy obok siebie wyświetlać...
    
    
15. przecie nikt nie każe wam tego kupować (autor: Sławekpl | data: 26/09/12 | godz.: 15:07)
    a skoro coś takiego wchodzi na rynek i się sprzedaje widać są inni którym takie proporcje pasują ale nie krzyczą i nie marudzą za każdym razem gdy pojawi się inny monitor niż 16:10 :P
    innym proponuję wpisywać negatywne komentarze pod monitorami 16:10, tak dla równowagi ;)
    
    
16. troche matematyki (autor: Kosiarz | data: 26/09/12 | godz.: 15:34)
    1:1 daje nam kwadrat o boku a. Jezeli natomiast przetniemy to na pol i skleimy bedziemy miec 4:1 lub zeby oddac zaleznosc 2:0,5. Jezeli zalozymy ze nasze a wynosi 64cm to w pierwszym przypadku mamy 64x64 w drugim 128x32. Pole obu figur wynosi 4096cm2 natomiast przekatna w pierwszym przypadku bedzie miec cos kolo 110cm a w drugim okolo 130... costam.
    
    W rozumieniu wiekszosci ludzi wieksza przekatna to wiekszy monitor i tak im bardziej zostanie on 'splaszczony' tym wiecej producent napisze na opakowaniu a tak naprawde dostaniemy mniej 'monitora' niz jakby to byl kwadracik lub cos bardziej zblizonego jak np stare 4:3 (tutaj warto zwrocic uwage ze 4:3 to nie to samo co 16:9 jak niektorzy sadza)
    
    tak wiec w swietle tego gdzie podaza dzisiejszy biznes oplaca sie splaszczac monitory i wyrwac dodatkowe 20% bo ludzie i tak lykna :P
    
    
17. @8. (autor: mikay | data: 26/09/12 | godz.: 15:41)
    To, że Ty nie pracujesz na dwóch excelach na raz nie oznacza, że inni nie mogą tego robić :) Ja akurat nie raz i nie dwa muszę tak kombinować, a bezustanne klepania alt+tab potrafi zirytowac.
    Taki monitor do jakiegos PS-a to też fajna sprawa - można sobie znacząco zwiększyć obszar przybornika. Ja widzę zastosowanie takich monitorów, jednak do użytku domowego raczej bym tego nie wziął :)
    
    
18. to nie tak, że ludzie (autor: kubazzz | data: 26/09/12 | godz.: 17:17)
    to kupują bo chcą. Ludzie kupują bo czasem nie mają wyboru.
    
    
19. robotDomowy to zart (autor: RusH | data: 26/09/12 | godz.: 17:23)
    prawda?
    pro grafika haha
    
    
20. Początkowo myślałem że... (autor: Krotock | data: 26/09/12 | godz.: 17:58)
    ... fajny taki monitek, bo 2 przeglądarki obok siebie można zmieścić, albo np. film obok przeglądarki. Doszedłem jednak do wniosku, że lepsze 2 monitki, bo można na jednym puścić grę, a na drugim powiedzmy film na YT. Po za tym łatwiej rozstawić okna mając 2 monitki - kto ma ten wie o czym mówię.
    
    
21. zawsze odpada ramka (autor: RusH | data: 26/09/12 | godz.: 18:40)
    wiec wcale nie wiem czy lepiej
    chociaz philips z dellem dowala pewnie taka cene za matryce ze nikt tego nie kupi
    
    
22. RusH (autor: robotDomowy | data: 26/09/12 | godz.: 21:34)
    nie :P ... chce miec dwie grafy w kompie i tylko na to nie stac :) ale nie wiem czy to dobry pomysl...
    
    
23. @Krotock (autor: Wedelek | data: 27/09/12 | godz.: 00:15)
    Prawda, prawda, dwa monitory to duża wygoda, a co więcej gdy wystarczy nam jeden, to drugi po prostu wyłączamy. W tym Dellu już tego nie zrobimy i np. oglądając film jesteśmy skazani na czarne pasy, a to nie jest ani efektywne, ani ekologiczne. Takie monitory mają sens jedynie w przypadku obróbki grafiki, gdzie na pierwszym monitorze mamy obszar roboczy, a masa okien z różnymi ustawieniami zajmuje drugi monitor.
    
    
24. oglądając film jesteśmy skazani na czarne pasy (autor: JanTomasz | data: 27/09/12 | godz.: 01:38)
    Erm... Na 16:9/16:10/5:4/4:3 nie masz pasów? Co drugie wydanie filmu ma obraz w formacie 2,4:1.
    
    
25. mikay (autor: Remedy | data: 27/09/12 | godz.: 02:20)
    Widać, że nie pracujesz w Photoshopie, bo byś takich farmazonów nie opowiadał. Nie ma nic gorszego niż te głupawe wstążki typu 16:9 czy teraz ten idiotyzm 21:9 do PSa. Zerowa wysokość obrazu, po obróceniu obrazu w programie już totalna katastrofa i ból głowy oraz oczu. Tylko debil mógł wymyślić taki monitor, rozumiałbym jako rozwiązanie dedykowane oglądaniu filmów... i tylko do tego. Każdy inny przypadek to patologia do kwadratu.
    
    
26. Super sprawa (autor: agnus | data: 27/09/12 | godz.: 06:25)
    Kupiłem ostatnio dwa panele. A tutaj.. kupiłbym jeden. Genialne. Czemu wcześniej na to nie wpadli? Takie LCD powinny być już od dawna.
    
    @Remedy
    Pracuję w PS, jest to moje główne źródło pieniędzy. I ten monitor przytuliłbym z czułością :)
    
    
27. agnus (autor: Remedy | data: 27/09/12 | godz.: 14:33)
    Współczuję Twoim klientom, bo najwyraźniej nie masz zielonego pojęcia o czym mówisz lub (bez urazy) jesteś kompletnym amatorem.
    
    
28. no nie jest (autor: Franz | data: 27/09/12 | godz.: 17:42)
    aż tak źle jak niektórzy piszą, monitor ma wysokość 1080 więc tyle co w standardzie mają 22-24" tyle tylko że na szerokość ma znacznie więcej miejsca, GUI windowsa 8 też jest panoramiczne, do gier też będzie spoko :)
    
    
29. @5.. (autor: zibi25 | data: 29/09/12 | godz.: 18:45)
    Dużo pracuje w excelu i akurat wysokość mi mniej przeszkadza bo analizować dane muszę wierszami. Wkurza mnie ciąganie paska poziomego przewijania ale nie mam wyjścia.
    Nadal bym musiał przewijać i przy takim monitorze, ale o połowe rzadziej. Z tym że by się dać skusić na taki to tylko jakby był w rozsądnej cenie (czyt max 2x cena 22calowego), a nie połowy ceny samochodu.
    
    
30. @Remedy (autor: agnus | data: 1/10/12 | godz.: 08:49)
    LOL, idź uderz kilka razy w ścianę a potem idź grać w Sapera dalej.
    
    
31. @Remedy i krytykanci (autor: agnus | data: 1/10/12 | godz.: 08:52)
    Na takiej powierzchni ładuję to co na dwóch 16:9. Wszystkie palety i dokery mieszczą się na jednym monitorze w ramach aplikacji. Dodatkowo w środku zostaje kupa miejsca na dokument. Oczywiście panel nie jest dla każdego ale każdy kto choć raz pracował w grafice 2D wie o czym mówię (w odróżnieniu od "ekspertów" pokroju Remedy).
    
    Proszę obetrzeć ślinkę z ust i przyjąć do wiadomości że niektórym by taki LCD pasował.
    
    
32. Mnie... (autor: VIDMO | data: 21/10/12 | godz.: 22:19)
    na ten przykład bardzo by przypasił :)
    Do grania idealny (w koncu cos bez gownianych ramek i wydziwianych technologi typu surround czy eyefinity)