GPU Oland będzie zużywać energię efektywniej niż Tahiti czy Pitcarin

1. Brzmi naprawdę nieźle i poparto to konkretnymi wartościami. (autor: KuTeR | data: 28/09/12 | godz.: 12:00)
   Od początku mnie uderzyło, że przy wzroście liczby tranzystorów o 21% i powierzchni o 27%, wydajność wzrosła o ~67%, a pobór energii spadł o 9%. I właśnie tędy droga, a nie tylko dokładać i budować ogromne, prądożerne potwory. Żeby tylko to wszystko potwierdziło się w praktyce - zwłaszcza z wydajnością w grach różnie bywa.
   
   
2. @up (autor: Mario2k | data: 28/09/12 | godz.: 12:50)
   Jak wydajnosc nowych radkow wzrosnie o 67% to stawiam krzynke browca . ;)
   
   
3. czy (autor: Markizy | data: 28/09/12 | godz.: 12:58)
   już taki sam news nie był tydzień temu ?
   http://twojepc.pl/news27699.html
   dubel
   
   
4. Faktycznie :) (autor: djXone | data: 28/09/12 | godz.: 13:21)
   a ja nie czytalem tamtego wiec dla mnie dobrze :D
   To teraz sie ciesze ze jednak nie kupilem HD7xxx, widze ze warto czekac, tym bardziej ze ceny nizsze :O pozyjemy zobaczymy
   
   
5. djXone (autor: Markizy | data: 28/09/12 | godz.: 14:25)
   ja podejrzewam że układy które mnie interesują obecnie zostaną odgrzanymi kotletami, mowa oczywiście o Cape Verde, bo muszą mieć jakieś układy do łączenia w CF z przyszłymi APU.
   
   
6. Błedy w tabelce (autor: pio2 | data: 28/09/12 | godz.: 14:47)
   Te dane to oczywiście spekulacje, ale zawieraja nieścisłości. AMD (i Nvidia) liczą wydajność obliczeniową przy instrukcjach MAD (mnożenie+dodawanie) jako: Njednoste *2*zegar. Dla hipotetycznego 8870 daje to 1792 SP czyli obecne 28 CU. Dla 8850 wychodzi 24 CU. Ale jeśli wziąć znane parametry 7870 (1280 SP) to dostajemy 2.56 TFLOPS, czyli wzrost o 54%. Podobnie wzrost dla DP oraz wypełniania wynosi 54%. Dla 8850 dane się zgadzają.
   
   Czyli przy wzroście liczby tranzystorów o 21% mamy wzrost liczby jednostek o 40% (dodatkowy wzrost mocy obliczeniowej wynika z większego zegara). Widać mocno przeprojektowali CU aby ich upchnąć o tyle więcej (może teraz CU będzie miała więcej rdzeni niż poprzednio).
   
   
7. I co teraz zrobić? (autor: Dather | data: 28/09/12 | godz.: 15:19)
   Miałem kupić HD7870, i po tych newsach nie wiem czy czekać...
   Czy wie ktoś kiedy orientacyjnie mają wyjść karty z serii 88xx?
   Niby warto, lecz jestem sceptycznie nastawiony że 8870 będzie w cenie 279$ tym bardziej jak się powtórzy to co było w tym roku, czyli oczekiwanie na konkurencje ze strony NV.
   
   
8. Konkurencja będzie (autor: pio2 | data: 28/09/12 | godz.: 16:15)
   Pod koniec roku Nvidia wyda GK110 jako GTX780, a obecny GK104 stanie się GTX760 (Ti) jak miał być od początku w serii 600. No może po lekkich zmianach stanie się GK114. I będzie skutecznie konkurował z HD8870.
   
   
9. Pio2 chodzi o (autor: Dather | data: 28/09/12 | godz.: 16:37)
   koniec TEGO roku?
   Jeśli tak to poczekam i wtedy się zobaczy jak będzie z cenami :]
   GK110 to "pełny" Kepler - 7mld tranzystorów vs 5,1mld Venus XT, będzie ciekawie :)
   
   
10. Dather - news z sierpnia. (autor: Majster | data: 28/09/12 | godz.: 21:55)
    GTX 780 dopiero w przyszłym roku...:
    
    http://twojepc.pl/news27550.html
    
    Jak chcesz czekać to czekaj, a nie lepiej mieć tu i teraz ? To tak samo jak było z Bulldozerami... zgodnie z jednym komentarzem z PCLab - "miał być bat a wyszedł dziad".
    
    Sama nVidia już teraz kart graficznych ma od groma i ciut ciut, to po co jej jeszcze więcej ? Dlatego wcale się nie dziwię że z GTX 780 będą zwlekać...
    
    
11. Majster a pamiętasz (autor: Dather | data: 28/09/12 | godz.: 22:06)
    jak było z HD7xxx?
    AMD nie czekało na NV która rzekomo była w ciemnej du** i wydali dość dobre układy... naciągnięte z taktami ale lepsze niż "ofermi" które wiemy jakie były...
    O Bulldozerach nie wiedzieliśmy nic bo to była nowa architektura, wiedzieliśmy tylko to co pisało AMD.
    Z HD8xxx może będzie inaczej bo GCN jest udaną architekturą i tylko wystarczyło ją ulepszyć więc może być tylko lepiej.
    Ogólnie chodzi mi o karty AMD, bo to że na NV będziemy czekać to jest raczej pewne.
    
    
12. @Up poprawka: (autor: Dather | data: 28/09/12 | godz.: 22:08)
    "naciągnięte z taktami ale lepsze niż "ofermi" które wiemy jakie były..." chodziło o keplery a wyszło że napisałem o radkach :/
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 29/09/12 | godz.: 10:26)
    Kup najtańsze 7850 zamiast 7870, resztę budżetu odłóż, a jak wyjdzie coś dużo lepszego to sprzedasz 7850 bez dużej straty (bo tańsze karty wolniej tracą na wartości), dołożysz troszkę do odłożonych wcześniej pieniędzy i gotowe ;]
    
    
14. Dather... (autor: Majster | data: 30/09/12 | godz.: 21:30)
    Jeśli AMD zrobiło spore postępy i seria HD 8xxx będzie jeszcze lepsza niż obecna HD 7xxx, to chyba wiesz co będzie ? Jeśli nVidia już w sierpniu br. zapowiadała opóźnienie GTX-a 780, to wiesz co będzie ? I teraz dalej... jeśli AMD znowu wypadnie o wiele lepiej z nowymi Radeonami HD 8xxx, a NV wypuści ze swojej strony opóźnione karty graficzne, to... będzie to samo co w tym roku.
    
    Znowu będzie przestój... czyli licząc od teraz do marca 2013 - pół roku. Od marca 2013 do jesieni - znowu pół roku. I teraz pytanie zasadnicze. Chcesz mieć kartę graficzną tu i teraz czy chcesz zwlekać np. 2x po pół roku ?
    
    
15. @14 dziękuję za wyczerpującą odpowiedź :) (autor: Dather | data: 30/09/12 | godz.: 22:08)
    Jednak wolę TU i TERAZ, niż czekać "2x po pół roku" :E
    Ten scenariusz który napisałeś jest wysoce prawdopodobny, zapewne albo na pewno będzie "powtórka z rozrywki" :/
    
    
16. No widzisz... (autor: Majster | data: 30/09/12 | godz.: 23:20)
    Czyli teraz dobrze przemyślałeś sprawę :)
    
    I jeszcze jedna uwaga z mojej strony: nVidia kart graficznych ma bardzo dużo, w przypadku Radeonów to samo czyli do wyboru do koloru. I AMD i nVidia muszą się pozbyć obecnego towaru, a ciekawe czy zrobią to w przeciągu najbliższych 6 miesięcy ? Pewnie nie.
    
    Znowu będą jakieś "odgrzewańce": a to wrzucą stare na "nowe" i wyjdzie dla przykładu GeForce GT730. Tak więc jak sam widzisz będzie niezły bajzel i trudno będzie się w tym połapać... Kart graficznych jest mnóstwo, a to MSI, a to znowu pasywny Gigabyte. Jak komuś nie pasuje Gigabyte to EVGA lub Asus. Może też być Palit, Gainward, Point of View lub coś innego. A wiadomo że każdy producent nawet z jednej rodziny ma po kilka modeli.
    
    Przypomina to pewien stary tekst (po modyfikacji): idę ulicą - karta graficzna, włączam radio - karta graficzna, oglądam tv - karta graficzna. Kurcze boję się otworzyć lodówkę. :)
    
    
17. @16: (autor: MBR[PL] | data: 1/10/12 | godz.: 00:26)
    Idę ulicą, mijam kiosk, a tam pismo o wielkim tytule CUDA (drukowanymi literami) - dopiero po chwili do mnie dotarło, że to nie chodzi o GPGPU ;)
    
    A co do kupowania karty vs czekanie. Potrzebujesz nowej grafiki, bo stara jest za słaba? Kupuj teraz jakiegoś taniego R7850 1G (do kupienia za trochę ponad 600 zł). Co przez rok, półtora poużywasz to Twoje, za ~rok jak będziesz chciał szybszą sprzedasz pewnie ~400 zł, albo i poczekasz 2 lata (średni czas wymiany grafiki sprzedając trochę taniej). Na początku po premierze i tak karty w PL będą kiepsko dostępne, drogie (podatek od nowości), mało ciekawych konstrukcji niereferencyjnych, może po drodze przytrafić się AMD jakaś obsuwa z terminami, zawirowania kursu USD/PLN itd, więc rozsądny termin kupna R8850/70 to pewnie znowu będzie koniec lata 2013. Jak ktoś potrzebuje teraz wydajniejszej grafiki, to nie ma co czekać, bo emerytury w ten sposób można doczekać na takim Radeonie 2900 ;)
    
    
18. @16 (autor: pio2 | data: 1/10/12 | godz.: 09:22)
    Dopóki nie zmieni się API (na DX12) to będą ciągle "odgrzewańce" czyli starsze karty będą sprzedawane w niższej półce cenowej w nowej serii. Po prostu nie opłaca się projektować całej nowej linii kart, szczególnie gdy są dobre. Robi się tylko karty najdroższe. Jak weszło DX11 to obie firmy wymieniły modele we wszystkich przedziałach cenowych (w czasach DX10 ATi było mocno do tyłu i musiało zmieniać wszystkie karty by gonić konkurencję; NVidia nie musiała się tak wysilać).