Są już płyty Blu-ray 100 GB od Verbatim

1. Zastanawiam się jakie to ma aktualnie zastosowanie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 1/10/12 | godz.: 13:53)
   w świecie tak tanich HDD. Za niecałe 2x wyższą cenę dostajemy 10x większą pojemność na dysku 2.5''. O prędkości dostępu do danych i możliwości wielokrotnego zapisu nawet nie wspomnę.
   Albo nawet 20x wyższa pojemność za podobną cenę
   http://komputeo.pl/...e8d56fdb1b9e8931ca2cba6e4655
   
   
2. Płyta jest droższa niż przenośny HDD tej samej wielkości. (autor: Rhobaak | data: 1/10/12 | godz.: 13:55)
   Za niewiele więcej nawet jakiś wolniejszy SSD można kupić. A do tego jeszcze koszt nagrywarki. Nawet tylko do archiwizacji macierz z HDD będzie lepsza praktycznie pod każdym względem.
   
   
3. 100GB* = 93GB? (autor: 5eba | data: 1/10/12 | godz.: 13:56)
   (*złodziejskim przelicznikiem)
   btw. raczej wolał bym dołożyć do dysku 2,5"
   
   
4. hmm (autor: Paweł27 | data: 1/10/12 | godz.: 14:06)
   płyty BD 100GB są już w sprzedaży od roku czasu, przynajmniej na ebay.com :)
   
   
5. @Nimnul (autor: rainy | data: 1/10/12 | godz.: 14:30)
   Z tymi tanimi HDD to bym nie przesadzał - od zeszłego roku ceny poszły wyraźnie w górę, na czym zresztą najbardziej zyskali producenci SSD.
   
   Poza tym nie wiem jak wyliczyłeś te 20x więcej - dysk z Twojego linka kosztuje 400 złotych, za tę cenę masz dwa takie krążki - czyli różnica jest 10-krotna.
   
   
   Btw, żeby było jasne: nie jest zwolennikiem/obrońcą Blu-ray.
   
   
6. rainy (autor: NimnuL-Redakcja | data: 1/10/12 | godz.: 15:02)
   nie analizuję zmian cen HDD, mówię co widzę. 1TB za ciut ponad 300zł, 2TB za 400zł.
   
   Źle się wyraziłem, chodziło mi o 20x wyższą pojemność za podobną cenę (w domyśle - cena 1TB). No nieważne - moje pytanie nadal pozostawiam otwarte, jaki jest sens istnienia tego typu nośników jak BRDisc-R/RW.
   
   
7. @NimnuL (autor: VP11 | data: 1/10/12 | godz.: 15:29)
   Pamietasz co sie dzieje z dyskiem jezeli na niego polozyc magnez, dysk jak nowy, zero informacji. w przypadku wypalonej plytki wedlug mnie nic sie nie stanie.
   
   Jak patrzylem 3 lata temu to plytka BD-ray kosztowala kolo stowy, teraz 25GB kosztuje 3.5zl. Czyli koszt plytek z czasem maleje. I to jest postem. Ilosc danych z roku na rok rosnie, i wygodniej trzymac na jednym krazku niz na 3.
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 1/10/12 | godz.: 15:38)
   Magnes, nie magnez i to nie może być byle jaki magnes, żeby wyczyścić hdd potrzebny jest potężny elektromagnes.
   
   
9. VP11, mój magnez nie uszkodził danych (autor: NimnuL-Redakcja | data: 1/10/12 | godz.: 15:42)
   na starym dysku 3.5''. Magnez neodymowy wyrwany z jakiegoś napędu, chyba innego HDD.
   Przykładałem magnez z różnych stron.
   
   pozdr
   
   
10. Phiiii... (autor: Krotock | data: 1/10/12 | godz.: 15:45)
    Pomyślałem, że zajefajnie. Jednak cena jest zdecydowanie za wysoka. Jeśli by spadła do 50 zł, to by było świetne rozwiązanie. Tak to ja wole sobie kupić za 350 zł dysk zewnętrzny USB 3.0. Szybciej, taniej, bardziej uniwersalnie bo USB w każdym PC jest, a nawet w tabletach i smartfonach.
    
    
11. a jak na płytę (autor: myszon | data: 1/10/12 | godz.: 15:46)
    położysz żelazko to też będzie jak nowa :)
    
    
12. Swego czasu byly informacje (autor: rookie | data: 1/10/12 | godz.: 16:06)
    Ze nagrywalne plyty blue ray nie moga przetrwac dlugo bo roztocza zjadaja barwnik tych plyt (warstwe odbijajaca swiatlo). Tak wiec po 5 latach plyty moga sie okazac calkowicie nie do odczytania...
    
    
13. myszon nie trzeba żelazka (autor: Sławekpl | data: 1/10/12 | godz.: 16:07)
    przy kiepskich nośnikach wystarczy je na słońcu zostawić
    koty też lubią drapać swoje odbicie ;)
    płyty DVD koszt giga to 18 groszy, podobnie wychodzi HDD 3,5`, 35 groszy HDD 2,5`, a tutaj 1,79 zł niezła przebitka
    
    
14. @12 (autor: Paweł27 | data: 1/10/12 | godz.: 16:12)
    Mam płytkę 50GB, którą nagrywałem kwiecień 2008 i hula na odtwarzaczu jak "ta lala". Czyli wg twojej teorii jeszcze podziała pół roku ;)
    Mam też troszkę starsze 25GB BD-R i BD-RE i też nie ma problemu, ale 5 lat jeszcze żadna z nich nie ma :(
    
    
15. @VP11, NimnuL (autor: Mav | data: 1/10/12 | godz.: 17:36)
    Jak położycie magneZ na dysku to nic się nie stanie, magneZ, jak każdy inny pierwiastek, będzie sobie na nim spokojnie leżał. Natomiast magneS może już narobić niezłych szkód. Wstyd, panowie, wstyd!
    
    
16. wystarczy acta lub inna pipa (autor: hideox | data: 1/10/12 | godz.: 18:40)
    by płyty wróciły do łask u młodzieży (ewentualnie dziś flash)
    
    
17. teorie o awaryjności płyt to ściema (autor: hideox | data: 1/10/12 | godz.: 18:54)
    o ile używa się markowych nośników to płyty trzymają latami, mam CD które maja po kilkanaście lat i działają, mam DVD co mają po dekadę i działają, blu-ray kilkuletnie też nie ma problemu o ile nie używacie jakiś najtańszych kiczowych płyt, prędzej dysk twardy padnie niż płyta, oczywiście należy uważać by płyt nie porysować ale to nie jest jakiś wielki problem
    
    
18. 93GB (autor: KAZDAN63 | data: 1/10/12 | godz.: 19:14)
    Na film QFHD 3D 3840x2160 (H.265) w sam raz . Trudno obecnie sobie wyobrazić , aby wytwórnie filmowe zdecydowały się na inny kanał dystrybucji . Cena oczywiście jest absurdalna , jak to "na początku" .
    "Eksperci" co to nie odróżniają magnesu od magnezu . Czytając komentarze na portalu mam wrażenie , że "wtórny analfabetyzm" osiągnął niebywały poziom .
    
    
19. KAZDAN63 oj czepiasz się literufki ;) (autor: Sławekpl | data: 1/10/12 | godz.: 19:25)
    ja jestem ciekaw co z płytami holograficznymi, kiedyś było o nich słychać, wydali nośniki i nagrywarki a teraz od dłuższego czasu kompletna cisza
    tam płytka miała pojemność 300 GB
    
    
20. Heh (autor: arra | data: 1/10/12 | godz.: 19:59)
    Wiadomo,ze taniej na hdd, ale czy sa dostepne na rynku dyski read only? Ja tam robie backup na BR bo juz kiedys przypadek mi wcielo rawy z aparatu, jak przypadkowo pomylilem foldery na ktorych robilem przadek.
    
    
21. Nie dość, że o kilka lat za późno to jeszcze chora cena nośnika. (autor: Borat | data: 2/10/12 | godz.: 00:59)
    Do czego to doszło żeby płyta kompaktowa była droższa niż dysk twardy co jest jakimś absurdem zważywszy, że to kawałek plastiku, którego koszt wytworzenia jest wielokrotnie niższy niż produkcja dysku twardego
    
    A jak pojawi się jakiś błąd przy nagrywaniu co w przypadku nośników optycznych nie jest niczym nadzwyczajnym to dwie stówy lecą do śmietnika.
    
    W przypadku płytek 25 GB to ma sens przy nagrywaniu np. plików wideo dla klientów ale przy cenie prawie 200 zł za płytę to kompletnie bez sensu bo taniej wyjdzie kupić dysk twardy.
    
    
22. @21 (autor: Paweł27 | data: 2/10/12 | godz.: 02:03)
    A ja tam wole plytke, pozbieram materialy wideo i nagram sobie archiwum a pozniej odtworze z fajnym menu, chapterkami. Dysk czy pen to nie to samo :-)
    
    
23. @22 Dokładnie to samo zrobisz z dysku (autor: Borat | data: 2/10/12 | godz.: 05:04)
    Gdybyś kolekcjonował filmy na oryginalnych nośnikach to ma sens ale archiwizowanie filmów na płytach BluRay przy cenie nośników o pojemności 100 GB nie ma sensu.
    
    Dokładnie takie samo archiwum można zrobić na dysku z menu i podziałem na rozdziały. Dodatkowo z możliwością sterowania pilotem, z okładkami, opisami, trailerami, informacjami o aktorach, z podziałem na kategorie i z możliwością wyszukiwania i odtwarzania filmów bezpośrednio z biblioteki bez żonglowania płytami.
    
    Wystarczy XBMC i pojemny dysk twardy. 3TB to 10 x większa pojemność w cenie 3 takich płytek, które oferują żałosne 300 GB za prawie 700 zł !!!!
    
    https://lh4.googleusercontent.com/...enshot009.png
    https://lh4.googleusercontent.com/...enshot012.png
    https://lh4.googleusercontent.com/...enshot013.png
    
    
24. ... (autor: Borat | data: 2/10/12 | godz.: 05:07)
    [url]https://lh4.googleusercontent.com/...009.png[/url]
    
    [url]https://lh4.googleusercontent.com/...012.png[/url]
    
    [url]https://lh4.googleusercontent.com/...013.png[/url]
    
    [url]https://lh6.googleusercontent.com/...011.png[/url]
    
    [url]https://lh6.googleusercontent.com/...010.png[/url]
    
    
25. @KAZDAN63 (autor: VP11 | data: 2/10/12 | godz.: 08:48)
    Jestem obcekrajowcem. Abys nigdy nie popelniles bledu w ojczystym jezyku. Ale fakt byk i to powazny.
    
    @ Borat masz nagrane na plytce, juz przez przypadek nie zostanie skasowane. Niestety dyski maja to cos ze przez przypadek nacisnales Delete i nie zauwazyles tego. Pozniej po kilku miesiacach prozno szukac czegos, bo juz zostalo skasowane i nadpisane. Wszystko ma swoje plusy i minusy.
    Chce przpomniec kiedy wchodzily dyski 2TB to ich koszt byl nie do ogarniecia. Teraz maja przyzwoita wartosc. Tak i z plytkami, teraz kosztuja krocie, a za chwile beda tanie jak barsz. To samo bylo z dyskietkami, tak samo bylo z plytkami CD, plytkami DVD i jedno- dwuwarstowymi plytkami Blue-ray.
    
    Board penie nie pamietasz kiedy dysk mial uwaga 20MB. Jego cena byla nie dla domowego uzytkownika. Czas leci i wszystko sie zmienia. Za 2-5 lat cena takiej plyki bedzie 3-10zl. I beda pastwic sie nad nowym rozwiazaniem jakie jest to drogie.
    
    
26. Ciągle ten mit z magneSem i HDD się przewija (autor: TheW@rrior | data: 2/10/12 | godz.: 09:23)
    Może poszukajcie testów lub sami to sprawdźcie a nie powielajcie głupie teorie.
    Dysk można uszkodzić jedynie dość mocnym magnesem jeśli JEST WŁĄCZONY a i tak po tym odzyskamy dane gdyż jedynie uszkodzimy go mechanicznie poprzez przestawienie igły odczytującej. Rozmagnesowanie samych bitów na talerzu by wymagało naprawdę mocnego elektro-magnesu (coś pokroju tych działających na wysypiskach).
    
    Też uważam że płyty wszelkiego rodzaju to przeżytek. Trzeba je rozkręcać więc hałasują. Przez to że płyty przy odczycie kręcą się na tacce to dochodzi do ich rysowania (w HDD mamy odczyt talerzy w sterylnych warunkach).
    Moim zdaniem przyszłością będą flashe read-only. Szybsze, mniejsze, bezgłośne, praktycznie bezawaryjne.
    
    
27. @Warrior (autor: rookie | data: 2/10/12 | godz.: 15:05)
    Flashe - tak, oby tylko mialy dobre paramatry, bo jak widze najtansze pendrive w sklepach, to przeraza - odczyt 6MB/s, zapis 3MB/s:
    http://www.morele.net/...ingston-dtmc-16gb-441769/
    To jest minimalnie wiecej niz wynosi przepustowosc usb w wersji pierwszej....
    
    
28. @ VP11 (autor: Borat | data: 2/10/12 | godz.: 17:25)
    Po to robi się kopie danych.
    
    W przypadku dysku plik skasowany można w prosty sposób odzyskać. nawet po awarii dysku jest szansa na odzyskanie plików.
    
    Jak zostawisz płytę na słońcu czy porysujesz masz jeszcze gorzej. Jak rozerwie ci płytę w napędzie to możesz zapomnieć o jakimkolwiek pliku.
    
    
29. @23 (autor: Paweł27 | data: 2/10/12 | godz.: 22:00)
    ja piszę o swoich materiałach video a nie o jakichśtam filmach, które jak się straci to się ściągnie lub kupi, a to robi wielką różnicę, nieprawdaż ?
    Do tej pory też tak robiłem, zbierając na wielokrotnego zapisu BD-RE 50GB i po zapełnieniu authoring i płytka BD-R 50GB, zbyt wiele wpadek z przypadkowymi skasowaniami plików z dysków i penów bym robił inaczej.