IPC w nowych FX'ach wzrośnie tylko o 7%

1. co to jest TOP? (autor: bwana | data: 10/10/12 | godz.: 10:52)
   jakiś ranking procesorów? Co znaczy TOP'owe i czemu jest apostrof zamiast myślnika?
   
   
2. to up (autor: Grzechuu | data: 10/10/12 | godz.: 11:03)
   http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
   
   
3. 7% zapowiedane (autor: Rajq | data: 10/10/12 | godz.: 13:06)
   realnie wyjdzie z 3% czyli w granicach bledu statystycznego. RIP dildozer.
   
   
4. Vishera (autor: rainy | data: 10/10/12 | godz.: 13:19)
   Uczciwie przyznaję, że jest to mniej niż się spodziewałem - oczekiwałem, iż będzie to ponad 10 procent.
   
   Btw, Rajq, trollowanie podobno daje się leczyć.
   
   
5. wyjdzie to 3% (autor: RusH | data: 10/10/12 | godz.: 13:49)
   i nie jest to trol, srednio oznacza ze poprawili ipc wszedzie gdzie sie dalo = w wiekszosci w sekwencjach instrukcji ktore zadko sie zdarzaja wiec w realnych zastosowaniach zmiany beda niezauwazalne
   
   Intel jak cos robi to z grubej rury, tak jak pierwsze pentiumy na dzien dobry mialy ipc koprocesora podbite x2 i nagle sie okazalo ze w Quake na amd gra sie ciezko a na intelu smiga.
   
   Te 7% (wczesniej pisali o 15 a potem 10 :P) oznacza ze znalezli kilka miejsc gdzie moga upchnac kilka instrukcji jednoczesnie do pipelineu = praktycznie lekka optymalizacja mikrokodu i koniec. Nie bedzie dodatkowych fpu, alu ani cache.
   
   
6. A ja nie (autor: quadcore | data: 10/10/12 | godz.: 13:59)
   wiem czemu wszyscy jadą po tych buldozerach. Dorwałem fx-8150 za 720 zł z radeonem 7950 wszystko idzie na full detalach. A w normalnym użytkowaniu nie czuć róznicy pomiedzy i5 , i7 a buldozerem. Co macie w tej cenie od Intela ??
   
   
7. @Rush (autor: rainy | data: 10/10/12 | godz.: 14:13)
   Sorry ale pierniczysz na potęgę.
   
   W Visherze od poczaku nie było mowy o żadnych dodatkowych jednostkach wykonawczych, a tym bardziej o powiększeniu pamięci podręcznej, zwłaszcza że te 16 MB L2/L3, które ma 4-modułowy Zambezi są średnio skuteczne (ujmując to delikatnie) - więc musiało Ci się chyba to pomylić ze Steamrollerem.
   
   To co głównie zrobiono, to usunięcie całej masy drobnych acz uciążliwych bugów, które ujawniły się po premierze Zambezi.
   
   
8. ... (autor: trepcia | data: 10/10/12 | godz.: 14:56)
   Czegoś nie rozumiem, wg. testów na PClab samo CPU w Trinity jest wydajniejsze od pełnego Bulldozera o te 7%. Dodanie L3 nic nie dało?
   
   
9. @trepcia (autor: rainy | data: 10/10/12 | godz.: 15:04)
   Nie można wykluczyć, że ten czeski troll (OBR) miał przynajmniej częściowo rację - Trinity zawiera pełnego Piledrivera, gdy Vishera jest tylko większą rewizją Zambezi.
   
   
10. rainy i może dlatego nie opłacało im się (autor: Sławekpl | data: 10/10/12 | godz.: 15:23)
    wydawać nowych chipsetów do tylko lekko poprawionych układów
    
    
11. RusH (autor: Markizy | data: 10/10/12 | godz.: 15:34)
    z tego co pamiętam problem z quake wynikał ze specyficznej instrukcji do FPU używanej przez tą grę, co głownie położyło cyrixa.
    
    @quadcore
    piszesz to z pozycji normalnego użytkownika, ale jak ktoś używa komputera gdzie istotny jest czas wykonywania operacji to niestety FX przez bardzo nierówną wydajność potrafią odstawać i to znacznie (nawet w obrębie jednej aplikacji). A jeszcze gorzej się kończy to jak aplikacja korzysta słabo z wielowątkowości.
    
    @trepcia
    Całkiem możliwe że pamięć L3 więcej przeszkadza niż pomaga (ze względu na możliwości). A druga sprawa raczej mało serwisów testowało ponownie FX 4xx0 przy premierze APU, tylko wzięli wyniki z przednich testów, gdzie mogły być różnice w wersji programów, lub nawet różnica aktualizacji w windowsie.
    
    
12. @02 To zestawianie jest jakieś szemrane (autor: Pijar | data: 10/10/12 | godz.: 16:03)
    Podają tam że A8 5500 jest wydajniejszy od PhenomaII X6 1100T.
    
    
13. Obr ma trochę racji (autor: Shark20 | data: 10/10/12 | godz.: 16:57)
    http://www.planet3dnow.de/...Vergleich_Vishera.png
    
    co tam pozmieniano w Piledriverku, więcej tu: http://www.frazpc.pl/...wsze-testy-wydajnosci.html
    
    
14. @2 - czyli chodziło o słowo "topowe" (autor: bwana | data: 10/10/12 | godz.: 17:47)
    z dokładnością do pisowni, rozumiem.
    
    
15. markizy (autor: RusH | data: 11/10/12 | godz.: 00:53)
    w q1 chodzilo o wprowadzenie superskalarnosci FPU w pentiumach, FPU mial IPC >1
    
    amd, cyrixy i inne odpady centaura liczyly po jednej instrukcji, nowa instrukcja byla pobierana dopiero po obliczeniu poprzedniej, pentium mial pipeline i mogl mielic do 2 instrukcji jednoczesnie
    
    i7 obecnie potrafi wykonywac do 7 instrukcji jednoczesnie (na jednym rdzeniu).
    
    
16. @quadcore (autor: maxforces | data: 11/10/12 | godz.: 03:11)
    Rozumiemy że chwalisz swoje, niestety mam całkiem odmienne zdanie na ten temat mają punkt odniesienia. Różnice zobaczysz bezproblemowo a że jej nie widzisz bo nie masz porównania.
    
    
17. up. (autor: piobzo | data: 11/10/12 | godz.: 10:15)
    w obecnej chwili bulldozer konkuruje cenowo z i3 takiego fx 8120 idzie dostać za ~580pln... w sklepie w którym patrzyłem uplasował się między i3-3240 (544pln) a i5-2300 (683pln)... i potem patrzysz na różnice w grach... następnie patrzysz na różnice w programach typu blender...
    zgodzę się z tobą, zobaczysz różnice- w blenderze na pewno...