AMD oficjalnie zapowiada debiut APU Kabini w pierwszej połowie 2013 roku

1. zapowiada się ciekawie (autor: Sławekpl | data: 19/10/12 | godz.: 10:59)
   oby na zapowiedziach się nie skończyło
   dotrzymanie terminu też by mnie mile zaskoczyło ;)
   szkoda, że nic nie wiadomo co z NB, anulowana Yuba miała mieć zaimplementowany układ dźwiękowy, obawiam się że w nowym układzie tego zabraknie
   
   
2. Yuba miała mieć zaimplementowany układ dźwiękowy (autor: RusH | data: 19/10/12 | godz.: 12:06)
   po co? apu ma wbudowana dzwiek 7.1 po hdmi
   
   
3. RusH nie zawiodłeś mnie kolejny raz swoim brakiem wyobraźni (autor: Sławekpl | data: 19/10/12 | godz.: 12:20)
   patrz na potrzeby innych a nie jedynie swoje, nie jesteś pępkiem świata ani Pytią
   jak z APU chcesz wyciągnąć sygnał dźwiękowy do podłączenia analogowych głośników, słuchawek, mikrofonu już o S/PDIF nie wspominając, nie każdy chce kupować słuchawki na USB lub płacić dodatkowo za DAC albo za wzmacniacz z HDMI, zwłaszcza jeśli ma dobry sprawny sprzęt poprzedniej generacji
   nie zapominaj, że to ma być tania platforma
   
   
4. mozesz sobie (autor: RusH | data: 19/10/12 | godz.: 13:22)
   podpiac sluchawki pod TV :)
   wszystkie plyty pod apu maja dzwiek wiec nie zachowuj sie jakby go nie bylo
   po co amd ma inwestowac w przeprojektowywanie krzemu i upychanie kolejnego elementu ktory producent plyty kupuje sobie od realteka za <$1?
   
   
   tylko mi nie wyskakuj z jakoscia, sam napisales stary sprzet, jak ktos nie ma ampli z hdmi to mu na jakosci nie zalezy :)
   
   
5. @RusH (autor: VP11 | data: 19/10/12 | godz.: 13:33)
   trudno zrozumiec??
   
   Tlumacze, za dodatkowy chipset trzeba placic, niech nawet 1$.
   Teraz plyty AMD juz beda mieli swoj. Dodaj do stajni AMD 1$ od kazdej plyty, lub procesora wyjdzie malo ale zawsze cos.
   Niech sprzeda 1mln procesorow, to masz juz 1mln $ w kieszeni AMD, ktory moze przyznaczyc na co chce.
   
   
6. RusH tym ostatnim zdaniem mnie kolejny raz powaliłeś (autor: Sławekpl | data: 19/10/12 | godz.: 13:43)
   od kiedy o jakości wzmacniacza decyduje wtyczka HDMI???
   w mieszkaniu nie zamontujesz systemu 7.1 czy 11.2 bo nawet nie ma gdzie kolumn rozstawić (można upchnąć ale efekt będzie mizerny), całkowicie wystarczy starszy 5.1, a spora rzesza cieszy się dobrą jakością 2.0
   i nie zachowuję się jakby go nie było ale Ty znów kompletnie nie myślisz, jeśli w NB będzie zaimplementowany kolejny układ w tym momencie dźwiękowy to producent płyty nie będzie musiał go nie tylko kupić ale też montować na płycie - o tym nie pomyślałeś, że montaż każdej dupereli to koszt
   każdy dolar więcej na podzespoły to średnio 2-3$ więcej dla kupującego
   
   
7. Ciekawe (autor: kombajn4 | data: 19/10/12 | godz.: 16:59)
   czy aby nie skończy się to tak jak kiedys u Intela: porzuceniem nie do końca udanego ale wysoko taktowanego Netburst(buldozer/pildriver) na rzecz udanego mobilnego Core(bobcat/jaguar). Było by miło, ale nie wiem czy AMD stać jeszcze na taki obrót o 180 stopni z architektórą bo ledwo zipią, a Intel miał w momęcie pożucenia netbursta jednak nieporównywalnie lebszą sytucje finansową
   
   
8. @07 (autor: Plackator | data: 19/10/12 | godz.: 19:55)
   Problem w tym że arch. buldozera/pildrivera jest całkowicie innym założeniem niż netburst, nie wiem skąd te nieuzasadnione porównania.
   
   
9. @08 (autor: kombajn4 | data: 19/10/12 | godz.: 21:17)
   A no z tąd że w czasach netburs/k7 procki intela miały wyższe takty a niższą wydjność w stosunku do amd. A teraz jest dokładnie odwrotnie. Wtedy intel pożucił rozwijanie architektóry netburs na rzecz core, z tąd moje dywagacje czy amd nie mogło by zrobic podobnie.
   
   
10. @up (autor: Plackator | data: 19/10/12 | godz.: 21:30)
    Tylko w przypadku P4 takty były relatywnie bardzo wysokie, o posiadały jeden potok(potem dwa) i ilość poziomów w potoku była bardzo duża, gdzie w buldku potok nie jest wcale aż tak długi i częstotliwość tak wygórowana.
    Koncepcja też jest całkowicie inna
    P4 - najwyższa wydajność pojedynczego wątku
    Buldożer - duża wydajność wielu wątków i duże możliwości energooszczędne(odłączanie modułów gdy są niewymagane etc.)
    
    Ale przez duże niedociągnięcia i dziwnie mały dekoder rozkazów procesor okazał się w większości zastosowań mało wydajny, przez co jego cena drastycznie spadła, zaś przez braku jakichkolwiek optymalizacji pod ten procesor w systemie windows, procesor w niektórych zastosowaniach zachowywał się tragicznie.
    
    Arch. jest jak najbardziej trafna, i może jeszcze zaskoczyć, jest też przygotowana pod HSA, więc ma przyszłość, ale AMD z dość małą ilością pieniędzy po prostu się wlecze..
    
    
11. Plackator koledze pewnie chodziło o analogię (autor: Sławekpl | data: 20/10/12 | godz.: 04:11)
    a nie faktyczne porównanie tak różnych procesorów
    nie zmienia to faktu, że o takim rozwinięciu a raczej cofnięciu się do starszych sprawdzonych rozwiązań w przypadku AMD wróble ćwierkały już dawno i kombajn4 tu hameryki nie odkrył, logiczne posunięcie jeśli nowość się niezbyt sprawdza (buldek) a brak kasy, pomysłu, czasu na projektowanie czegoś nowego
    ... skoro u chipzilli sie sprawdziło ;)
    
    
12. pewnie dziwny jestem, ale... (autor: TeXXaS | data: 20/10/12 | godz.: 23:26)
    też nie widzę sensu pakowania analogowego audio do procesora. Dobra obsługa tego elementu to przede wszystkim DAC, który powinien być możliwie blisko wyjścia.
    
    
13. TeXXaS zgadzam się z Tobą ;) (autor: Sławekpl | data: 21/10/12 | godz.: 14:17)
    z innej beczki - od kiedy S/PDIF to analogowe audio? hmm...