Oficjalna prezentacja nowych FX'ów

1. z testów wynika znowu to samo... (autor: Seba78 | data: 23/10/12 | godz.: 11:09)
   żre prąd, w niektórych zastosowaniach nokautuje core i7, w niektórych dostaje baty nawet od core i3. Bądź tu mądry.
   
   
2. #1 - prawda że procesor nietuzinkowy? (autor: Qjanusz | data: 23/10/12 | godz.: 11:46)
   :-)
   
   
3. Po gruntownym (autor: Pijar | data: 23/10/12 | godz.: 11:54)
   obniżeniu poziomu oczekiwań wobec tej architektury, nie jestem rozczarowany. Ale oczarowany też nie jestem.
   
   Chciałbym jednak zobaczyć testy porównujące z Phenomem. Miarą sukcesu tej architektury stało się pokonanie w grach poprzedniej architektury - przy jednakowych zegarach i przy użyciu jednego rdzenia.
   
   
4. Do zwyklych zastosowan (autor: ekspert_IT | data: 23/10/12 | godz.: 12:11)
   o wiele lepsze jest Trinity.
   Do profesjonalnych, software'u wykorzystujacego maksymalnie watki jest dedykowane Vishera. I to widac.
   Nie rozumiem niektorych narzekajacych, ktorzy chcieliby miec najszybszy proc do gier i do wszystkich aplikacji. Czegos takiego nie ma. FX8350 jest szybszy w wiekszosci zastosowan od core i5 i jakbym mial wybierac kupilbym FX'a. Pobor pradu pod maksymalnym obciazeniem? Popatrzcie ile czasu kazdy komp jest na idle. I tam FX nie odbiega od i5/i7.
   
   
5. na gwiazdke (autor: VP11 | data: 23/10/12 | godz.: 13:11)
   ludzie beda mogli kupic chyba ze nie bedzie jak na obrazkach
   http://www.hardware.fr/...vs-piledriver-4-ghz.html
   http://img708.imageshack.us/...6549/img0039226.png
   
   
6. przy tych nowych procach (autor: RusH | data: 23/10/12 | godz.: 13:45)
   M$ jest w stanie uratowac AMD jesli to ostatnie przetrwa jeszcze rok.
   Gry na nowe konsole beda natywnie 8 watkowe i intel wreszcie dostanie w grach po dupie.
   
   
7. @04 (autor: Pijar | data: 23/10/12 | godz.: 13:45)
   "Nie rozumiem niektorych narzekajacych, ktorzy chcieliby miec najszybszy proc do gier i do wszystkich aplikacji. Czegos takiego nie ma"
   
   Chyba się trochę mylisz. Coś takiego jest - dzisiaj nazywa się to i5 3570 a kilka lat temu AMD K7 a potem AMD64. Obecna architektura AMD ma się tak do i5 jak ongiś architektura K6 do PII/PIII czyli w profesjonalnych zastosowaniach nieodstająca od Intela natomiast w grach i owszaem.
   
   
8. @RusH (autor: VP11 | data: 23/10/12 | godz.: 15:03)
   wedlug plotek to procesor do konsli moze trafic IBM PowerPC.
   A wiec nie AMD czy Intel.
   
   @Pijar Wytlumacz jak procesor i5 3570 4-ro rdzeniowy jest szybszy od procesora i7-3960X ktory posiada 6 rdzeni. W aplikacjach wielowatkowych dostanie po dupie. Swoja droga gdzies czytalem ze AMD szykuje 16rdzeniowy, czyli porzadna aplikacja zrobi 6-cio rdzeniowy procesor od Intela.
   
   Najgorsze to pod jaki procesor jest pisana aplikacja. Jezeli pod intel to AMD nie ma mozliwosci, ale jak pod Amd to Intel przegra. Dlaczego w linuxie czesto pisza ze AMD potrafi lepiej rewalizowac z Intelem niz na windowsach.
   
   Patrzylem porownanie AMD i Intela poltora roku temu na serwerach, tam amd w wielowatkowych aplikacjach wygrywal z Intelem. Wtedy jeszcze nie bylo najnowszych procesorow od Intela oraz Buldozera. Ciekawie jak teraz wypada ten test.
   
   
9. cd.. (autor: VP11 | data: 23/10/12 | godz.: 15:38)
   Porownujac wydajnosc wedlug http://www.spec.org/...ts/cpu2006.html#SPECfp_rate czyli testowanie procesorow serwerowych.
   
   wybralem 4-ro procesorowa platforme. Wedlug testow to IBM (IBM Power 755 (3.61 GHz, 32 core)) jest najlepszy z wynikiem 909 (128rdzeni sumarycznie). na drugim miejscu Intel (PRIMERGY RX500 S7, Intel Xeon E5-4650, 2.70 GHz) z wynikiem 867. I na trzecim miejscu Amd (PowerEdge M915 (AMD Opteron 6284 SE, 2.70 GHz)) z wynikiem 757. Niestety zamiast poprawic wynik, to AMD dostal za swoja arhitekture Bulldozer.
   
   @Pijar wedlud testow to sie okazuje ze procesory IBM sa lepsi, i co ty na to ??
   
   
10. To są chyba jakieś jaja (autor: PCCPU | data: 23/10/12 | godz.: 16:21)
    Na zdjęciu Vishery widać że Moduły Piledriver nie są te same co w Trinity niestety. Piledriver w Vishera wygląda bardziej na załatanie błędów i niedociągnięć czyli nowsza rewizja BD. Moduł PD w Trinity ma większy Microcode ROM.
    
    Moduł Bulldozer/Piledriver w Zambezi/Vishera i Moduł Piledriver w APU Trinity:
    http://www.gamespot....2500-bf3?page=1
    
    Moduły Piledriver w APU Trinity:
    http://www.anandtech...k-review-part-1
    
    Moduły Piledriver w Vishera i Moduły Bulldozer w Zambezi:
    http://wccftech.com/...edriver-Die.jpg
    
    
11. VP11 nie wazne jaki arch bedzie w xboksie (autor: RusH | data: 23/10/12 | godz.: 16:55)
    wazne ze bedzie minimum 8 rdzeni
    tak jak GTA na poczatku na pc byla grywalna tylko na 4 rdzeniowych cpu
    
    
12. @10 (autor: Plackator | data: 23/10/12 | godz.: 17:05)
    3 strony które.. nie działają!
    
    
13. @12 (autor: PCCPU | data: 23/10/12 | godz.: 17:20)
    Moduł Bulldozer/Piledriver w Zambezi/Vishera i Moduł Piledriver w APU Trinity:
    http://www.gamespot.com/...0-vs-i5-2500-bf3?page=1
    
    Moduły Piledriver w APU Trinity:
    http://www.anandtech.com/...a8-5600k-review-part-1
    
    Moduły Piledriver w Vishera i Moduły Bulldozer w Zambezi:
    http://wccftech.com/...2/10/AMD-Piledriver-Die.jpg
    
    
14. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 23/10/12 | godz.: 19:42)
    Jednak nie jest tak źle jak się zapowiadało:
    http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=434
    
    Przeciętnie jakieś 15%. Nawet FX-8320 jest zauważalnie szybszy od FX-8150:
    http://www.anandtech.com/bench/Product/698?vs=434
    
    
15. No więc tak (autor: Pijar | data: 23/10/12 | godz.: 22:00)
    @VP11 odnosiłem się do "domowych" zastosowań profesjonalno - rozrywkowych. Moge mówić tylko za siebie ale sądzę że dotyczy to większości użytkowników. Z bólem serca zmuszony jestem się upierać że na poziomie domowych procesorów i5 3570 jest najbardziej wszechstronny. Domowych zw sensie osiągalności budżetowej. Oczywiście że są procesory bardziej wyspecjalizowane, mogące osiągać wyniki lepsze w poszczególnych zastosowaniach i kosztujące niewspółmiernie więcej. Większość z nas dokonuje wyboru w obrębie średniej i wyższej półki procesorów domowych. Ja sam niezmiennie od lat, z racjonalnie nieuzasadnionych powodów, używam w komputerach stacjonarnych AMD. I dlatego serce mi krwawi że AMD od kilku lat uprawia jakiś wewnętrzny sabotaż.
    
    
16. ojtam ojtam... Wy tu piszecie a AMD złamało base core 4GHz... (autor: SebaSTS | data: 23/10/12 | godz.: 22:11)
    ... i to przy 8 modułach w 32nm :)
    A intel to wiadomo ile, kiedy i jak... nie umywa się.
    >-<
    
    
17. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 23/10/12 | godz.: 22:52)
    Procesory nie są złe, ale Intel w tym sektorze nie musi nawet podglądać konkurencji. Goliat tym razem nie oberwał od Dawida.
    Ciekawe czy AMD zdoła jeszcze coś pokazać w tej linii, czy raczej to ostatni procek i trzeba sobie rzecz kupić na pamiątkę.
    
    
18. @Conan Barbarian (autor: VP11 | data: 24/10/12 | godz.: 08:15)
    Gdyby AMD z buldozerami zrobili wzgledem Phenoma II wzrost wydajnosci 10-15% i teraz po raz dru, byloby deczko ciekawiej.
    
    Na razie jest jak jest. I swiat komputerow przenosnych zaczynaja atakowac procesory ARM.
    
    
19. @Conan (autor: ekspert_IT | data: 24/10/12 | godz.: 09:14)
    Chyba nie rozumiesz w jaki target jest wycelowany procesor FX. Z zalozenia nie mial walczyc z i7, bylo to juz wiadome od dlugiego czasu. Walczy z i5 i daje rade, o czym przekonali sie wszyscy czytajacy dowolny test w sieci.
    Ze AMD technologicznie ma sie dobrze pokazuje tez najnowsze Trinity spokojnie konkurujace z szybszymi modelami i3 ( w najwolniejszych wersjach konkurujace z Pentiumami).
    Klopoty AMD wynikaja z braku decyzyknosci poprzedniego zarzadu ok.2 lata temu (pominiecie rozwijajacego sie rynku tabletow), zle kontrakty z GlobalFoundaries odnosnie produkcji LLano (GF winne jest opoznieniu premiery o rok, a zly kontrakt powodowal ze AMD placilo nawet za uwalone procesory) oraz przedwczesna premiera pierwszego bulldozera (powinna wyjsc rok temu lepsza rewizja - ta obecna, zamiast pierwszej - poza tym wczesniej powinien wyjsc PhenomIII w technologii 32nm zamiast wprowadzac modele PII 975 i 980 zjadajace ogromna ilosc pradu).
    
    Ale zauwaz ze teraz nastapila racjonalizacja: Trinity wyszlo o czasie, druga rewizja ''Buldka'' tez. Wchodza nowe procesowy do tabletow, a mobilne Trinity schodzi jak cieple buleczki. Nastapila racjonalizacja zatrudnienia bo firma miala przez dlugi czas tyle samo pracownikow po sprzedazy fabryk jak i przed ich sprzedaza, co bylo bez sensu. A tak wpisza koszty odpraw w koszty w jednym roku i beda mieli czysty bilans na przyszlosc.
    
    
20. Ogólnie jest lepiej niz się spodziewałem (autor: Jarek84 | data: 24/10/12 | godz.: 10:08)
    http://img708.imageshack.us/...6549/img0039226.png
    
    Perf/W też znacznie poprawione a w grach na prawdę duzy wzrost...
    Ciekawe tylko czy wreszcie AMD usmierci AM3+ i przejdzie od przyszłej serii na wspólna podstawkę z APU, czy jednak plotki o SR na AM3+ okażą się prawdziwe?
    
    
21. uwaga, bardzo ciekawy test (autor: Zbyszek.J | data: 24/10/12 | godz.: 12:51)
    Phenom II X4, Llano, Trinity, Bulldozer, Vishera - wszystkie z 4 rdzeniami, we wszystkich ustawiono 3.0 GHz i wyłączono Turbo. Końcowy wynik wydajności (FX Vishera jako 100%):
    http://prohardver.hu/.../results/arch/k_reltel.png
    
    Cały test:
    http://translate.google.com/..._visszatekinto.html
    
    
22. ekspert_IT (autor: Markizy | data: 24/10/12 | godz.: 18:12)
    "Wchodza nowe procesowy do tabletow, a mobilne Trinity schodzi jak cieple buleczki." źródło tej rewelacji, bo trinity mobilne zaliczyła straszną klapę jeśli chodzi o premierę, 1,5 miesiąca od premiery lapków z nim jak na lekarstwo! a procki dla stacjonarek wychodzą za późno i wszyscy mają je gdzieś. Dodatkowo wyniki za ostatnie kwartały (te od trinity) nie wieją optymizmem.
    
    
23. @22 (autor: quadcore | data: 24/10/12 | godz.: 21:05)
    I jeszcze miały wyjść ultrathiny , no i ja się pytam gdzie one są ?
    
    
24. 23@ ojtam ojtam, cięcia, podpucha... (autor: SebaSTS | data: 24/10/12 | godz.: 21:54)
    ... Intel to nie Apple i się potknął... bez wojny patentowej :)))))
    
    
25. @Zbyszek J (autor: rookie | data: 25/10/12 | godz.: 09:31)
    Ciekawe porownanie, ale troche bez sensu. Piledriver i Vishera zostaly zaprojektowane do pracy z wyzszymi czestotliwosciami. Taki Phenom II na boxowym chlodzeniu nie robil czesto wiecej niz 4ghz. Tutaj normalna czestotliwosc pracy to ponad 4Ghz (4.2GHZ w FX8350, 4.2Ghz A10 5800K, 4.5Ghz w zapowiadanym FX8370).
    Przytaczam wypowiedz z toms' hardware: ''FX-8350 is almost 13% more efficient than its predecessor. Perhaps more important, it proves to be more efficient than Phenom II X6 1100T. ''
    
    
26. rookie (autor: Markizy | data: 25/10/12 | godz.: 18:18)
    a może przerzucenie phenoma II umożliwiło by latanie na 4GHz w standardzie? Nigdy się już nie dowiemy, a wyrokowanie po llano to nadużycie tutaj.