Biurowy monitor Eizo z proporcjami ekranu 5:4

1. Sprzedają... (autor: GL1zdA | data: 8/11/12 | godz.: 10:46)
   ...leżaki magazynowe?
   
   
2. Nareszcie (autor: demsa | data: 8/11/12 | godz.: 11:16)
   Coś na czym można pracować, oby był dostępny na rynku...
   
   
3. @1: (autor: AbrahaM | data: 8/11/12 | godz.: 11:34)
   wyobraź sobie, że są zastosowania gdzie proporcje 5:4 przy rozsądnym rozmiarze są wystarczające...
   
   
4. 1024p? (autor: 0r8 | data: 8/11/12 | godz.: 12:10)
   To juz lepiej kupic 1080p za 5 stow...
   
   
5. 17 cali?? (autor: rookie | data: 8/11/12 | godz.: 12:15)
   ''Eizo Intros FlexScan S1703-T 17-inch Professional Monitor ''
   Kto to kupi? Skoro monitory w laptopach to 15.4 a normalne 23-24 cale o rozdzialce przynajmniej FullHD sa dzis bardzo tanie....
   1280x1024...mialem w monitorze 17 calowym , ale...11 lat temu
   
   
6. Kiedyś byłem przyzwyczajony do 4:3 (autor: agnus | data: 8/11/12 | godz.: 12:50)
   A od kilku lat wolę 16:9/10 i nie wiem jak ja się mieścilem na starych proporcjach.
   
   
7. @6. (autor: mikay | data: 8/11/12 | godz.: 13:10)
   Ja w pracy mam 4:3 i uwierz mi, ale word (2010) w takiej wersji o niebo lepiej wygląda niż na 16:10, nie mówiąc już o 16:9. Ja chętnie widziałbym takiego EIZO na biurku w pracy :)
   
   
8. @7. (autor: Mariosti | data: 8/11/12 | godz.: 13:30)
   Ale o to właśnie chodzi aby word nie zajmował ci całego monitora fullhd, o 16:10 nie wspominając. Nawet na 2/3 takiego monitora 1080p masz większą powierzchnię roboczą dla okna woda niż na tej 17'stce z newsa. Jest ona totalnie bezsensowna. Gdyby miała 21" i 1600x1200 to byłoby co innego...
   
   
9. @Mariosti (autor: VP11 | data: 8/11/12 | godz.: 13:41)
   Taka 24' z proporcjami 16:10 jest wielkosci 20" z proporcjami 3:4 bez dodatowych bokow, ktore w wielu stosowaniach nie wykorzystywane sa optymalnie..
   Wedlug mnie lepszym bylby 24" monitor z proporcjami 3:4, te niestety byly jakies 8lat temu i to zwykle CRT. Teraz wszystko jest szerokie i niskie. A propos worda albo powiekszasz do kilkunstu wierszy albo zmniejszasz i zostaja wolne niewykorzystywane boki. Szerokie monitory dla grafikow bardziej, gdzie wlasnie boczne powierzchnie wykorzystywane na rozne paski by nie klikac i nie szukac tego.
   
   
10. @Mariosti, @VP11 (autor: rookie | data: 8/11/12 | godz.: 14:14)
    Na duzym monitorze 23 cale i wiecej to przeciez mozna bez trudu nastawic dwie strony worda na jednym widoku - wtedy nawet lepiej bo wiesz co napisales na poprzedniej stronie bez ciaglego machania myszka w gore i w dol...
    
    
11. 3 takie i rzeczywiscie jest cacy (autor: Kosiarz | data: 8/11/12 | godz.: 16:48)
    ale z jednym to jest zawracanie dupy. Moj ulubiony set ostatnio to 19" 1280/1024 w pivocie (obrocona o 90*) po lewej. 27" FHD w srodku i 19" 1280/1024 normalnie po prawej. Chociaz przez 50% czasu przynajmniej na jednym widze pulpit to jak trzeba podzialac na wielu aplikacjach to spisuje sie znakomicie.
    
    
12. @rookie (autor: VP11 | data: 9/11/12 | godz.: 11:32)
    Lepiej od 2 monitorow 24" w proporcji 3:4 ??
    Mozna owszem, ale to wyglada jak facet robi sobie loda, zero przyjemnosci.
    
    
13. bo strony www, word nie uzywa sie na 16:10 (autor: Tomasz | data: 9/11/12 | godz.: 14:13)
    tylko na 10:16, polecam sprawdzić
    
    
14. @Tomasz (autor: VP11 | data: 9/11/12 | godz.: 15:50)
    Obracales kiedys 24" monitor do pionu. Nawet internet lepiej czytac w ten sposob. Niestety wyglada tragicznie, pomijajac fakt ze w innych aplikacjach jest kompletny nie wypal. Jednak lepszy stosunek jest w monitorach 3:4, ale przy takim wykonaniu sa wieksze od 24" z 16:10. A cala idea producentow chyba byla zrobic wiecej cali z mniejszego kowalku materialu. I im to wyszlo niesamowicie. Pamietam jak byly czasy z wyborem 20" 3:4 i 16:10. Te pierwsze kosztowaly 10-30% wiecej.