Nvidia sprzedała o 20% więcej GeForce'ów niż rok wcześniej

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 27 listopada 2012

Nvidia sprzedała o 20% więcej GeForce'ów niż rok wcześniej Autor: Wedelek \| źródło: Softpedia \| 10:33	(18)
Aktualnie sprzedawana seria kart graficznych GTX600 została ciepło przyjęta przez użytkowników, którzy zaczęli kupować więcej kart graficznych tej firmy, a przynajmniej tak wynika z raportów firmy analitycznej Jon Peddie Research (JPR). Okazuje się, że zamówienia na układy graficzne AMD w trzecim kwartale spadły o 10,7% w porównaniu do drugiego kwartału bieżącego roku, sprzedaż IGP Intela spadła o 8%, a w tym samym czasie Nvidia odnotowała wzrost zamówień na swoje GeForce'y, na poziomie 19.6%. Równie dobrze dla zielonych wypada porównanie z poprzednim rokiem, z którego wynika, że w trzecim kwartale 2012 roku Nvidia sprzedała zaledwie o 0,5% mniej akceleratorów niż w trzecim kwartale 2011 roku. Co prawda nadal mamy do czynienia ze spadkiem, ale nie tak dotkliwym jak w przypadku AMD i Intela, które to firmy w trzecim kwartale sprzedały o 20% i 14% mniej akceleratorów niż przed rokiem. Mimo to Intel nadal dzierży koronę lidera ze sprzedażą na poziomie 71,75 miliona sztuk, co daje mu 59,8% rynku. Druga jest firma AMD, która sprzedała 25,43 miliona Radeonów - 21,2% rynku, a na trzecim miejscu uplasowała się Nvidia z wynikiem 22,25- miliona sprzedanych GeForce'ów, co pozwoliło zgarnąć 18,5% rynku. W tym miejscu warto nadmienić, że w przypadku AMD i Intela mamy do czynienia zarówno ze sprzedażą dedykowanych kart graficznych jak i IGP montowanych w CPU, natomiast wynik uzyskany przez Nvidię nie obejmuje sprzedaży Tegry 3, która w trzecim kwartale zgarnęła sporą część rynku układów SoC na bazie rdzeni ARM.

K O M E N T A R Z E

Amd (autor: Rajq | data: 27/11/12 | godz.: 10:48)
nie dosc ze traci na rynku CPU to jeszcze na rynku GPU ktory do niedawna byl jej kolem pociagowym. Jakby tego bylo malo rynek igp w procku tez do tylu. Spocone czolo musi byc zadowolony :)
@1 nie (autor: biuro74 | data: 27/11/12 | godz.: 11:06)
wiem, skad miales wyniki finansowe AMD mowiace, ze graficzna czesc AMD byla jej koniem pociagowym, bo od lak lilku tam to sie raczej doplaca.
Nie wiem kto kupuje geforce... (autor: rookie | data: 27/11/12 | godz.: 11:07)
W podobnej wydajnosci o wiele korzystniejsze sa radeony. Wiele jest rankingow, zestawien, ale ciekawe zestawienie jest na forum pclab'a, gdzie sa przedstawione najciekawsze pozycje w kazdym przedziale cenowym. I tak na 7 przedzialow cenowych, tylko w jednym najciekawszym jest produkt nvidii (przedzial ok.500zl - geforce 650ti), w pozostalych niezmiennie panuja radeony:
http://forum.pclab.pl/...ne-na-Grudzie%C5%84-2012/

Tak wiec kto kupuje geforce? Naprawde nie wiem...
Może w tej chwili ... (autor: SonyWali | data: 27/11/12 | godz.: 11:12)
sprzedaż Geforców poszła do góry ale i tak AMD wydało nowsze wersje swojej serii 7x i Dżiforsy już takie super nie są. A do tego niedługo zawita od AMD seria 8x i zobaczymy jak sobie z tym poradzi nVidia
@rokkie (autor: mikay | data: 27/11/12 | godz.: 11:39)
zapomniałeś o dość istotnym rynku. Rynku laptopów, a tutaj nvidia trzyma się mocno i jak dla mnie ma lepsze rozwiązania. Na takie karty jak gt650m i gtx660m AMD nie ma nic do zaoferowania - dopiero w topowym modelu nvidia zyskuje poważnego konkurenta. Optimus sprawuje się o niebo lepiej niż podobne rozwiązanie u ati.
Ja po iluś tam latach wierności ati/amd kupując lapka skazany byłem na nvidię...i nie żałuję
@3. (autor: pio2 | data: 27/11/12 | godz.: 12:28)
Bo po prostu nie wszyscy kierują się przy zakupach kategorią cena/jakość(wydajność). Marketing, przywiązanie do marki potrafią zrobić więcej. W dodatku większość podzespołów i tak sprzedaje się producentom a nie końcowym użytkownikom - a tu kłaniają się umowy między firmami, układy, pieniądze itp.
@rokkie - przymierzam się do wymiany sprzętu i nie biorę pod uwagę AMD :) (autor: Jerry Boy | data: 27/11/12 | godz.: 13:28)
przede wszystkim z uwagi na sporo wyższy pobór prądu. komputer chodzi u mnie non stop więc różnica w cenie zakupu zostałaby po kilku miesiącach zjedzona przez wyższe o ileś tam złotych rachunki. do tego zależy mi na tym, aby sprzęt w domu był energooszczędny. z przekonania.
@7. (autor: Jarek84 | data: 27/11/12 | godz.: 13:34)
A karte do ilu zł chcesz kupić, bo ile w przypadku GTX680 vs HD7970 po pełnym obciążeniem jest wyraźna róznica to od HD7870 w dół to Keplery jakoś nie brylują :)

Poza ty, pytanie, czy przez cały czas działania komputera tylko na nim grasz? Jeśli nie, to long iddle w Radeonie mu mniej W zżerać niż w przypadku GFa.
@rookie (autor: sizeer | data: 27/11/12 | godz.: 15:28)
ludzie nie są idiotami. Te karty kupują gracze. A gry lepiej chodzą na produktach nVidia. Trzeba chociaż raz kupić produkt AMD aby się sparzyć. Ciągłe irytujące niedociągnięcia. Nikt nie będzie się sugerował strinniczymi wykupionymi recenzjami na PClabie stworzonymi przez fanbojów AMD.
No bo te kupione rok temu (autor: DeK | data: 27/11/12 | godz.: 15:44)
kwalifikują się do piekarnika albo na reballing, ewentualnie do kosza :)
Ja kupiłem (autor: quadcore | data: 27/11/12 | godz.: 16:34)
Geforca gts450 już dość dawno temu , powiedziałem że już nie kupie nvidi grzeje się jak piecyk buczy jak kombajn sterowniki długo były niedopracowane. Ogólnie nie polecam fermiego nie wiem jak z Keplerem ale jak ktoś już się sparzy to traci zaufanie.
@11 (autor: yantar | data: 27/11/12 | godz.: 17:03)
Jak masz około czterysta zł do wydania to wymień na gtx650 i te niedomagania znikną. Ja miałem brać ATI choć poprzednia karta tej marki przyprawiła mnie o kilka siwych włosów ale w końcu stanęło na gtx650. O wyborze zdecydowały zwyczajnie potrzeby, możliwości i aktualna oferta. Zakupy sprzętu pod wpływem emocji czy animozji mało kiedy przynoszą oczekiwaną satysfakcje. Do takich spraw należy podejść z zimną krwią, jak pijawka ;]
@sizeer (autor: rainy | data: 27/11/12 | godz.: 17:08)
Normalny to Ty jednak nie jesteś - wywalono Cię stąd chyba z tuzin razy i cały czas wracasz.

A co do testów, to popatrz sobie na aktualnych sterownikach i przekonasz się, że Radeony są trochę szybsze (nie mówiąc o tym, że są tańsze).
@rainy (autor: sizeer | data: 27/11/12 | godz.: 17:37)
chyba żyjesz na innej planecie, np. Gigabyte:
GTX660 kosztuje 822zł
HD7870 kosztuje 922zł

nVidia GTX660 nie dość że ma więcej klatek w grach niż HD7870, nie mówiąc o battlefieldzie czy GTA gdzie wyraźnie jest szybsza, to jest tańsza i ma physx. Do tego HD7870 poza stronniczymi recenzjami gdzie wybrano selekty słabo się podkręcają często o 60% mniej niż w recenzjach.

AMD to oszust. Każdy pamięta premierę APU. Najpierw aby oszukać ludzi zaprezentowano część graficzną a o procesor już nikt nie pytał.
@sizeer (autor: rainy | data: 27/11/12 | godz.: 18:33)
Tutaj masz linka do HD 7870 PowerColora za 834 złote: http://www.kurtmedia.pl/...VI-D-HDMI-2-miniDP.html
Zaś baza Anandtecha jakoś nie potwierdza lepszości GTX-a 660: http://www.anandtech.com/bench/Product/548?vs=660
@15 (autor: Plackator | data: 27/11/12 | godz.: 20:22)
Ten GTX660 nie jest zbyt wykręcony? 6Ghz na pamięciach ?
@Plackator (autor: rainy | data: 27/11/12 | godz.: 20:37)
Nie, to są standardowe zegary: http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_600_Series
@sizer (autor: rookie | data: 28/11/12 | godz.: 13:13)
Produkty NV sa od jakiegos czasu lekko zacofane. Ostatni news jest taki ze geforce serii 600 nie sa kompatybilne w 100% z DirectX11.1, ten fakt zostal potwierdzony przez sama NVidie:
http://www.guru3d.com/...nt_with_directx_11_1.html

To nie dobrze swiadczy o NV - kupuje sie sprzet niby nowoczesny a tu taki zonk...

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.